推 acbwanatha:初版時間100年似乎也不是那麼驚人。很怪的用語 02/21 11:30
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/40404877
在看《羅馬的崛起》時，我就一直在思考，這個民族是真的“天生麗質難自棄”，
內在的願望跟強大的實力使之非要統治地中海不可，還是只是恰好一連串的偶然機
遇促使這個結果的誕生。《羅馬帝國主義》，就是嘗試回答本問題。
本書作者Tenney Frank是美國古典學者，這本是他在1914(！)發表的，頗具有影響
力的著作(現在就不知道了)。他試圖從外交的角度，去回答羅馬人發展成龐大帝國
，究竟是怎麼樣的環境與原因去促成。而他的答案也饒有趣味的：大部分時間，羅
馬人是希望維持地中海的和平勝於征服。
相信很多人聽完後應該會皺皺眉。Tenney首先主張，羅馬一直依循“外事祭司法則”
在行事，簡單來說，就是由宗教方面的信仰來控制外交事務，不得主動侵略，在
“羅馬及其盟友”遭到不正義時，也必須在警告之後，由神明見證下，發動反擊。
這種方式在今人眼中當然顯得不可思議，可在過去那種迷信的年代，又是一種合乎
常理的舉止(其實台灣人也不要太大驚小怪，看看我們的民間信仰吧)。基本上，羅
馬人都是在這條法則內行事，至少，表面上也要努力做做樣子。與迦太基人的爭戰
之前，羅馬就是在義大利半島中爭取一個生存空間裡壯大，然後在第二次布匿克戰
爭裡改變了內在本質，成為西地中海的霸主地位，也變成了一支強大的戰爭機器。
這時候，羅馬人開始試圖加入東方希臘化世界的“大遊戲”中，由於其實力，自然
而然的成為了勝利者。又由於，這座城邦自己本身日漸軍閥化，國家與軍隊變成野
心家角逐私人名利的工具，擴張與征服就是他們最好戰果，終於促使帝國的最後成
型。
確實，羅馬並不像是十六十七世紀以後的歐洲那樣的擴張，儘管他們也是會四處建
立殖民地，但在本質上並不相同。誠如Tenney在提到第二次布匿克戰爭時說的：若
非漢尼拔，或許羅馬跟迦太基會找出一個共存之道，歷史的走向也會大不相同。
此外，Tenney對於Caesar的評論也很有意思，他認為這位野心家稱王的意圖雖然在
羅馬城遭到挫折，但他依然不死心，企圖效法亞歷山大，當他遠征帕提亞建立不世
功勳後，就可以反過來利用東方人的奴性建立起自己的王朝，用來逼羅馬人就範，
又或者是如同數百年後晚輩君士坦丁所為那樣。慮及Caesar對克麗奧佩托拉的態度
跟安東尼這位他拙劣的仿效者的行為，Tenney的推論似乎頗有說服力。
本書中譯本由上海三聯經典人文書庫發行，考慮到書系性質，初版時間100年似乎也
不是那麼驚人，而且華文界中對於羅馬史的專書選擇性依然不足，《羅馬帝國主義》
的內容也極具有參考性，仍是值得推薦。此外，Tenney的另外一本《羅馬經濟史》也
在去年由同一個書系翻譯出版，可以一併參考。
與大家分享之。
--
某冬天的夜晚，站在樹下的兩人....
伊達楓：下雪了耶。
貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿.....
伊達楓：現在只有我們兩個.....
貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽)
這個沒有結局(超核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.150.144
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (118.165.150.144), 時間: 02/21/2014 11:22:16
※ 編輯: fatisuya 來自: 118.165.150.144 (02/21 11:22)