推 wlcaroline: 推推 08/05 22:40
推 as4723903: 謝謝分享！讓我對這本書有點認識～ 08/06 12:57
→ william2001: 這種書真得太多了。我讀得太慢了 08/06 22:41
推 aceone: 多看文學經典談吐就比較有氣質啦 不然那種書看一堆還是自 08/10 23:29
→ aceone: 我感覺良好而已… 08/10 23:29
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/42681890
這本書之前有人推薦過，北京商務一出，馬上就訂了本回家讀完。
相信應該很多人，就算沒讀過也該知道華勒斯坦及其《現代世界體系》，而這本
《歐洲霸權之前》，則是知名的社會學家Janet L. Abu-Lughod基於這個理論之上
，提出的一個見解：世界體系在16世紀之前便已經存在，歐洲人只是“重組”，
然後改寫其中的規則。
在她的理論中，世界幾個文明本身就存在著“子系統”，比如說中國海-印度洋，
而在科技允許的情況下，貿易是必然的事情。當然，在十二~十四世紀自然不是像
現在的全球化，而是個彼此有“聯結”的子系統，就像玩具九連環那樣，一個扣著
一個。此外，在這個體系裡面是不存在“霸權”，就算是蒙古帝國，也不能像日後
的歐美那樣頤指氣使。裡面的文化彼此協調，配合，共存。這樣的體系在12世紀成
型，十三世紀達到巔峰，十四世紀衰退。
Janet L. Abu-Lughod認為，這樣的體系是自然成型的狀態，各個子系統彼此交換
所需，就會達成共通的聯結，而其“衰退”，也不盡然是一種“毀滅”，可能只是
當初所構成的要件更改了，或者是子系統內部本身出現什麼問題所致。而且，體系
本身也不是“消失”，也許它在某個時間點顯得“衰頹”，但其實還是存在。而十二
~十四世紀這個體系跟“現代世界體系”的關聯，只是一種“重組”。
眾所周知的是，十五世紀以後新大陸的發現，開啟了大航海時代，歐洲人挾著在美
洲豪取掠奪來的資源，逐漸在接下來的幾個世紀內改寫了“原本的遊戲規則”，並
把各個子系統控制成他們所要的模式，形成一個由歐美所主導的“現代世界體系”
。這就是其中的差別。
對於作者來說，她提出這個理論想表達的是，體系並不是一成不變的，由歐美霸權
所主導的現在這個世界，有很多要素正悄悄的更改，或許哪一天，它也能“重組”
回之前的多元子系統模式。
在筆者看來，Janet L. Abu-Lughod的理論是頗具說服力，就她的觀點來說，就算
是往前推到希臘羅馬這些古典時代，透過絲綢之路等方式，應該也是存在“某種
體系”。人類的貿易網應該都是此起彼落，就像現在的經濟週期，但只要“子系統”
存在，它就有“重組”的一天。至少我是頗為認同。
而這本《歐洲霸權之前》的譯筆算是可以及格，除了幾句論述不甚通順外，基本上
不影響閱讀跟看懂整體內容。而原作者分析每個子系統的方法，是很有其“體例”
，也是個幫助了解當時的世界貿易文化的好讀物。跟大家推薦。
--
十年前，當我還是個在研究所的窮學生的時候，
說了一個笑話，正妹說很難笑，叫我滾。
十年後，我開著名牌跑車身穿西裝戴墨鏡，
講了一個同樣的笑話，正妹說我人好幽默風趣。
是好笑，也是不好笑，矛盾也！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438783250.A.BF1.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (1.169.195.17), 08/05/2015 22:00:58
※ 編輯: fatisuya (1.169.195.17), 08/05/2015 22:01:15