推 st9151231: 推 09/30 11:16
推 hsiflow: 最近正想讀相關資料，感謝分享>< 09/30 13:17
推 ams9: 謝謝分享 09/30 21:43
推 hshzzsh: 這本好像只有簡體字版!? 10/01 01:50
→ fatisuya: 對，目前是。 10/01 08:41
http://0rz.tw/L4eTM
一開始會注意到這本是因為博客來的介紹，後來中信引進時看到現貨，確實被精美的設計
吸引到(雖然是照抄原版)，翻閱了一下，覺得不錯就買了。我一直在找尋一本真正寫的通
俗易懂的政治思想史，過去讀過的一些，要嘛很死板的教科書，不然就是作者太東聊西扯
反而讓讀者暈頭轉向。Alan Ryan這上下兩大冊的《論政治》感覺頗有系統又沒濃厚學術
味，於是決定再挑戰一次。
Alan Ryan是牛津大學政治學的老教授，本書號稱是他畢生研究和教學經驗的結晶，著作
目的是希望能向更多人介紹過去的學者是怎樣思考“人要如何統治自身”這個命題的經過
。其實作者的寫法也是一貫的套路，簡單介紹大時代，然後描述該思想者的生平，切入他
的核心思想，描述其著作及影響，然後加些評論。只是Ryan不引用(偶爾會注釋重要觀點
來源)，盡可能用最簡單的方式向讀者說這個“如何思考”，而不單只是“他思考了什麼
”，雖然這不免混雜了許多作者自己的觀點，但Ryan在序言就強調過：「如果能吸引讀者
去翻閱原典，這本書就算功德圓滿了。」所以，有興趣的讀者去做功課後回來反駁Ryan，
也是作者喜聞樂見的。另外，作者最後一章也針對最近二十年人類所面臨的狀況做了點評
析，他僅指出了問題，也沒能多說什麼就是。
但坦白說，不管作者怎樣把一個主題寫的多平易近人，像這樣的一個思想史的作品，讀者
自己本身知識不足的話，可能還是白搭。政治思想雖然有時會脫離實務，但你批評它完全
毫無影響力就又太過，奧古斯丁的《上帝之城》反映了羅馬帝國衰亡的動盪時期人們怎麼
看待世界的一種觀點，不在那樣的時代他是寫不出這樣的作品，然後這本書又反過來左右
了人們。儘管作者當然會介紹背景，但讀者自己沒有一定的了解，產生的化學效應可能還
是相當有限吧。不管怎樣，個人是認為，儘管是政治思想史，好好的讀本通史恐怕還是必
做的功課。此外，閱讀本書其實也為必要死記硬背，除非真的是把它當邁向研究之路的踏
板，不然一般人把對自己感受強烈的觀點做做筆記也就好了。形形色色的思想坦白說有的
也只是空泛的，沒辦法過目不忘至少要會去蕪存菁。
作者有一段話說得很好。儘管時事變遷，不過今時今日我們依然是可以從古人的思考中找
到一些借鑑。那是因為不管怎樣，政治始終是在討論利益如何分配、權利如何保障、正義
的主持、秩序跟自由的兩全等。從這些大思想家的思維中，肯定是能找到一些啟發的。但
我覺得遺憾的是，這類由歐美學者撰寫的作品，基本上是不會把其他文明的政治思想納入
，彷彿不存在或完全不重要；但我也不是要批評什麼，只是比較想看到類似對比的作品能
夠問世。
本書的翻譯基本流暢，譯者林華之前也曾翻過基根的《戰爭史》，可以推薦。編輯表示內
文刪掉了一些跟列寧有關的，但不影響整體。封面跟裝訂都是比照英文版，畢竟這是頗受
好評的設計。總而言之，對於政治思想史有興趣，又不想啃太艱深的專業作品的朋友，個
人是相當推薦Alan Ryan的這套《論政治》。
--
某秋天的晚霞，站在樹下的兩人...
伊達楓：秋天到了。
甄宓：嗯，好美的落葉啊.....
伊達楓：是啊，美麗的夕陽，但...更美的是....
甄宓：...........(凝視著對方)
別等續集了，結局想不出(核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.53.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1506735066.A.C98.html