精華區beta book 關於我們 聯絡資訊
http://0rz.tw/Gp4JH E.N.Luttwak的這本《羅馬帝國的大戰略》發表也有近四十個年頭了吧,不管認不認同, 它都引起了史學界極大的迴響,而且依然有許多讀者。一、兩年前再版時,作者特別撰寫 新序言回應人們對它的支持與批評。雖然沒有指名道姓,不過也許這本《帝國的邊界》也 許也是其中之一吧。 本杰明‧艾隡克(Benjamin H. Isaac)是以色列特拉維夫大學的古代史教授,曾發表過關 於古代種族主義的著作,但他更為人所知的,是關於羅馬的帝國主義跟軍隊的研究。本書 《帝國的邊界》,是他綜合這些年對近東地區的各種考古研究的成果,針對勒特維克的“ 大戰略”發表的異議之作。所以,要閱讀之前,恐怕得先做做功課。 在勒特維克的理論中,首先提出“霸權帝國”跟“領土帝國”兩個概念,前者是一種對鄰 近國家以外交的威勢搭配武力的威攝,建構出一系列附庸國環繞來達成“安全”的體系; 後者則是直接訴諸征服並畫出穩定的邊境線,依靠穩定的常備軍跟構築要塞來防禦。他認 為,在Julius-Cladius王朝時期,帝國是採取“霸權”模式;二世紀後,則採取“領土” 模式,並以積極的境外決戰;三世紀後,羅馬在內戰中開始中衰,於是採取“縱深防禦” 跟“彈性防禦”,利用邊境要塞跟地方部隊牽制敵人,等待中央野戰軍救援的被動模式。 勒特維克的理論與分析非常的系統化及運用了許多現代的術語,就史實上看來,確實是言 之成理。但這也正是被詬病之處,艾薩克就對勒特維克是否過度的解釋了古羅馬人的邊疆 政策,或許他們在主觀之下只是採取了某種臨機應變的措施,而不是一種有意識的具體計 畫,運用那些專有名詞是否太過“現代”提出了質疑。勒特維克認為這種“戰略觀”本來 就不可能訴諸在文獻之中,它或許是一種傳統,或存在於官僚機構內的政策習慣,後世的 人也只能從具體事實中反推論。但這種作風卻跟史學嚴謹的態度並不相容,畢竟他這種把 解釋加在古代人身上的做法,而且又是無法完全證實證偽,是很難讓人信服。 而艾薩克對勒特維克的最大挑戰,即對“霸權帝國”跟“領土帝國”兩個極具現代化概念 的術語,是否適用於解釋一個古代國家用自己的論點提出了質疑。他明確的指出,各種史 料中,羅馬人談論的是“Imperium Populi Romani”,意思是“羅馬人民的大國”,而非 地理意義上的Imperium Romanum(羅馬帝國);而羅馬帝國主義中,針對的其他民族與其國 王,不是土地。簡單來講,“帝國”是“臣服於羅馬統治的各個民族”,而不是被想像成 一個領土上的實體。在帝國中有行省,這些行省可以劃出邊界,但古代史料很少說明帝國 的界限,有時也說的非常模糊,通常都是講述直到某個區域為止之類的方式,不是現代意 義上的那種明確標示界限,從考古學上,也不曾找到過證據。以此延伸出的討論是,羅馬 人是否真的替自己的帝國構想出一個邊境線,或許有,但意義應該不是我們所想像的那種 。 此外,艾薩克也對傳統史學認為,羅馬人在共和時期擴張,帝國時期轉為守成這個觀點感 到懷疑。羅馬帝國主義早期的擴張是個具爭議性的題目,但毋庸置疑的是,戰爭帶來的利 益肯定是其中的一種驅動力,作者認為沒道理這種追逐會在帝國時期就忽然被拋棄。從上 層來說,對皇帝而言,軍事榮耀是他執政合法性的基石;而對士兵來說,戰利品是彌補平 常被苛扣的軍餉的最佳來源。或許不需要太過精密的經濟學計算,只需要用簡單的人性去 思考,決定兼併與戰爭,擴張與防禦都是帶有機會主義的,未必真的存在什麼宏大戰略。 至於帝國在各處構築要塞,建立交通線,與其說是一種經過龐大的計算而建立的防禦網絡 ,不如說只是針對軍事上的需求,符合實際狀況臨機應變而成。從現有的考古證據看來, 那些要塞是否真的是為了防禦作用,值得懷疑,而它們能夠保護住邊境完全不讓敵人侵犯 ,更是一大疑問。帝國的軍隊不是用來保護人民,這是而是用來捍衛當權者的利益,這也 是殘酷的現實。 總而言之,艾薩克對勒特維克把羅馬帝國想像成一種現代意義上的領土國家,並會為了“ 保境安民”而建構“宏大戰略”的觀點提出了強烈的懷疑。他在書中還詳細了考察帝國在 東部的邊境政策,從與波斯的互動、帝國軍隊和平時的實際功能、老兵殖民地的效用、建 構要塞與城市化等等各種主題,去論證他的觀點。裡面充滿著詳實的考古證據,硬資料讓 人不得不佩服。說真的,本來我對勒特維克的論點是十分的信服,不過,現在多少也產生 了動搖。 本書的翻譯基本上算流暢,但是譯者把龐培(Pompey)譯成龐貝(Pompeii),雖然沒有硬性 規定,但大家都知道這兩個詞已經約定俗成的有各自的習慣,上網查一下就知道的小細節 ,卻要“與眾不同”,不免讓人覺得難接受,有點可惜。但整體上來講,這部相當硬的作 品,譯者這樣表現,也還是算完成了任務。對於羅馬軍事史有興趣的,本書是值得一看的 作品,但它很硬,請做好面對許多考古資料的準備,而且沒有地圖!!同出版社幾年前出 過的一本《古代世界歷史地圖集》,當初有砸大錢買的朋友,現在就派上用場了。 -- 鄉民: 「我們要新憲法!」 統派: 「都要統一了要憲法幹嘛?」 獨派: 「要台灣國憲法不要中華民國憲法!」 中間派:「憲法不能吃,我們要Money!」 阿共: 「反正都是擺好看的,這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.238.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1529221148.A.89F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatisuya (111.250.238.58), 06/17/2018 15:39:13 ※ 編輯: fatisuya (111.250.238.58), 06/17/2018 15:39:26
kantantantan: 推 06/17 19:48
mutacralings: 我看不到原文連結耶 06/17 21:39
hmenri: 網址的http後要加: 06/18 07:34