精華區beta book 關於我們 聯絡資訊
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/44411194 這是我第二次閱讀這部《羅馬帝國的大戰略》,之前出版了二十週年紀念版,作者宣稱有 修訂,鑒於中文版翻譯差強人意,我就衝了一本英文版來對照著看。確實Luttwak沒有唬 弄人,他在本文主旨不變的情況下加入了一些新的註釋,研究成果跟一篇回應這些年來人 們對他作品的評論。 先談談新版序言,就整個事態看來,原作者Luttwak是戰略研究學者,不是歷史學家,他 寫這本《羅馬帝國的大戰略》算是有點侵踏歷史學的門戶,雖然當時似乎是沒有任何羅馬 史研究者做過這塊。但我想以學術界的封閉性來說,肯定是會引起一些人的反彈,除非這 本書真的一無是處,正所謂不招人妒是庸才嘛。 感覺上 Luttwak 對於這些學者的攻擊是有點嗤之以鼻(也可能是我理解錯啦),他認為自 己的分析是一種“宏觀”的“大”(Grand)描述,這是一種整體的長期觀察所做出的結論 ,而那些反駁跟攻擊他的卻總是糾結在一些支微末節上,這使他感到無奈。 有一批人認為他的證據不夠,沒有充分的文獻佐證,而羅馬帝國不存在現代的所謂戰略機 構,根本不可能做出他所說的那樣“戰略”。Luttwak 反駁說,本來這種分析就不太可能 存在所謂的十足文獻證據,即便有,也不可靠。就拿現代來說,官方公佈的文件也可能是 公關性質的謊言,誰會傻到真的告訴敵人?而政府不存在相關機構不代表不存在一種“整 體戰略”,事實上羅馬是從具體的實踐中去完成那種“精神”,他不是想像中的那種“計 劃書”,也不是動輒訴諸嘴上或紙筆的產物。即便存在一份古代版的戰略藍皮書,能夠輕 易的相信嗎?也是個問題。 有些人則認為帝國本身的軍事外交都是取決於菁英階層的一種傾向:追求榮譽跟利益,未 必真的是有理性,有計劃的擴張或遠征,並取康茂德當例子。對此,Luttwak主張那是個 別皇帝的案例,帝國做為一個長期存在,它的轉動必然有一種規律可循,皇帝也只是其中 的齒輪,或許會有影響,但難以動搖整體。 Luttwak 甚至嘲笑那些批評他的人“都是一群不知兵的書呆子”,還在後面給他們上一課 什麼是戰略學,看來這些學術界的衝突之激烈不下當年萊茵河旁的大戰啊。 我本人當然是站在 Luttwak 這邊,不然就不會花錢花時間重讀他的書。確實正如他所說 的,這種大戰略分析是有一種“形而上”的味道(希望沒用錯這詞),它從長期的具體事實 去觀察解讀而做出結論,這是很難達到歷史學所習慣訴說的那種“充分證據才能講幾分話 ”的要求,不是不能理解。舉個例子,大家都熟“隆中對”,但是講到蜀漢的“大戰略” 時,如果存就這份文獻去分析估計是要被笑掉大牙,整體上來說劉備有幾分按照諸葛亮的 分析走,是一個問題,至於寫出這計畫的人又是幾分在執行,這個通通都是要從具體史實 去分析跟討論,而不是抓著一段文字去糾結。Luttwak確實引用了不少史料,從二手研究 到基礎文獻,他常抱怨這些功夫都被忽略。沒辦法,畢竟他做的是一種“歷史解釋”,接 受的就是接受,不接受的就是會挑你毛病,人之常態。 帝國有漫長的邊疆跟國祚,隨著事態的變遷有著不同的因應措施也是理所當然,或許的確 是很難說,當時決策的人是有什麼長遠眼光在制定一種“大戰略”,但就其實際做出來的 方針去考察,也不是不能找出一種模式。Luttwakt嘗試做的就是分析每個不同階段跟事態 ,羅馬帝國做出的反應跟調整。它拋出了磚,有沒有引來玉就不得而知,但至少開啟了廣 泛的關注,而本書也一直被討論著。之前到義大利觀光時,每個大書店架上總有這本書即 可見一般。作者還有一本《拜占庭帝國的大戰略》,但可惜沒有出版社想要引進。 Luttwakt在結語評論,當帝國的軍隊從原本保衛疆域確保人民安全,演變成帝國跟皇帝私 人的守衛後,被其子民拋棄也就不遠了。這段話還是讓人感觸頗深啊。不管怎樣,我個人 始終還是推薦這本《羅馬帝國的大戰略》,哪怕你不接受其看法,也能從反駁中得到一點 成果吧。 -- 某春天的早晨,站在樹下的兩人.... 伊達楓:微風吹來真舒服。 月英:空氣很好,正是適合沉思的時候... 伊達楓:我有一個很重要的事要跟妳說! 月英:.........(疑惑貌)                  結局請看續集(爆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.97.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1479452515.A.D59.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatisuya (118.168.97.71), 11/18/2016 15:02:01 ※ 編輯: fatisuya (118.168.97.71), 11/18/2016 15:02:18
hwider: 感謝分享 11/18 15:15
applewarm: 還比照了原文阿 11/18 17:36
zyxx: 想看一些節錄或案例>< 11/18 19:04
fatisuya: 我第一次的書評有內容節錄 11/18 22:53
Tribute: 推(也想借題一問,如果羅馬史不熟的,塩野七生的羅馬人的 11/22 18:14
Tribute: 故事當入門,推嗎?)(想列入年底購入清單) 11/22 18:15