[推薦]《獨裁者的進化》應該列入必讀的政治教材

[fatisuya (伊達楓)]

http://0rz.tw/EHrDy


儘管進入了二十一世紀，經歷過一波一波民主化的浪潮，但我們都知道，獨裁者從未遠離
過人類的社會。事實上，熟讀歷史的都清楚，絕大部分，專制統治的存在時間遠比
“民主”長太多了。這種對立在古典希臘就已經存在，相信大家看到凱撒、奧古斯都進軍
羅馬，就會發現墨索里尼實際上只是效法“前輩”，要找到這種古今之間對照，實在太過
簡單了。畢竟，時空怎麼變，人性始終不變，有些手段方式細節上雖然不盡然相同，但大
原則上總是一致的。這本《獨裁者的進化》，正是透過訪談，向讀者分析，在進入新的世
紀之後，隨著社會變遷，掌權者相應手法也改變的各種狀況。

而我個人認為本書應該要跟另外一部討論此主題的經典作品《獨裁者手冊》一併閱讀，因
為後者，他向讀者介紹了獨裁者心中怎樣區分其被統治者，而這是至關重要的。所謂的獨
裁者當然不可能真的是“一個人統治”，他必然是需要一群支持者的協助，稱之為“不可
或缺者”，這些人是其最親近，最堅定，且利益一致的，獨裁者無論如何都要優先關照他
們，才能穩定統治。接下來是一群可以替代，但又有影響力的人，獨裁者可能需要他們，
但也可以替換掉。最後是一群無關緊要，隨時可以替換者，獨裁者完全不管他們死活也沒
關係。在了解了這點之後，再來閱讀本書中所介紹的各種手段，就可以理解為何他的行動
理由為何。


獨裁者的手段，任憑怎麼變化，也不外乎糖與鞭子。一個用來拉攏至關利益者，一個用來
教訓收服異議者。


當然，最重要的莫過於怎麼控制。

說來諷刺的是，不管你實質統治體制為何，哪怕你是一黨專政還是個人獨裁，國名都非要
跟民主扯上關係。畢竟這個年代，畢竟人類做事總是要講大義、講名分，特別是搞政治，
哪怕再虛偽，這個面具還是非戴不可。所以現在的掌權者，一定會打造出一套完整的，跟
一般民主政體看起來似模似樣的“憲法制度”出來，然後凡事跟你講法，講程序。但套句
電影“少林足球”的經典台詞：「球證、旁證、加上主辦、協辦、所有單位，全都是我的
人，你要怎麼跟我鬥？」他打造出有利於自己的法律，安排只效忠政權的執法者，即便你
道理站的住腳，但你違背它的遊戲規則，它就是可以名正言順的“合法制裁”。而且怎麼
解釋，願不願意玩，也都是掌權者說了算，不是有個大國就公然宣稱司法不能獨立嗎？此
外，利用行政資源，表演出虛假的選舉，更是不在話下。

第二個重要的就是媒體。畢竟這是個資訊爆炸的年代，要打造出封閉的社會越來越難，與
其如此，不如把它掌握在手。以俄國來說，幾乎所有的媒體機構都是國營，剩下的也只能
苟延殘喘。至於網路，弄個長城對於工程師只是小case一樁。甚至製造假新聞，操弄輿論
等等，哥培爾已經向後輩示範了許多手段了。

單純的高壓手段不可能長治久安，掌權者自然是要施捨點好處出來，沒有什麼比物質利益
更加直接有效。意識形態早就是明日黃花，既富又強才是王道，經濟沒搞好，講再多都是
枉然，許多專制政權的合法性只剩下這個可以說嘴。雖然大部分的利益都被拿去分配給前
面所述的“至關重要者”跟“有影響但可替代者”，但偶爾掌權者也是要顧及一下那些
“無關緊要者”，畢竟他們往往是占最大人口比例。

但是，注意，這也往往是政權的罩門。畢竟人啊，也許可以拋棄自由權利，但絕不能沒有
麵包。許多獨裁者最終垮台都是因為經濟衰退，對於利益分配難以兼顧，最終失衡引爆大
抗爭致使前述所有手段失效，當然，最重要的就是其相關利益者也放棄了執政者。所以，
聰明的朋友也都該理解到，事實上在這之前，要動搖一個獨裁政權並不簡單。

不過，本書作者並不是要告訴我們絕望的消息，事實上他在最後，開始訪談活躍於世界各
地的許多民主運動人士，其中最重要的莫過於Gene Sharp，他指導的非暴力抗爭運動，吸
引了無數人的支持。他們的活動最重要的關鍵，莫過於“絕不使用暴力”，這讓他們跟現
在人人聞之色變的恐怖分子有所區別，也不容易引起民眾反感，以及被當權者汙名化。更
有甚者，他們往往從細部著手，找尋民眾在意的，又很重要的地方去抗爭，去提醒其權利
被剝奪；其手段是溫和，甚至幽默且讓人印象深刻。他們不斷的交流，學習，在當權者魔
高一尺時，也道高一丈。他們不求急進，只希望能夠慢慢的喚醒大眾，讓星星之火，也可
以燎原。



的確，民主跟專制都只是人類社會統治的一種手段的選擇，都有其優缺點。但是，打個比
方，前者是苦口，且未必也是良藥，但它講就被統治者要自行負責，在權利與義務之間要
求平衡，不能推卸，是一個成熟人應當對政治有的態度，需要時間培養；後者是毒品，確
實很快可以看到特效，而且可以把應負之責任及自身命運賭在執政者是否有能有德，副作
用是非常大的。“給我XX年，我讓XXX更強大”聽起來是挺美好的，但如果沒做到呢？強
人統治是很有效率，那他死了之後呢？

民主不是一蹴可及的，不能急功近利，可能要很多代人的耕耘跟努力的去維持，它不完美
，但至少給大家一個公平的機會去爭取權益。

如果說，從民主這邊你感覺不到支持的理由，那麼，不妨看看專制的負面，再重新思考其
得失。《獨裁者的進化》跟《獨裁者手冊》，是一個成熟公民都該讀過的作品。

--
我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使，請各位鄉民多多支持。
敝人政見：
1.促成兩岸元首互訪。
2.中台平等互信的外交聯盟，共同市場的經貿合作與文化交流。
3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.96.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1521272628.A.7C4.html
推 hwider: 想想推薦
→ semicoma: 民主就是機器學習 獨裁也是
推 Sylow: 動物農莊也是經典必讀
推 raruku: 推獨裁者的進化
推 baker31: 蠻喜歡這本
推 a121980121: 這本好看 獨裁者手段其實民主國家的政客也有類似伎倆
推 naminono: 推
推 hsiflow: 推這本
→ alantsuei: 要當“成熟”公民不如先把基本的法律、政治學、歷史與
→ alantsuei: 政府體制先搞清楚，不然就只會盲從被別人牽著鼻子走，
→ alantsuei: 還自以為有什麼獨立思考…上面講的一堆都是台灣的現在
→ alantsuei: 進行式，政客利用欺騙取得政權、上台後四處安插自己人
→ alantsuei: 馬、打壓其它政黨、但卻毫無治國能力，這些也都是所謂
→ alantsuei: 公民選出來的，所以一旦出了問題，就直接推說有民意支
→ alantsuei: 持，這也是為什麼民主玩到現在發現不僅問題一堆，而且
→ alantsuei: 還沒什麼績效與成果可言…
推 expiate: 至少都是自己的選擇會比較好受
→ alantsuei: 這就是民主最大的騙局，就像原文講的，有甜頭給大家，
→ alantsuei: 好像大家都得利了，其實從整體來看把權利給多數對基本
→ alantsuei: 政治知識都沒有的人不就像小孩子玩槍一樣，而且結果最
→ alantsuei: 後反而是所有人擔（還包括沒選舉權的人），這不是最荒
→ alantsuei: 謬的地方…
→ fatisuya: 委內瑞拉是最可怕的例證
推 yewa45: 推
推 naminono: 之前看過，覺得這本書介紹的偏向「獨裁者如何把自己包裝
→ naminono: 成民主國家」，裡頭最令人印象深刻的是普丁（也是封面人
→ naminono: 物），給我的感覺是，就算有民主的制度，但如果人民本身
→ naminono: 沒有民主的思想（比如總是盲信一個強人領導），不相信民
→ naminono: 主的優點大於獨裁（即使民主也有很多缺點），那麼就很容
→ naminono: 易被獨裁者用偽裝成民主的手段操控
推 naminono: 附帶一提，這本書的敘事方式滿輕鬆的，有故事性，不是教
→ naminono: 科書條列式
推 WRATH: 推
推 a121980121: 民主在於人民的民主素質 而不是制度 制度是人定的 是
→ a121980121: 可以操弄的  獨裁者是可以“選”出來的
推 Hsis: 我喜歡這本 推
推 fcshden: 也有買這本，大推
→ fatisuya: 孫文說要先訓政，也不是沒有道理
推 Songla08: 推
推 aidsai: 由沒有民主素養的人來訓政就大有問題
→ alantsuei: 現在連公民素養都沒有的人不是還大談公民運動…
推 skytomorrow: 推薦領導書籍: 向千萬點閱講者、及林肯&甘地學領導
→ skytomorrow: 領導力提升秘訣: https://youtu.be/bMjcCDgaP0M