精華區beta book 關於我們 聯絡資訊
Medium好讀版:https://tinyurl.com/y7zp828t ================================== 你並不是真的想知道,你只是想要被騙 ================================== 這本書甫一上市隨即抓住我的注意力。因為我也曾是那引頸企盼的一份子。當初 Theranos 執行長 Elizabeth Holmes 可說是矽谷萬眾矚目的風雲人物,其公司號稱「一 滴血驗百病」的醫療技術,給予眾多病人們無窮希望,也讓許多投資人簇擁而至。 然而,本書作者 John Carreyrou(華爾街日報的資深記者),抽絲剝繭並以紮實的深度 報導,瓦解了這場巨大的醫療和投資騙局,2018年9月 Theranos正式宣告倒閉。本書的內 容無庸置疑地精彩萬分,以下僅引用一段文字大力推薦,對於內容我則不再贅述。 |一個精彩、令人難以置信的故事,關於美國企業權力最高層令人震驚的詐欺、監控、法 |律恫嚇……Theranos 可能是繼安隆之後最大的企業詐欺案件,同時是很多有權有勢的人 |如何被一個明目張膽的騙子愚弄的故事。 |── Yashar Ali, New York Magazine ----------------------------------- 1.原來,我也想被騙 騙局被踢爆之前,我也是一個在場外看戲的觀眾,對於這個醫療革命抱有些許的期望,也 驚豔於這位風靡矽谷的「女性科技創業家」。第一次認識這號人物是聽這場2014年的 TED (https://tinyurl.com/ycm2bgdl,官方影片已經被TED移除)。 從她的言談中不難發現,雖然對於醫療數據和研究立論著墨很少,但她非常善於使用感性 的情緒渲染來勾勒出偉大的願景。現在回想起自己關注這家公司的心路歷程,從期待、佩 服、樂觀其成、到神話破滅,讓我想到電影【頂尖對決】的經典名句: |Now you're looking for the secret. But you won't find it because of |course, you're not really looking. You don't really want to work it out. |You want to be fooled. |你正在探索這個秘密。但你當然看不出其中奧妙,因為你沒有認真在看。你並不是真 |的想知道,你只是想要被騙。 在某次聚餐跟朋友聊到這家公司時,有位生醫背景的朋友說道,僅用指尖一滴血液要測百 病有很大的問題,他也不認為這家公司擁有傲視群雄的外星科技。他的說法跟書中很相近 :「不同於手臂抽出的靜脈血液,指尖微血管血液會受到人體組織和細胞的體液所污染, 造成量測失準」 我當時真的不以為意,原來,我也想被騙。心被觸動了,但理智睡著了。 ----------------------------------- 2.性別歧視或性別優勢 矽谷創投界是否對女性存在著歧視?我認為是的。從這份針對美國創投企業的研究數據指 出,男性 CEO 比起女性 CEO,具有明顯的募資優勢: ‧更容易得到天使投資或創業投資 (14.4% vs. 3.6%) ‧更容易從身邊親友籌措資金 (9.2% vs. 1.8%) ‧更容易從商場舊識籌措資金 (13.5% vs. 5.4%) 依作者的觀察,Elizabeth 聲名鵲起並不全然是自己造就,公眾期盼男性主宰的科技圈出 現女性創業家也是助力之一,甚至作者就職的華爾街日報就是第一個公開推捧 Theranos 的主流媒體。 與其報導眾所皆知的創投性別歧視事實,轉而塑造反差大的成功女性創業家形象,反而更 能抓住大眾的目光。我認為在這場騙局中,性別優勢絕對是媒體追捧的推手之一。 但我不認為性別在這場投資賭注中佔有決定性重量。若把角色替換成男性,投資者在面對 這位被譽為下一個賈伯斯的「超凡」人物,所有主流媒體也極盡讚美之能事,本能地會產 生一種「賭一把」的衝動而趨之若鶩地注資。 ----------------------------------- 3.害怕錯過報酬的投資心態 接著談到投資的心態,書中 Walgreens 藥局和 Safeway 超市跟 Theranos 的合作歷程, 雖然長年看不到功能堪用的產品和可信的研究結果,為何仍堅持投入大把資金。作者提到 |這種短視世界觀是局外人很難了解的,Theranos很巧妙地利用這種不安全感,造成沃 |爾格林深陷於嚴重的錯失恐懼症 (fear of missing out)XX 害怕錯過的恐懼。 用另外兩個產業的例子回顧可以再看得更清楚:市場對虛擬貨幣和人工智慧的追逐: ‧比特幣在2017年底虛擬幣漲勢,從最高點19000元跌到今日僅3600元。 ‧nVIDIA 在2018年人工智慧前景大好,從最高點280元跌到今日僅140元。 我的解讀是,這些產業或許依然美好。只是投資人在市場當下樂觀的氛圍,若只是害怕將 來錯過美好報酬的心態,加碼甚至開槓桿投入,結果通常是慘澹收場。【左圖】可見爭相 投入 Theranos 的資金急遽上升,尤其是在發表 TED 演說的2014年。 現在事後諸葛雖然可以知道這是錯失恐懼症造成的結果,但換位思考,當下我的投資心態 會做出什麼決策?我會慶幸自己堅持著分散投資和資產配置的觀念,不要追逐熱門,不要 猜測進退場時機。 ----------------------------------- 4.追求意義或追求功名 Elizabeth 在 TED 演講看似真心地說:「我相信,衛生健保面臨的挑戰,其答案在於個 體」所以她投身一滴血檢驗的研發,降低病人取得病理檢驗的時間和成本,進一步降低病 人的痛苦,這是多麼偉大的人生意義。 但諷刺的是,這條醫療革新之路卻跟理念背道而馳。不成熟且造假的檢驗技術,使得錯誤 的血液檢驗導致兩種噩夢: ‧偽陽性反應,可能造成病患接受不必要的醫療。 ‧偽陰性反應,病情嚴重的病人可能會因此延誤救治而致死。 從上面【右圖】其中一名受測女士的檢驗結果來看,所有生理數據都是正常的,但在 Theranos的檢驗結果卻是全數超標。其受測者和家人得承受心理的煎熬,甚至得額外接受 不必要的醫療和支出。 歷史不乏這種為求功名而捨本逐末的故事。在書中、媒體、公開演講的資料中都可以嗅到 ,嶄露頭角之後的 Elizabeth 深陷於對賈伯斯的模仿越發不可自拔。不顧於錯誤的檢驗 帶給受測者的痛苦,前前後後大約進行接近100萬筆的檢驗,在成名得利的路上,伴隨的 是無數人真實的苦痛。 最後,引用對我別具意義的《活出意義來》,作者對於追求成功的告誡: |For success, like happiness, cannot be pursued; it must ensue, and it |only does so as the unintended side effect of one’s personal dedication to a |cause greater than oneself or as the by-product of one’s surrender to a |person other than oneself. |成功就像幸福一樣無法刻意追求:它是種隨之而來的東西XX 當一個人獻身於 |偉大事業時,產生不期而至的副作用XX 或傾心臣服於愛人時的副產品。 ----------------------------------- 軼聞趣事 書中提到 Elizabeth 很可能是刻意表現緩慢且低沉的嗓音,似乎真有這麼一回事。這段 (https://tinyurl.com/y8ze8l8k )她在21歲時於KQED接受的整段訪談,較高亢、輕快且自 然的語調,跟30歲在TED演講有明顯的不同。還有這段(https://tinyurl.com/ycfrt77w ) 於ACCC的公開訪談,偶而浮現不同與平時的高音。 提到矽谷的創新騙局,我還想到這家 Juicero 榨果汁機公司,一部高科技果汁機要價2萬 台幣,用來榨汁等同於雙手擠壓的效果。但比起帶給數十萬人切身苦痛的 Theranos,這 只是博君一笑的飯後話題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.103.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1547283699.A.866.html
gladopo: 這本不錯推 01/12 18:15
jpeg: 很棒的心得,感謝推薦! 01/12 19:03
x111222333: 有點忘記了,上次看到消息,是不是說,她即使身敗名 01/12 20:41
x111222333: 裂,好像還是很有錢? 01/12 20:41
lolic: 這本好看 01/12 20:54
※ 編輯: wackynoteis (1.34.103.250), 01/12/2019 22:08:08
wackynoteis: 這家世背景應該不愁吃穿...等看詐欺判決的制裁輕重了 01/12 22:21
psion: 老爸就是Enron的VP,家學淵源不是蓋的 01/12 22:38
lyremoon: 推家學淵源,之前發現的時候也是一模一樣的想法。 01/12 22:44
danadanad: 推 看起來很精彩 01/13 06:07
chiehdis: 這本真的很好看,尤其是生醫領域的人真的很推薦 01/18 13:15
kikukuki: 這本真的超好看 連續劇都沒這真實事件精彩 01/22 14:46