[心得] 《思考外包的陷阱》培養自主思考的能力

[wackynoteis (Waki瓦基)]

《思考外包的陷阱》心得重點：培養自主思考的能力
在「快答案」的世界，我們如何重建常識、擴充思維？

圖文好讀 https://readingoutpost.com/think-for-yourself/

資訊量越來越爆炸，我們不得不仰賴專家和科技幫我們篩選資訊、指引我們方向。但是專
家和科技聚焦的事情有其局限，也不一定符合你真正要前往的最終目標，這個時候很容易
發生「手裡有鐵錘，世界上什麼東西看起來就像釘子」的盲點。如何跳脫思考外包的陷阱
，培養自主思考的能力？

這本書在說什麼？

《思考外包的陷阱》的作者是趨勢觀察家維克拉姆．曼莎拉瑪尼（Vikram Mansharamani
），他擅長整合跨領域的思維，解析世界的局勢和脈絡，幫助許多企業在充滿不確定性及
高度動態的政經環境下找出方向。作者同時也是一個「通才」的提倡者，致力於推廣跨領
域、自主思考的觀念。

生活在數位時代的我們面對太多資訊排山倒海而來，在資訊超載的情況下，我們轉身尋求
「專家」和「科技」，希望他們幫忙找出最佳選項。結果，我們把許多思考外包出去，依
賴過頭、以至於盲從，甚至忘了自己才是該負起思考責任的那個人。作者希望透過這本書
提醒我們：「讓專家和科技隨侍在側，而非讓他們主導大權。」

這本書充滿許多精彩案例，會激發我們的思考模式，退一步把專業和科技當成輔助，認識
到真正掌握全局、該負起全責的主人，終究是「自己」。大雁文化做了一場作者專訪，邀
請他暢談「自主思考」的重要性，帶我們在不確定的局勢中找到方向，如果有興趣的朋友
可以前往這個 YouTube 連結觀看整段25分鐘的談話。

為什麼我想看這本書？

去年度我最喜歡的一本書是談論「通才」的精采好書《跨能致勝》，裏頭對於跨領域的案
例分析讓我拍案叫絕。後來接著讀《專業之死》這本書討論「專家」和「公民」的互信為
何崩壞、該如何重建，讓我認識到專家公民的合作是民主社會之所以能持續繁榮的基石。

然而，身為「公民」的我該對於「專業」抱持什麼樣的態度？該如何過濾資訊、如何獲取
新知，如何建立自己的思考脈絡？便成了我很感興趣的課題。後來輾轉接觸到討論「自主
思考」的這本書，裡面不但提到「通才」，還討論了「專家」，更涉及許多「科技、醫療
、商業」議題，這引發了我十足的好奇心，這本書能跟前面兩本書激盪出什麼樣的火花。

我的閱讀筆記和想法

這本書是我最近讀過感到非常耳目一新的書，裡面的觀點帶給我思考上的衝擊。大意是說
人們已經越來越習慣把自己的思考外包給所謂的「專家、科技和系統」，結果我們越是仰
賴這些東西，視野就會越狹隘，太過聚焦反而不容易掌握全局（例如完全相信導航結果開
車掉進水裡）。

書中有一個很有趣的譬喻：「我們培養數個世代的人去研究樹皮，他們許多人對樹皮的起
伏、型態、顏色、條理有深入的理解，但很少人明白樹皮僅僅是樹木的最外層，又更少人
意識到樹木僅僅是森林的一部分。」書中舉書許多專業鑽研太深的故事，反而帶來「見樹
不見林」的反效果。

如何讓專家和科技輔助我們？方法就是「往後退一步，提出問題，綜合整理」。重點在於
保持質疑心和好奇心，專家和科技給的資訊可以用來參考，但是終究要記得自己想達成的
「整體目標」，以整體脈絡來看事情的責任就落到自己身上。

｜別贏了戰役，卻輸了戰爭。
｜軍事策略警世名言。

見樹要見林，談健康

書中以健康當作例子，表示許多人會因為專家的「過度聚焦」而迷失了方向。例如許多人
會認為「飲食」對健康很重要，因此很多倡導透過飲食感改善健康的專家，就會跳出來提
供各種的飲食建議，要我們「不吃」和「吃」特並食物。種種跡象顯示，某些飲食建議反
而讓人們變得營養更不均衡，某些標榜的產品反而造成另一種副作用。

然而飲食法的英文「Diet 」源自於希臘文「diata」，這個字指的是一個人的整個生活方
式，而不只是狹隘的飲食。這個字意味著「透過一種涵蓋生理、心理層面的完整生活方式
達到健康的狀態」。作者因此反問道：「有沒有可能我們都把關注的焦點在食物上，因此
忽略了真正的關鍵？不要那麼聚焦、放寬視野是否對我們有幫助呢？」

書中引述學者們研究世界上「長壽村落」之所以活得健康，得到的結論是：「健康不取決
於特定食物、特定活動，甚至不取決於環境，而是取決於所有這些因素。」飲食只是拼出
全貌的一片拼圖，而過度聚焦會使我們忽略其他許多片拼圖。事實證明，健康沒有單一良
藥。

見樹要見林，談投資

書中有個段落讓我特別有感觸，是關於投資的事情。不同於傳統「選股」和「擇時」的投
資策略，用「被動型指數型 ETF」一次買一籃子股票和不擇時進出的好處，越來越為投資
人所知（我是用這個方式投資）。許多財經專家和金融機構開始搭上熱潮，開始爭相推崇
各式各樣的指數型 ETF。

接著市場上開始大量推出各領域的 ETF，只要你想得到的產業，金融業者都會有對應的
ETF 賣給你。例如最近火紅的虛擬貨幣，更出現了好幾十檔虛擬貨幣 ETF 等著核准上架
，每家金融業者都來想分一杯羹。讓我們來看一個有趣的數據引述，出自於被動型指數基
金之父約翰．伯格：

｜直到2015年，市值百大的 ETF 周轉率達 864%，市值百大個股的周轉率則是 117%。
｜如果說現今的 ETF 投資是股票市場的投機方式，完全不為過。

周轉率越高（買進賣出）等於越多的手續費，越多的手續費等於越低的報酬。弔詭的現象
發生了，整體而言，頻繁買賣「ETF」的投資人，最後竟然得到低於買賣「個股」投資人
的報酬。

許多投資人只「見樹」：用 ETF 買一籮筐股票，看似分散風險又有許多選擇可以挑，專
家也樂得介紹你更多不同標的，取得話題熱度和抓住你的注意力。反過來，投資人忘了「
見林」：似乎忘了投資最重要的目的是取得合理的市場報酬、盡可能降低成本和手續費、
並且長期持有。

把注意力擺回自己身上

有一個顯而易見的事實「這個世界充滿了不確定性」。世界就像是一片漆黑的場地，專家
和科技就像是拿著手電筒的人，用聚焦的光束照亮他們有興趣的地方、想引導你過去的地
方。但是你要在這個世界上前往何處？這個答案終究只有你自己知道。該注意的是自己想
達成的「目標」，而非任憑專家左一言右一語，或者任由科技演算法主導了你的資訊來源
。

作者引用了詩人愛默生的一句名言：「一個人更應該學會發掘、觀看內心閃爍的微光，而
不只是注意詩人和聖賢輝耀的蒼穹光彩。」句中的詩人和聖賢，可以換成專家和科技，而
且適用於現下的脈絡。重點在於重新掌握自己的思考方式，不讓預設的假定和本人的自我
中心主掌大權，而忘了思考其他詮釋方式或發揮同理心。

因此，要試著退一步觀看事情的全貌，釐清真正的目標。有意識地把注意力放在自己身上
，主動去定義自己追求目標的整體脈絡是什麼，然後有效運用專家的意見，還有科技的輔
助。我們必須有意識地讓專家隨侍在側，並非讓他們主導大權。要贏的是整場戰爭，而非
一場場戰役。

｜注意力就像時間和金錢一樣，需要我們主動管理。
｜紳士神偷」阿波羅．羅賓斯

後記：自主即自由

總結起來，拿回自主思考的能力，就好比你的真正目標是想要拼湊一面馬賽克磁磚牆，關
鍵在於應用這些專家和科技幫自己挑選理想中的磁磚，但是最終負責把它們拼湊起來的人
還是你自己。書中提到的許多建議非常實用，包含：有意識地管理注意力、以任務為導向
、自主思考、連結多元觀點、專家為輔不為主。生活無論再忙碌，都必須保留時間和空間
給自己自主思考。

我很喜歡柴契爾夫人最為人稱道的名言之一：「注意你的想法，因為想法會變成言辭；注
意你的言辭，因為言辭會成為行為；注意你的行為，因為行為會成為習慣；注意你的習慣
，你的習慣會成為性格；注意你的性格，因為性格會決定你的命運。我們的想法，決定我
們成為什麼樣的人。」

如果我們總是把思考外包，就等於任由別人定義我們會成為什麼樣的人。是時候培養自主
思考的能力，掌握思想上的自主，才能獲得真正的自由。最重要的一種自由必須仰賴專注
、意識、紀律；相反地情況是意識的缺乏、預設的模式、汲汲營營的生活。要成為自由的
人，就必須學會自主思考。

--
書評部落格「閱讀前哨站」 https://readingoutpost.com/｜一個愛書人的閱讀筆記
Podcast「下一本讀什麼?」 https://readingoutpost.com/podcast/｜我的說書頻道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.222.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1618240682.A.C03.html
推 mepe1018: 謝謝分享
推 Misscat16868: 我有時候覺得世界各國的政府真的需要人民有獨立思
→ Misscat16868: 考的能力嗎？這意味著執政當局會更容易受到監督與
→ Misscat16868: 挑戰執政難度也會提高，他們真的希望嗎？我不覺得
→ Misscat16868: 他們有雅量到可以接受異音，通常都會被視為反政府
→ Misscat16868: 獨立思考的能力是當你立場與他們一致時才會被肯定
推 forcewalker: @Misscat16868 其實除了一些專制國家以外，各國政府
→ forcewalker: 或多或少還是必須要接受異音的存在，畢竟就現實層面
→ forcewalker: 來說總不能把選票推到對手陣營去吧，也能博得傾聽民
→ forcewalker: 意的虛名，當然意見聽了之後做或不做就是執政者的事
→ forcewalker: 了；另外被當成反政府這件事的話，除非你的行為過激
→ forcewalker: ，例如殺害政要或是炸掉公署這類事情，才會被抓捕，
→ forcewalker: 不然大多只是說說而已，要是真的有能力的話，就出來
→ forcewalker: 當候選人，用選票來檢證你的意見是否能被大眾接受。
推 Sunmingtang: 感謝推薦
推 imetalien: 為什麼一本關於獨立思考的陳腔濫調會變成反政府
推 s256988452: 感謝分享 推後記
→ descent: 你說的手續費是交易手續廢嗎?美股券商現在很多不用手續費