Re: [心得] 死刑台前的告別：我替百位死刑犯辯護的 …

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《Dan100 (The Big Wee Hag)》之銘言：
: 1. 在很多州，法院光審這些死刑案件就審不完了
: 比如說加州這種大州的最高法院，一年要審上萬件死刑
: 想也知道很難審得完... 所以案件越機越多

我查過了，這份所謂的"調查報告"是由某宗教學校的教授做出的調查結果，
也就是說，這其實是一份包含了宗教意識在內的調查報告，
因此這份報告會偏向於廢死，其實不意外。

廢死人在引用的時候，好像很少講到這點?

: 3. 光是養法官、律師、檢察官.... 等就比養這些死刑犯一輩子多
: 更別提其他開銷。很多被告請不起辯護律師，所以正反兩方的訴訟費用都是
: 政府出的

這句話的邏輯是有問題的。

如果不判死刑，就不需要養法官、律師嗎?

: 律師等費用也沒有那麼高。不過，以江國慶案來說，冤死一個江國慶，
: 假設真的得國賠個上億元，那大概可以養五~十個囚犯一輩子吧

又在舉江國慶案做例子了。

而且這個邏輯也不對，廢死就沒有國賠嗎?

我舉個廢死聯盟很愛舉的國外例子好了(因為這個例子證明了冤案錯案是可能的):

http://www.nownews.com/2010/12/30/334-2678008.htm

日本有個菅家先生在證據不足情況下被判了無期徒刑，
坐了十幾年牢後被判無罪，結果國家要賠他三千多萬台幣...

國不國賠，只跟司法的公正與否有關，跟死刑與否一點關連性都沒有。

========================================================================

真的，廢死能不能派點比較有邏輯的來，
每次都要我辛辛苦苦講這些已經講到爛的道理，真是很累人...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
推 x77:GJ
→ blackbelt:坦白說也沒人逼你一定要回他們
推 blurdream:請明說~何謂宗教學校~是哪一所~而宗教意識又在哪兒?
→ blurdream:難道所有跟宗教有關的學校所生產的研究都有宗教意識??
→ blurdream:其實你的邏輯也有問題
→ blurdream:那東吳輔仁佛光這些學校的論文都有宗教意識喔??????
→ blurdream:要講就直接指出~哪一篇論文~第幾頁~哪些論述~跟何種宗
→ blurdream:教有關~別打馬虎眼
我下面有講了，天主教羅耀拉大學。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.34.189       (07/16 10:56)
推 blurdream:就算是這所學校生產的~那你也告訴不太懂天主教的我~這
→ blurdream:論文哪些地方跟天主教有關係~又如何影響
→ blurdream:到底是論文本身的問題意識呢?還是其內容
我只是說，"對此必須存疑"而已。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.34.189       (07/16 11:07)