推 kirii:這本書真的不錯 作者用淺顯易懂的實例和詼諧的文字 61.66.220.124 04/09
→ kirii:闡述全球化企業的發展與國家的關係 不會太悶又可以 61.66.220.124 04/09
→ kirii:又可以得到一些想法 61.66.220.124 04/09
http://blog.sina.com.tw/archive.php?blog_id=759&md=entry&id=12307
《當企業購併國家》一書在英、美己掀起廣泛討論，因為這本書對我們目前的生活，以及
誰真正在治理我們，提供了一個新鮮又驚人的觀點。
在全球前１００大經濟體中，５１個是企業，只有４９個是國家。通用汽車及特汽車
的營業額比所有黑人非洲國家合計ＧＤＰ還高，威名百貨（Ｗａｌ－Ｍａｒｔ）目前的營
業額也比大部份東歐國家的所得還高。但很少人意識到大企業正在悄悄奪權－－報紙還是
政府活動放在頭版，企業新聞放在內頁。和大企業相比，政治對我們的生活真的有那麼大
的影響力嗎？我們所選出的政黨，是否在行動上真正的自由？
廣受推崇的青年經濟學家諾瑞娜．赫茲，以深入而熱情的方式，揭露了跨國企業如何
透過合法及非法的方式，操縱政府；同時她也說明，例如在西雅圖、布拉格的群眾抗議方
式，或是針對基因改造的抗議行動，都比透過投票來得有效果。目前許多企業己開始接手
原本由國家擔任的責任，例如提供技術支援給學校、提供社區醫療等等。企業活動有的好
有的壞，而公眾的抗議和企業的強權都不是民主的。當企業正在購?國家，民主的命運將
會如何？作者為重振政治和民主指
出了一個新方向。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我們認知政府的力量正在減少，而企業的力量是如何的巨大難以動搖，最近發生的許
文龍和施振榮的事件讓我們認知到，政治對企業根本束手無策，就算政府看守的再緊，企
業總是有辦法找到出路，而現代選舉的宣傳需要大量的經費，就必須仰賴企業的政治獻金
，當然，對於企業來說，這筆獻金就像交易一樣，只要當選便可對於企業採取或是鬆綁對
於企業有利的政策，就逼得政黨的理想必須得配合企業的要求，而人民對於政治人物的變
調似乎早己經習慣，在政治瘋狂的台灣，現在也漸漸為政治人物的行為和誠信不滿，產生
政治冷感，不過在西方民主國家的先進早己冷淡多時，投票率的低落，讓人不禁懷疑民主
的真正價值何在？另外，貧富差距不停地擴大，在企業擴大，資金都集中在少數人當中，
而國家的力量相形之下顯得無用，富可敵國的商人越來越多，他們也漸漸取代了政府的位
置，直接援助公益團體、社區和學校，企業在全球化的風潮下擴張，政府相形式微，人們
在民主社會中，還能要求什麼？
“全球化”對於我們來說是一個不算陌生的名詞，但什麼是全球化？原來，全球化幾
乎只在商業理論上風行，在全球化的意義下，各國的商品得以全球發行，打破關稅的壁壘
，由其是ＷＴＯ的貿易協定，讓許多國家不得不付出相對代價，例如台灣在加入ＷＴＯ之
後，為了增加國外酒品的價格，台灣的米酒不得不提高價格，另外，降低國外農產品的價
格也直接衝擊到台灣的農業，ＷＴＯ讓政府不得再限制產品或提高關稅來保障本土商品，
我認為ＷＴＯ不過是個強制推銷商品的組織罷了，這起源於歐美各國對於關稅的高漲，對
於己開發國家來說，名牌早己深植人心，就像女仕渴望者ＬＶ的包包，成功人士想要雙Ｂ
的名車，對於那些名牌或是名牌所屬的國家，ＷＴＯ的確是增加他們優勢的策略，其實對
於消費者來說未嘗不是一件好事，但以國家主義的眼光來看，對於少有此等質量的台灣商
品而言，是相當大的威脅。
回到全球化的議題來看商業，己讓企業的權力得以在全球伸展，更讓許多企業的總額
比國家的權力還大，當企業權力遠大過政府時，要求讓企業優惠的情形早己屢見不鮮，而
人民對於政治的冷漠和失望，也時常讓自己的權益受損，以往平衝的情形應當為人民控制
政府，而政府控制企業的關係，完全顛倒，反而成了惡性循環的金三角，由企業控制著政
府，政府剝削人民（指得是非富可敵國的有錢商人），人民再經由非民主的方式，如抗爭
，暴動，走上街頭等等反過來制約企業，像前一陣子的皮草事件，是由於中國大陸殘忍取
皮草的過程經由媒體的渲染引發許多民眾攻擊此類的商品，嚇得名媛貴婦都不再敢買真正
的皮草穿，還有基因改造的大豆類食品，都是在台灣由消費者主動抵制成功的例子，但這
類例子還是不能像美國要求企業在國外不能顧用童工的大規模，倒也是“值得成長”的地
方，但是，難道這樣的情形還不夠看出問題的癥結在那嗎？問題在方向不對，人民選出的
政府為何不能幫人民發聲而要靠著人民自己走上街頭抗議？民主社會加上開放的資本主義
對人民來說真的好嗎？現在的世界越來越像是用錢來衡量地位的變相階級制度，在柏拉圖
的理想國一書中提及這樣的國家：「她（指的是民主國家）還把忠貞的公民，辱罵做自抱
枷鎖的奴隸，窩囊廢；她要她的庶民像執政，執政像庶民。這種人才是她所喜歡的，私下
公開，都加以稱揚獎勵。在這種國家裡，自由還能有什麼限制嗎？普遍自由的最終極端，
是用錢買來的奴隸。．．．」最後一句話中，用錢買來的奴隸正好呼應現在世界上越來越
多的服務業的事實，我認為柏拉圖正好預知了民主國家的形式，最後的走向也許真的會照
他所說的也說不定呢。
最後，作者提出了許多方案提供我們迷失的思緒思考的方向
第一，卸除企業的權力－以打破企業利用資金箝制政治運作的現象，規範改革政治獻金。
第二，漸少貧富差距－以廢止照顧企業利益的政策，重新思考該如何分配稅金收入與公共
支出，也要讓「白吃午餐」的政治人物下台。第三，清查政府和企業的權力－法規應加強
而非鬆綁，要有更加大的反托拉斯法案，政府關於環境和社會事項都必須強制上報，不得
隱瞞訊息和研究結果，有義務舉出可能潛藏的利益衝突，企業贊助的公領域事項也要受到
嚴格管理。此外，短期規畫方面，進行司法改革，揭開企業面紗，如此一來，他們就不能
再用企業面紗和子公司撇清關係，而必須為子公司負責；其次，無論是何地的勞工和族群
，都必須能夠取得全球法律援助資金。長期來看，我們需要建立世界社會組織來和世界貿
易組織相抗衡，還要訂法規重新調整全球市場機制，以確保我們能長期保護人權、勞工標
準及環境。第五，必須協助最常被人忽略的弱勢族群，增加外援，將外債一筆勾銷，讓資
金不再從南半球流向北半球。還有，全球需要新的全球稅收機構，這個機構應該有權徵收
間接稅，譬如，可以徵收污染稅和能源使用稅來做環保，這個機構也必須有權和跨國企業
徵收直接稅，用以全球環保、勞工、人權的規範，還要特別向菸酒公司徵收健康稅，當作
全球健康基金。
這些作者的方案似乎過於理想化了，要先打破現實的惡性循環也似乎只有從有識人士
和全體的人民主動要求才有可能，最後一點的污染稅正因今年２００５年二月十六日生效
的《京都議定書》而夢想成真，但中國和美國的不加入則是重重的給了此方案的一大打擊
，站在利益和正義面前，美國似乎永遠是個唯利是圖的醜陋國家，不過和作者一樣，我還
是相信總有一天，這個世界可以變得更美好、公平、公正，但除非人民真正瞭解，掌權者
也能解決這個問題，機會總是渺茫，問題將會更加嚴重，最後抗爭取代政治運作，憤怒的
人民集結組織進行抗爭，民主政治有可能因此終止，在此之前，反對全球化的浪潮將會越
來越波濤洶湧。
--
我的部落格。○落雲亭↓ ㄟ(￣▽￣ㄟ)
http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=759
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.32