我還蠻喜歡看葉慶炳的版本，我覺得他寫得蠻有趣的，
尤其他引用的部分都有匠心獨具的地方，文言引用的部分乍看
之下會不習慣，像我也非中文系，平常很少看文言文一類的。
但是看了一陣子，習慣文言的語法，會覺得還頗順，他的文筆
實在很好，言簡意賅，幾乎不用一字廢話，再加上描述生動，
蠻能引人入勝。
袁行霈的版本，其實也是找一堆大陸學者一起編寫，優點是
資料齊全，大陸學者的考據功夫很強，缺點是說得太仔細，有些
太繁雜，反而會分散注意力，不曉得重點。
我第一本是看袁行沛的，老實說不是很喜歡，後來看了葉慶炳
的版本就有眼睛一亮的感覺。
葉的版本缺點是，有些部分像是子書之類的比較簡略，有些部分
若需要做深入瞭解，要輔以其他版本，像是劉大杰發展史、邱燮友
等8人合著的文學史初稿等等，另外劉大杰這本，有的會寫作
中國文學發達史，好像也是為了政治因素改來改去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.85.45