北宋紀 第082卷 哲宗 元祐六年〔遼安七年〕（辛未、一０九一）〕 p-2077
八月，戊子朔，賈易上疏言：「蘇軾頃在揚州題詩，以奉先帝遺詔為『聞好語』，草呂
大防制云『民亦勞止』，引用厲王詩，以比熙寧、元豐之政。弟轍早應制科，試文繆不
及格，幸而濫進，與軾皆誹怨先帝，無人臣禮。室引李林甫、楊國忠為喻。奏既入，又
有別疏。宰執進呈，具言易前後異同之語，退，復具奏曰：「臣等竊知易乃王安禮所善
，安禮以十科薦之。今群失職之人，皆在江、淮，易來自東南，此疏不惟搖動朝政，亦
陰以申群小之憤。」乃詔與易外任，尋以本官出知廬州。
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐六年〔遼安七年〕（辛未、一０九一）〕 p-2077
壬辰，翰林學士承旨蘇軾罷。軾既為賈易誣詆，趙君錫相繼言之。後數日，入見，具辨
其事，因復請外。詔以龍圖閣學士、知穎州。
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐七年〔遼大安八年。（壬申、一０九二）〕 p-2084
初，頤在經筵，歸其門者甚眾；而蘇軾在翰林，士亦多附之者。二人互相非毀，頤竟罷
去。至是頤服闋，三省言宜除館職，判檢院蘇轍進曰：「頤入朝，恐不肯靜。」太太后
從其言，故頤不復召。
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐七年〔遼大安八年。（壬申、一０九二）〕 p-2089
六月，癸丑朔，詔：「淮南東、西、兩浙路諸逋負，不問新舊有無官木，並權住催理一
年。」從知揚州蘇軾請也。
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐七年〔遼大安八年。（壬申、一０九二）〕 p-2089
癸卯，以龍圖閣學士、知揚州蘇軾為兵部尚書。〔〔考異〕王宗沐續鑑，於是年九月書
蘇軾自揚州召為兵部尚書兼侍讀。據長編，則除兵部在七月，兼侍讀在八月，均非九月
事，今從之。
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐七年〔遼大安八年。（壬申、一０九二）〕 p-2089
癸酉，龍圖閣學士、兵部尚書蘇軾兼侍讀。
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2094
二月，己酉，高麗遣使買歷代史及冊府元龜等書，禮部尚書蘇軾言宜卻其請。
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2095
乙卯，依都水監所奏，作北流軟堰。蘇軾奏；「臣嘗謂軟堰不可施于北流，利害甚明。
蓋東流本人力所開，闊止百餘步，冬月河流斷絕，故軟堰可為。今北流是大河正溜，比
之東流，何止數倍！見今河水行流不絕，軟堰何由能立！蓋水官之意，欲以軟堰為名，
實作破堰，陰為回河之計耳。」河北轉運副使趙偁亦上議曰：臣竊謂河事大利害有三：
北流全河，患水不能分；東流分水，患水不能行；宗城河決，患水不能閉。是三者，去
其患則為利，未能去則為害。今不謀此而專議閉北流，止知一日可閉之利，而不知異日
既塞之患；止知北流伏槽之水易為力，而不知闞軚方漲之勢未可併入東流。是見近忘遠
，以河為戲也。請俟漲水伏槽，觀大河全盛之勢，以治東流、北流。」於是詔罷軟堰。
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2097
敦逸又言：「奏差除之人，唯蘇軾為多，或是親知，或其鄉人，致仕路有不平之歎。近
高麗買書、黃河軟堰之事，皆得旨已行，尋以軾、轍見拒而罷。臣聞人君者，制命者也
。人臣者，承君之命而奉行者也。命令重則君尊，命令輕則臣強。今陛下已行之命，而
軾、轍違而拒之，語其情犯，又非蘇頌、范百祿之比，釋而不治，命令輕矣。乞斷自宸
衷，指揮施行。」
北宋紀 第082卷 哲宗 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2098
五月，蘇軾同呂希哲吳安詩、豐稷、趙彥若、范祖禹、顧臨，請以唐宰相陸贄奏議校正
繕寫進呈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.137.32