北宋紀 第080卷 哲宗 元祐二年〔遼太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2026
自蘇軾以策題事為臺諫官所言，而言者多興程頤善，軾、頤交惡，其黨迭相攻。易獨建
言請并逐二人，又言呂陶黨軾兄弟，而文彥博實主之，語侵彥博及范純仁。太皇太后怒
，欲峻責易，呂文著言易所言頗切直，惟詆大臣太甚爾，乃止罷易諫職，出外。公著退
，語同列曰：「諫官所言，未論得失。顧主上春秋方盛，慮異時有導諛惑上心者，正賴
左右爭臣，不可預使人主輕言者。」眾皆歎服。
北宋紀 第080卷 哲宗 元祐二年〔遼太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2027
時呂公著獨相，群賢在朝，不能不以類相從，遂有洛黨、蜀黨、朔黨之號。洛黨以頤為
首，而朱光庭、賈易為輔；蜀黨以蘇軾為首，而呂陶等為輔；朔黨以劉摰、梁燾王巖叟
、劉安世為首，而輔之者尤眾。是時熙、豐用事之臣，退休散地，怨入骨髓，陰伺間隙
；而諸臣不悟，各為黨比以相訾議。惟呂大防秦人，戇直無黨；范祖禹、司馬光不立黨
。
北宋紀 第080卷 哲宗 元祐二年〔遼太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2028
庚申，王覿奏：「蘇軾、程頤，向緣小忿，浸結仇怨，于是頤、軾素所親善之人，更相
詆訐，以求勝勢。前日頤去而言者及軾，故軾乞補外；既降詔不允，尋復進職經筵。今
執政大臣有闕，若欲保全軾，則且勿大用，庶幾使軾不遽及于悔吝。」又奏：「小人近
乃造為飛語，有五鬼、十物、十八姦之說，大概不過取一二公義所共惡者以實其言，而
餘皆端良之士也。伏望詔榜朝堂，明示不信讒言之意，以安士大夫之心。」
北宋紀 第080卷 哲宗 元祐二年〔遼太安三年。（丁卯、一０八七）〕 p-2031
丙午，趙挺之奏：「蘇軾學術，本出戰國策縱橫揣摩之說。近日士院策試廖正一館職，
乃以王莽、袁紹、董卓、曹操篡漢之術為問，使軾得志，將無所不為矣。」〔〔考異〕
東都事略趙挺之傳：挺之劾奏蘇軾草麻有云民亦勞止」，以為誹謗先帝。宋史同。未審
即此奏中語否？〕
北宋紀 第080卷 哲宗 元祐三年〔遼大安四年。（戊辰、一０八八）〕 p-2031
王覿奏：「蘇軾長于辭華而暗於理義，若使久在朝廷，則必立異妄作。直且與一郡，稍
為輕浮躁競之戒。」
北宋紀 第080卷 哲宗 元祐三年〔遼大安四年。（戊辰、一０八八）〕 p-2032
乙酉，時久陰不解，翰林學士兼侍讀蘇軾言：「差役之法，天下以為未便，獨臺諫官數
人者主其議，以為不可改。近聞疏遠小臣張行者力言其弊，而諫官韓川深詆之，至欲重
加貶竄。此等亦無它意，方司馬光在時，則欲希合光意，及其既歿，則妄意陛下以為主
光之言。殊不知光至誠盡公，本不求人希合；而陛下虛心無我，亦豈有所主哉！光無恙
至今，見其法稍弊，則更之久矣。臣每見呂公著安燾、呂大防、范純仁，皆言差役不便
，但為已行之今，不欲輕變，兼恐臺諫紛爭，卒難調和。願陛下問呂公著等，令指陳差
、雇二法各有若干利害；昔日雇役，中等人戶歲出錢幾何；今者差役，歲費錢幾何；又
幾年一次差役；皆可以折長補短，約見其數，以此計算，利害灼然。而況農民在官，貪
吏狡胥，百端蠶食，比之雇人，若樂十倍，民窮無告，致傷陰陽之和。今來所言，萬一
少有可采，即乞留中，作聖意行下，庶幾上答天戒，下全小民。」
北宋紀 第080卷 哲宗 元祐三年〔遼大安四年。（戊辰、一０八八）〕 p-2035
以中書侍郎呂大防為尚書左僕射兼門下侍郎，同知樞密院范純仁右僕射兼中書侍郎。制
詞蘇軾所草也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.137.32