[勘]《謀殺村》、《骸之爪》

[iiverson649 (渣渣)]

《謀殺村》

高寶。

1.p45,line 9→栓在(X) 拴在(O)
2.p82,line 7→硬梆梆(X) 硬邦邦(O)
3.p90,last 2nd line→栓好(X) 拴好(O)
4.p116,last line→姚金鑲花環(X) 姚金孃花環(O)
5.p133,last 3rd line→犛田(X) 犁田(O)
6.p142,line 5→想當然爾(X) 想當然耳(O)
7.p152,line 6→你(X) 妳(O)
8.p206,last line→電光火石(X) 電光石火(O)
9.p208,line 6→一點模糊的概念到都沒有(?) 一點模糊的概念都沒有(?)
10.p212,line 3→她的的(X) 她的(O)

--
接案內容：校對
校字速度：8萬字／工作天
計價標準：新台幣25元／每千字
作業模式：內文→紙面校；封面文字&序文→電腦上校
聯絡方式：iiverson649-at-gmail.com
校過的書：http://0rz.tw/814Xt  備註：http://0rz.tw/1144Z

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.103.12
推 plamc:那個電池是怎麼回事XD 打字用傳統注音相關字詞按到了乎XDD
→ plamc:"圖像" 你是對的
→ plamc:"溶解"那個又是冰嗎? 我覺得融解還是怪怪的 乾脆改為"融化"?
推 AppleAlice:我以為是"硬梆梆"  @@
→ AppleAlice:請問一下這個出處在那邊??
推 nitllik:專心一志?
→ nitllik:你是對的!!
→ nitllik:不過專心一致好像也沒錯?!
→ Vonee:根據《漢語大詞典》裡，「硬邦邦」亦作「硬梆梆」，而無論是
→ Vonee:梆或邦，都是形容"硬"的重疊詞綴，並沒有實質意義，又梆乃是
→ Vonee:為區別邦而產生，就像瞻之於詹一般，所以個人認為這應不算是
→ Vonee:錯字。
→ iiverson649:根據三民書局的學典~「紮根」是存在的詞~我還是不敢用
→ iiverson649:根據我手邊不知哪來的字典~「瑜珈」也在當中..
→ iiverson649:所以我不喜歡根據單一的東西去判斷....
→ Vonee:的確，我的引用只是加強立論的依據，畢竟文字是活的，隨時都
→ Vonee:可能有變動。又記得我在大學上翻譯課時，老師也曾跟我們說
→ Vonee:要是遇到不懂的用法時，就去看看google的搜尋結果，或許這樣
→ Vonee:不符合學術精神，但語言...長期以來不也是約定成俗的嗎？
→ Vonee:另外，我記得唸過得數篇古文也曾出現"硬邦邦"這個詞，待我下
→ Vonee:班後，若找到再來補充吧！
推 AppleAlice:我也聽過去google搜尋的說法，不過我剛剛看硬梆梆較多
→ AppleAlice:又瑜珈這是外語(梵語??)音譯的，應該沒有絕對的對錯吧?
→ iiverson649:下次用「魚家」好了~如果音譯那麼好用~不回文了....
→ Vonee:唉...只能說 誰叫中文沒有個"片假名"之類的...可以統一用字
→ Vonee:如此一來，讀翻譯書也不那麼辛苦了！
→ Vonee:不過，yoga早在唐朝即被亦作"瑜伽"，故我能體會員PO的顧慮
→ Vonee:                                              原
推 jonsauwi:「溶解」、「融化」這樣才對吧？沒看過原文不知道是哪個
推 abuu0929:路過，不推謀殺村