Re: [勘]《最後的兒子》

[Vonee (藍色啤酒海...)]

老實說，我相當肯定原PO這一系列對勘誤用心，
但，有很多屬通用字（詞）的部份，卻是被忽略的。

而我建議在勘誤時，可參考教育部公佈的『重編國語辭典修訂本』
網址：http://dict.revised.moe.edu.tw/

畢竟，我們說：語言是活的。

有很多時候，我們在念書時所學的，與現在用語亦有不同。
或許，個人在校訂上較偏向『習以成俗』的方式，而這也是每個人選擇的不同罷了！

以下先就原PO這篇舉例之：

※ 引述《iiverson649 (渣渣)》之銘言：
: 麥田。
: (僅供參考)
: (勘到81頁。)
:
: 16.p71,line 13→佇足(X) 駐足(O)

這兩詞應屬通用詞，皆是指停下腳步之意。

【佇足】：指雙腳呈直立狀，意指停下腳步。
【駐足】：指在定點停止腳步。

雖說，文字為形容時所著重的觀察角度或有不同，但整體語意卻是一致的。


: 18.p74,line 6→興沖沖(?) 興匆匆(?)

至於，這兩個詞用法則需要就前後文判斷，

【興沖沖】：指興致高昂，心情喜悅。 主要是著重於『心理』的狀態。
【興匆匆】：用以描述欣喜而迫不及待的樣子。主要是著重於『身體／行為』的表現。

又大致言，這兩詞的通用性頗高，只是描述的內外性質不同罷了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.181.68
推 lassie:原 po 與回文都推, 讓我複習了好多中文字詞
→ iiverson649:下次也許你會說~裡面有「篡改」~所以跟「竄改」同意..
→ iiverson649:這網站我常常參考~越參考心得越多~就不說了...
→ Vonee:或許... 你有你的看法，我絕對尊重，只不過我想再補充的是
→ Vonee:在翰林版(96年) 國文課本 8下 第12課的第20個注釋裡
→ Vonee:就將「佇足」列於「駐足」之下。
→ Vonee:而這又與我唸書時所學不同，那時我學到的是：
→ Vonee:【佇足】是久留，又【駐足】只是暫時停下腳步，
→ Vonee:至於要多久才叫佇足，要多短該叫駐足，我到現在也還不會分
→ Vonee:我寫這篇沒什麼針對性，或許是我們念書的年代不同以致的
→ Vonee:認知差異吧！
→ Vonee:另外...『篡改』和『竄改』皆有此二種用法，google一下
→ Vonee:找教育部頒布的區分標準吧！ 我也不多說了...
※ 編輯: Vonee           來自: 220.135.181.68       (09/16 18:46)
→ iiverson649:所以我在第二行就打上 (僅供參考) 了....
推 zephyr0315:教育部線上辭典很差喔 至少中文系教授都這樣說
→ zephyr0315:所以我想還是參考紙本字典會來得恰當些:)
→ linwings:教育部的字典很不正確，建議可看國語日報出版的