Re: [活動] 八尺門的辯護人(尚市長VS唐福睿)

[jeanvanjohn (尚市長)]

: → hedgehogs: 以自己被攆出去為前提，不就擺明是去鬧而不是理念交流   09/25 22:03
:

這個我簡單問一下好了(我很客氣，讓廢盟一手):

我正在考慮一開始就要提程序問題，這個問題是，
廢盟規定每一個進場的人都要當眾自報身分姓名，這是合理的嗎?
這樣不是讓進場聽眾失去隱私嗎?

我在想這個問題會不會被說成"鬧場"，所以才說"會不會五分鐘就被趕出去"...

各位覺得這個問題算不算鬧場呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1695701340.A.B6D.html
→ sonans: 浪費時間，台灣又不可能廢死，理盲濫情的國家
為什麼反廢死就是理盲濫情呢?

在我看來，支持廢死才是理盲濫情耶.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/26/2023 12:51:27
→ widec: 先有真正的無上限徒刑，再來跟我談要不要廢死
→ widec: 台灣就這麼小，整天縱放毒蟲、精神病、殺人犯在正常社會裡
→ widec: 搞到現在大家都知道殺一兩個人又不會怎樣，有比較好嗎？
噓 darkMood: 嘻嘻，滿街都是白痴智障腦殘雜碎啊。
→ yudofu: 不接受就自己辦一個反廢死座談讓人家來挑戰你啊，可憐，民
推 yudofu: 主的發言是表達觀點不是即問即答的答辯術，就算嘴到人家現
→ yudofu: 場詞窮不代表人家回家不會想一想就只接受你的論點，你就是
→ yudofu: 單純沒有人理你在找人陪你玩、還要照你的方式玩，當然是你
→ yudofu: 不合哩，這還要問？可憐。
所以可以用暴力對付意見不同的人?

看樣子這裡有一些人真的是納粹信徒了呢。

而且"民主的發言是表達觀點"，那請問搶麥克風打斷發言也是民主嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/27/2023 23:37:04
→ yudofu: 別人怎麼做你不能決定，但是你能決定你怎麼做，這還要我教
→ yudofu: 嗎？幾歲了還在搞衝突搏眼球那一套啊。