※ 引述《[email protected] (@台北的丫傑@)》之銘言：
: 我已經買了這本書
: 已經看到第2章了
: 可是
: 絕得好無聊喔
: 都妹有有關推理ㄉ東西
: 請問到底這本書是怎樣的性質
本書是推理奇書之一，但其實讀者評價好壞分為兩極。
建議您可以到推理文學討論版參與討論。
這邊則轉錄小弟兩年前寫的書介，供您參考。
----以下----
真理，是時間的女兒，信邪？
個人認為，本書值得推薦給推理小說迷、歷史考證迷、喜歡對權威提出質疑
的所謂叛逆份子；但是，我不推薦給推理漫畫迷：畢竟內容連一具屍體都沒
有給我們。（嗯，被害死的兩個小王子可是連屍體都不見了…）對血腥，死一
大堆人有偏好的讀者，你可能會失望；對巧妙詭計著迷的朋友，你也看不到
你期待的東西。倒是可以推薦給對政治有興趣的讀者，你讀了之後會了解我
的意思的。 ^_^
您對理查三世了解多少？為了讀這本小說，筆者還特地去圖書館翻閱了英國
史的資料；或許是本校少人研究英國史吧，資料並不多；但是筆者翻到的這
一本，並沒有特別提到理查三世的罪行，也沒有任何褒貶。至於另一部分資
料來源：莎士比亞的理查三世劇作劇本，可就讓我們清清楚楚對小說中的主
人翁有了一個鮮活的形象。（雖然，未必是正確的）
作者在書中展示在讀者面前的，大概是這麼樣的一個故事：有兩個小王子被
人害死了，兇手最有可能是誰？（或受誰指使？）他為什麼要這樣做？（動
機）
基本上，這部小說很像是一件歷史考據的故事，只不過人物背景發生在我們
都不是很了解的英國。但是筆者可以做這種比方：大家都知道（或自以為知
道）岳飛是被秦檜給害死的；但是如果今天有人提出一大堆歷史文件告訴你
說：秦檜只是幫凶，真正希望岳飛死的是皇帝，因為如果岳飛再繼續打勝仗
，那麼當時被金人擄走的兩位皇帝（他的父親和哥哥）被救了回來，那麼他
還有皇帝可以當嗎？請問：您信不信？或者，大家在歷史課本中都讀過民初
有一個叫宋教仁的先生，因為袁世凱還是誰誰誰的關係，被暗殺了。可是後
來也有人這麼說：因為宋先生的政治理念和當時的國民黨不和，所以他就成
了犧牲品，而這筆帳就算在袁的頭上。我們可以想像一下，如果今天有一個
對歷史考證學有專長，又擁有豐富心智能力的偵探，對『宋教仁命案』來推
理一番，那又會是怎麼樣的一番情景呢？
『時間的女兒』，就是這麼樣的一部小說，只不過這件案子在英國人的心目
中，更膾炙人口，嫌犯罪行之令人髮指，更是深植人心。但是，當書中主角
以其刑警的專業推理能力，檢視整個事件時，他發現了很多的不合理。然後
，他就針對這幾處疑點，加以分析檢討，應用後世各家史料，一一偵推出一
個合理的答案，然後告訴我們：事情未必就是你聽來，看來的那樣！
聽來好像有些枯燥，不是嗎？呵，不會的！原著的文章語句如何，筆者不得
而知，但是書中帶領我們對歷史之謎一探究竟的葛蘭特先生，可是有趣得緊
的一個傢伙。他出言不遜，但又思想敏銳；充滿同情心又剛毅耿直，基本上
而言，葛蘭特真的相當可愛；由他『幫』我們讀者讀那些大堆頭的歷史書，
然後指出那些有趣的，不合理的，令人起疑的部份給我們看，可是相當有意
思的一件事兒。
既然案件背景發生在英國，那麼讀者是否該有一些英國史的基本知識，然後
才適合這本小說呢？筆者個人的意見是：非屬必要，但可以考慮。因為故事
中的人物有一點複雜，一大堆英文名字翻來覆去，更慘的是你會讀到一大堆
的理查、愛德華、伊莉莎白等等，而這些名字可能代表了一個以上的人。嘿
嘿！理查三世在愛德華四世死後，謠傳害死的兩個小王子，一個就叫愛德華
，另一個也就叫理查；也就是說：謠傳理查害死了理查…嘻！您還知道我在
說什麼嗎？辨認這些人名，將會是讀小說時的一件苦差事；但是其實只要掌
握住幾個主要角色，其他的都只是枝微末節而已。人名辨別的混亂，並不會
影響我們欣賞這部小說的樂趣的！
那麼，書中的謎團部份…抱歉，本書不算有謎團；至於破案關鍵的展露…唔
！本書只是把這些歷史資料拿出來論證一番，嚴格來講並無案子可以讓我們
來破解。好吧！那麼全書的公平性、參與度…喔！這本書沒叫我們猜兇手，
談不上公平性；至於參與度，嗯！您跟著葛蘭特先生一一檢視這些史料，參
與度當然是百分之百啦！那…那，這還算是一本推理小說嗎？是的，我可以
斬釘截鐵的告訴你：
約瑟芬 鐵伊(Josephine Tey) 的『時間的女兒』，是一部不折不扣，頂級
的、最好的推理小說！
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ks32-103.dialup.seed.net.tw