推 id0818:我覺得出版界最大的敵人是網路和blog 07/11 22:21
推 kosong:看完就"棄"的人+1...不過會挑一些個人認為值得留下的著作 07/11 23:43
推 Maiyo:因此我從來不買以推理為全書賣點的小說 = =" 07/11 23:46
推 leemt:看書對我來說就跟看電影一樣 就是娛樂 有什麼不好？？ 07/11 23:46
噓 artyman:把小說拿來和電視或雜誌作類比，實在是不倫不類 邏輯不通 07/12 00:50
推 yonatsumi:每個人需要不同,我只要有興趣的書都看 07/12 01:19
→ liberating:同二樓 合則留 不合則去 誰管他是百年孤寂還是綠色奇蹟 07/12 01:40
→ liberating:(我只是舉例 版友別生氣) 07/12 01:40
噓 ericrobin:很多人對楊先生的作品可能一次都不會想看吧 07/12 01:41
推 Sakar:楊照是在說出版社儘出「好賣」的書而不願意出好書培養讀者 07/12 04:00
→ Sakar:他哪一句話罵到諸位讀者了？ 07/12 04:02
→ nornor0415:時代所趨不合潮流者必被淘汰 07/12 05:43
→ nornor0415:話雖樣說我還是喜歡買紙本書來收藏XD.. 07/12 05:44
→ somehow:這篇文章應該是寫給出版業者看的,完全不關讀者的事 07/12 07:47
推 yunyen:外行看熱鬧 內行看門道 07/12 14:05
推 seichan:很值得讓人省思的一篇，不過像風之影我就會再看一次^^ 07/12 14:25
噓 artyman:出版社在商言商 出好看好賣的書 有什麼不對？ 07/12 14:35
→ artyman:藏不藏書是讀者自己的事 跟出版社何干？還扯到網拍？ 07/12 14:36
→ keatonWP:「好看好賣」，與書是否變為「一次性」的消遣沒有衝突。 07/12 15:05
→ keatonWP:這篇文章的主旨應該也不是指責讀者不藏書。 07/12 15:05
→ keatonWP:若把書當「一次性」的消遣功能，那拿它跟雜誌電影比較， 07/12 15:07
→ keatonWP:應也沒什麼大誤。 07/12 15:07
→ artyman:小說 雜誌 電影...無論內容、形式、功能、生產方式、成本 07/12 15:35
→ artyman:通通不同 這樣「一次性」類比 有何意義？ 07/12 15:36
推 hazelcc:說得沒啥錯!像達文西密碼就不會想再看第二次 07/12 16:40
→ hazelcc:另外推Sakar講的.. 07/12 16:40
→ widec:那按理說，兼辦二手書交易的amazon早該倒了才是。 07/12 17:59
→ artyman:樓樓上不想看第二次 但有人看了n次 純粹是個人喜好問題 07/12 18:35
→ artyman:不必扯到什麼網拍、電影雜誌、出版社製造敵人云云 07/12 18:36
推 RIFF:出版社賣商品不賣精品古董 商人賣能賣錢的商品 無可厚非 07/13 01:00
→ RIFF:當然也有專門經營精品的出版社 這是兩種市場 與POP市場不同 07/13 01:00
推 RIFF:我認為 先有需求才有商品 商人被商機吸引很正常 呼籲也無用 07/13 01:06
→ RIFF:原作的POP市場終極萎縮或停滯推論 雖未必成真 但成真也很好 07/13 01:08
推 mayanino:書賣便宜一點就好呀~轉賣扣掉運費手續費回收太低就會減少 07/15 10:15
→ mayanino:轉手的人 07/15 10:16