Re: [轉錄] 「拋棄式閱讀」的危機 (楊照)

[keatonWP (KEATON)]

我自己看這篇文章的時候，覺得原作者有兩個隱性的前提：

第一， 出版社以什麼類型的書籍為出版大宗，會影響、形塑讀者的閱讀習慣、品味。
（相對於讀者個人本身有多大的能動性與選擇）

第二，「書」應該不能（或「不只是」）成為一種一次性的娛樂品。

這兩點都有很大的討論爭議空間，如果不同意，其實這篇文章也不用讀了。

因此，我覺得原作者扯到二手市場不利於出版社獲利，其實是一種他對於「書應該比其它
印刷品高級」的（菁英式的？）想像的偽飾，否則二手市場買賣雙方一直都存在的。（不
管是光華商場或是露天y拍）。

但我覺得這篇文章的重點在於，如果套句郝明義在「越讀者」的比喻來講，就是，在閱讀
的整體習慣上，大家偏食，甜食吃太多啦！
（但在這個大家都不時興食物不閱讀的年代，討論大家只吃甜食，是不是個假問題呢？）

這裡不是誰需被指責的，不管讀者或出版社，
（老實講我也不覺得原作者有在指責誰），
但，我認為這個趨勢被點出來與被意識到是應該的，
不管是身為讀者的我們，或是出版社在出版書籍時的思考－
有什麼盲點，或可待開發之處，順應這個潮流下的各種為書本開創出的新的可能性…

它造成了影響到底是什麼？
母雞生出的蛋變了，吃蛋的人應該意識到一下吧。

我好奇近十幾年來的書店暢銷排行的變化，甚至很想去找出來比對看一看其中的流變，但
我的感覺是，應該的確是一種可能因全球化影響下的，某種好萊塢式的小說為流行大宗的
變化。

（其實研究一下整個背後與電影、原著小說等等公司的產業結構應該蠻有趣的，我手邊有
伊旺麥奎格的《越界20000哩》，上面說出版社居然是Time Warner Books，這點我還蠻驚
訝的，也許我少見多怪，呵，請熟悉相關的人多談一點？）

當這類作品成為整個閱讀市場的主流後，即，當出版社「養出」（同前提一，如果養的出
的話）這樣子的讀者群的話，「長遠來說」，「書」其實變的與其它的娛樂選項差不多了
－都是為了殺時間、找樂子找刺激……（這是前提二情感上無法接受的）。

當然，如果我是出版社的人員，看到這篇文章，我也會很想問原作者：在目前趨勢下，出
版這類小說至少會有一定的銷量（沒這個銷量都先等著餓死啦！），如果這樣原作者覺得
這樣長遠會有困境的話，那麼，請告訴我，既「好看好賣」，又會讓人想一看再看，人人
都想擁有一本於家中案頭，不會看完即棄拿去網拍的類型的書是什麼？

這個問題留給出版社去想吧。

思緒零亂，但大致丟出來與大家分享想法，謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.95.207
推 artyman:一個前提也可以反過來說 出版社是「迎合」大眾口味
→ artyman:這樣一來 問題便出在社會 而非出版社 畢竟出版社也是商人
→ widec:二手只要丟amazon出來就足以反證了
→ widec:amazon搞二手書交易那麼久，沒聽說對企業有啥影響
推 artyman:關於文末的問題 答案是：字典 和 參考書 :)
※ 編輯: keatonWP        來自: 220.137.96.144       (07/12 20:38)