※ 引述《bugsammishao (想要得不到)》之銘言：
: 我只是單純想要幫楊照聲援，(雖然他也看不到，噗)。
: 楊照的文章通常喜歡拿不同東西來作比較，
: 習慣看他在三少四壯專欄的人就知道，
: 還有他之前出過的"面對未來最重要的五十個觀念"，
: 也許他只是想要激發大家對於不同事情的不同感覺，
: 激發所為最當紅的"創意"。
請問什麼叫創意？
創意背後牽涉到的腦神經運作原理或心智運作原理是什麼？
為什麼"激發大家對於不同事情的不同感覺"就可以激發"創意"？
: 而個人觀察下也發現在書版PO文必須相當小心，
: 必須小心的程度很誇張，
: 讓我不得不懷疑書版的收看群眾，
: 是不是也有魚目混珠、並非相當成熟的人呢?
: 因為批評一本書、一個作者，都是相當不成熟的行為，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就像是有影評罵過亞當山德勒，說他的電影沒營養，
: 但今年MTV電影獎也就證明的他就是觀眾的最愛，
: 無論他的電影是不是有許多過於誇張和搞笑的成分。
: 當然拿亞當山德勒跟楊照放在同一篇文章中是有點詭異的，
: 但我想就書版的各位來說，
: 大家都是愛看書、想來分享的人，
: 應該不用過於激烈的字眼和噓文等等，
: 一本書可以很有意義、影響上千上萬的人，
: 也可以是一個人在某個關鍵的最愛，
: 像我個人也看過一些經典，但最喜歡的書是張鐵志的"聲音與憤怒"，
: 只是因為它在某一方面改變了我的思維。
: 大家都大可來大聲謾罵吳淡如或是太多利用名聲來賺取稿費的人，
: 但一定也有許多人是被他們書中的某些想法給震撼了，
: 就如同我認為楊照在我成長歲月中占了很重要的地位。
: 書的批評可以更有深度，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 書的批評可以更聰明一點，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看書評就是像看書本身一樣有趣。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你的重點是到底該不該批評？
批評一本書到底是不是好的？
你前面說"批評一本書、一個作者，都是相當不成熟的行為"
後面說"書的批評可以更有深度、更聰明一點"
所以比較有深度、比較"聰明"(雖然我不知道你聰明的含意)地對書的批評，
是不是"相當不成熟的行為"？
然後"看書評就是像看書本身一樣有趣"...(?)
最後，在某一方面來說改變你的思惟不代表就不能批評，
改變千千萬萬人思惟的資本論都面對多少強烈的批評了，
楊照的一篇文章或一本書算什麼？
更何況他那包含漏洞百出的思惟的書或文章距Canon還有一大段距離。
--
想像一種語言就意味著想像一種生活形式
Ludwig Wittgenstein
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.76.233.130