推 widec:哎我覺得這一串討論很無聊...曲解啊、憤青啊...層出不窮... 07/15 12:32
→ nornor0415:有戰有交流才會進步 07/15 12:51
推 Natsumilin:推～ 07/15 13:08
→ fotofolio:不要看到楊照就護航阿 07/15 13:37
※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: 如果楊先生的意思是這樣，那就更奇怪了。
: 所謂「題材單調」、「除了娛樂性之外...連讓人看第二次的吸引力都沒有」云云，
: 都是非常主觀的判斷，完全因人而異。
: 試問楊先生是從什麼角度做出這樣的判斷？是以他自己的喜好為主嗎？他覺得某些
: 書單調、他不想看第二次、他認為某些書只有「娛樂性」，所以出版社就不應該出
: 那些書？他有沒有想過，說不定有些人將他棄如敝履的東西當作寶呢？
有人會把當作寶的東西送到二手書市場嗎？
意思是「甲賀道相報」嗎？
有些書很好看，讓人看了還想再看，
因為擔心以後看不到不知怎麼辦，所以想把書留在身邊。
有些書很好看，但是看完之後我想看別的，新的，跟這本書一樣的，類似的，
因為擔心家裡擺不下這麼多只會看一次的書，所以我把書賣掉，
把金錢跟空間騰出來放新的書。
楊照沒有下判斷，他只是觀察現象提出看法。
他只說《達文西密碼》賣得好，但他沒說這本書不值得收藏。
觀察現象其實你我很容易發現，
隨著《達文西密碼》大賣，很多書一窩蜂跟著出，
出版商也不管這書在國外原本評價高不高，
反正書腰帶打上「媲美《達文西密碼》」、「已賣出好萊塢版權」，
這些書都搶佔到一些版面，吸引到讀者目光。
但這些書都跟《達文西密碼》一樣好看嗎？
這些書都跟《達文西密碼》一樣值得收藏嗎？
: 如果楊先生的意思是這樣，那顯然就太天真了。
: 出版業也是在做生意。做生意的首要目的，就是獲利，哪一行都一樣。
: 換言之，不管長線或短線，只要能獲利，那就應該作；只要會賠錢，就不應該作。
: 出版社出好看好賣的書，讀者讀得很開心，究竟何錯之有？
: 試問，如果楊先生認為，出版社不能只是做生意，那他心目中出版商應該是什麼行業？
: 出版商人負有教育之責？或應該要作慈善公益？
: 如果閱讀小說不可以只是為了「娛樂」，試問大家還必須為了什麼而讀小說？
: 為了求知？考試？或者為了讀出宇宙人生大道理，再嚴肅再無趣也要努力讀下去？
不必那麼無限上綱。
楊照說來說去，只是想問：
出版社繼續這樣搞，現在已經沒賺多少了，
（很多讀者是由二手書市場買書，利潤並沒有到出版社手上）
以後還能繼續賺錢嗎？
說穿了厚書也沒那麼好賣，真正經典讓人想收藏的娛樂性小說也就那幾本，
出版社以後要賣什麼給這些讀者？
閱讀小說當然可以只為了娛樂，就好像四年看一次足球只為了跟上流行，
這沒有什麼不行的。
很多回文都說楊照批評閱讀小說不可以為了娛樂，
但他根本沒有這個意思啊。
如果有人看到楊照就想鞭，那請便；
硬要過度引伸，甚至曲解原文意思，那也無妨。
大家高興就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.72.3