Re: [轉錄] 「拋棄式閱讀」的危機 (楊照)

[artyman (another arty)]

※ 引述《Sakar (紗卡)》之銘言：
:   楊照的原文，其實一點都沒有說什麼看懸疑劇情小說有害，不值得之類的。
:   他的意思是說：
:   一般認為「厚書」不好賣，但近幾年出版社出了不少厚書，似乎沒有不好賣。
:   但問題是這些厚書的題材相當單調，有些甚至除了娛樂性以外，
:   不僅不能夠吸引人收藏，連讓人再看第二次的吸引力都沒有。

 如果楊先生的意思是這樣，那就更奇怪了。

 所謂「題材單調」、「除了娛樂性之外...連讓人看第二次的吸引力都沒有」云云，
 都是非常主觀的判斷，完全因人而異。
 試問楊先生是從什麼角度做出這樣的判斷？是以他自己的喜好為主嗎？他覺得某些
 書單調、他不想看第二次、他認為某些書只有「娛樂性」，所以出版社就不應該出
 那些書？他有沒有想過，說不定有些人將他棄如敝履的東西當作寶呢？

 綜觀他全文，只提到一本「達文西密碼」，沒舉其他例子。姑且就以「達文西密碼」
 為例，或許他認為這本書題材單調、厚重，他不想看第二次，但他可知道針對這本
 書已出了多少相關書籍？這本書甚至還出過精裝圖文版，供人收藏。
 換言之，就算他不想看第二次，就算許多人（包括在下在內）對這本書也沒興趣，
 不代表此書就完全沒人願意多次閱讀，也不代表沒人願意收藏這本書。

 楊先生大可說說他自己的喜好，但那就是他自己的喜好而已。每個人都有自己的肚
 臍眼，不必因為出版沒有投他所好，就批評出版社，甚至瞎扯到什麼「製造自己的
 敵人」云云。

:   但我想他的意思只是說：
:   出版社把出書當成出雜誌一般搶短線，
:   搶到的客戶可能也是短線客戶，這些客戶把閱讀當娛樂，
:   日後亦會被其他「娛樂」所吸引。

 如果楊先生的意思是這樣，那顯然就太天真了。

 出版業也是在做生意。做生意的首要目的，就是獲利，哪一行都一樣。
 換言之，不管長線或短線，只要能獲利，那就應該作；只要會賠錢，就不應該作。

 出版社出好看好賣的書，讀者讀得很開心，究竟何錯之有？

 試問，如果楊先生認為，出版社不能只是做生意，那他心目中出版商應該是什麼行業？
 出版商人負有教育之責？或應該要作慈善公益？

 如果閱讀小說不可以只是為了「娛樂」，試問大家還必須為了什麼而讀小說？
 為了求知？考試？或者為了讀出宇宙人生大道理，再嚴肅再無趣也要努力讀下去？

:   出版社資源也有限，也會有排擠效應，
:   出了這些書可能就無法出其他某些書。
:   但讀者的閱讀習慣，是可以透過出版社的出書來塑造的。

 如果楊先生的意思是這樣，那他真的太不瞭解台灣出版生態了。

 在台灣，出版業早已過度飽和，一般出版社能夠長期經營存活，已經很難得了。
 坦白說，出版社作為營利事業，淑世理想並非必須。而就算經營者真有什麼理想，
 首先也要生存得下去。換言之，正因為出版商成本有限，它做生意的首要考量就是
 （也應該是）能不能獲利。賺錢之後，有理想的經營者才可能花錢作善事（但就算
 它不這樣作，也不能說它就錯了）。

 至於談什麼「塑造讀者閱讀習慣」這種教育責任，與其交給出版商這種營利機構，
 不如交給學校老師或家長更恰當。
 不過個人其實認為，每個成年人應該為自己的閱讀習慣負責，不必東拉西扯邏輯不
 通地一下批評出版社、怪網拍賣二手書，一下又嫌電影、雜誌太精彩...

:   我覺得這是楊照觀察之後，他個人的一點想法。
:   但我不懂他這樣說，為什麼會讓某些人不愉快？

 看了他的文章感到不解，對文中邏輯與推論提出小小疑問罷了，沒什麼愉快或不愉快
 的感覺 :)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.219.109
噓 ramblelife:打了2篇 還逐句的反駁 只是小小的疑問?
噓 bujiu:
推 s123999015:既然是認真的批評，那就該認真的回應...
→ s123999015:連話都說不出來的噓文是怎樣...
推 octobird:推
推 nornor0415:總是有人只會躲著噓啊 科科
推 sginkgo:我也好奇娛樂性要怎麼去...解釋  是指俗氣或膚淺嗎
推 blatta:達文西密碼談不上是「厚書」吧...XDDD
推 Yupik:只會噓? 科科
推 anniece:補血，這篇寫得好！
推 emind:補血 楊先生該重讀"雅量"