Re: [轉錄] 「拋棄式閱讀」的危機 (楊照)

[artyman (another arty)]

: 書的聯想隨筆
: 「拋棄式閱讀」的危機
: 文／楊照

 這篇文章從頭到尾邏輯不通，推論與結論都很奇怪。

: 說得更明白簡單些，這樣的書，讀者會想要再讀一次嗎？兩項因素，強烈阻止讀者
: 重讀大部頭娛樂小說──要花好多時間，而且知道結局就失去了懸疑製造的刺激。
: 更麻煩的是，讀者心裡會有明確的預期，覺得自己跟這本書的關係結束了，也就不
: 需要再將書留在身邊

 好看想看的書，就會再讀；不好看不想看的書，連一遍都讀不完，甚至連看都不想看。
 這跟厚重或懸疑緊張一點關係都沒有。
 難道這篇作者的意思是說問題出在「娛樂」？

 坦白說，現代人能夠願意看書就不錯了，書籍有娛樂效果，能夠吸引人看，哪怕只
 看一次又如何。

: 不需要的書，怎麼處理？別忘了，現在有那麼多拍賣的網路管道，最直接的方法就
: 是拿到網站上去賣掉，換回一部分的錢來。本來一個讀者要讀一本書，花一本書的
: 錢，五個讀者就要買五本書，若是大家都養成習慣將讀完的書隨手賣掉，那麼同樣
: 一本書就能夠流轉給五個人讀，而出版社只收到一本書的費用！這樣怎麼會對出版
: 事業是好事呢？

 這論點的邏輯完全不通，他版已經有人批過了。

 簡單講，根據經濟學原理，只願意花50塊買某本二手書的人，不會願意花300塊買
 一本同樣的新書。

 二手市場其實是讓更多人願意花錢買書、看書，而這些原本不願意花大錢買書的人，
 讀出興趣之後，也許其中一部份會漸漸願意買些新書。這才是讓整個出版事業與閱讀
 族群都得利的事。

 若照這篇文章邏輯，租書店和圖書館更是使大家不買書、不藏書的禍首，試問本文
 作者是否主張把租書店和圖書館全部取締或關掉？

: 回到本源上，出好書創造營收，畢竟不能只考慮書好不好看，還要考慮書值不值得
: 存留。光是製作出好看可以鼓勵讀者的書，卻不在意能不能同時吸引讀者藏書，不
: 會是出版真正的價值寄託。買書和藏書看起來是兩回事，但出版人如果沒有野心讓
: 這兩回事變成一回事，那就無法讓出版利益站在穩固札實的基礎上。

 藏不藏書完全是讀者自己的事，例如有人把漫畫書當作「拋棄式閱讀」，有人卻把
 同樣的漫畫當作寶一樣，一系列一系列地收藏。
 換言之，看完之後喜歡就會收藏，不喜歡就拋棄，而喜歡或不喜歡完全是因人而異。

 出版社要作也應該作的，就是出好看的書，吸引讀者購買與閱讀。
 至於讀者讀完要不要收藏，只跟讀者個人喜好有關，跟出版利益更沒什麼關係。

: 有越多人相信書是可以用過就丟用過就賣的，那麼一本三百塊的書怎麼跟免費的電視
: 或一本七十七元的雜誌競爭呢？如果著眼於珍惜閱讀經驗獨特性，那麼這些大部頭的
: 娛樂小說搶佔市場，非但不是好事，還是可怕的腐蝕劑。這些小說養成的拋棄式閱讀
: 習慣，只買書讀書卻不藏書保留書的讀者，會是出版界自己創造出來的下一個最大敵
: 人、最大危機。

 最後這段邏輯與結論也是莫名其妙。先不論範疇錯置，胡亂類比的問題。

 如果出版社能使社會大眾都能買書讀書，那不但出版社自己能獲利，對於社會更是
 功德一件，何來敵人危機之有？也許本文作者應該先去看看台灣社會的平均閱讀率。

 講白一點，每個人的喜好不同，喜歡收藏的東西與收藏動機也不同。有人把漫畫當
 作寶，一本一本包書套收藏；有人看完漫畫就丟。有人將「戰爭與和平」一讀再讀；
 有人只是拿來當作客廳裝飾品。這都只跟個人興趣有關，如果不看書只藏書保書，
 也不見得就是什麼好事，更不必扯到什麼出版界敵人。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.218.122
推 Flaneur:楊照文中扯到的是整個閱讀的生產與消費過程，
→ Flaneur:這問題本來就大，分析也可大可小，a兄不用那麼氣憤囉！
→ Flaneur:他想說的就是：出版社別盡是出讓人讀了就想丟的書，
→ Flaneur:你論點則是：很多人看書才是好事。（雙方論點沒交集的）
噓 hazelcc:是在氣什麼?又是罵邏輯不通又罵莫名其妙~觀底不同罷了
→ artyman:回一樓 看完要不要丟 是讀者的事 跟出版社無關
→ artyman:扯到什麼出版社在培養敵人 根本就是邏輯不通的瞎扯
→ artyman:本文只是說明他邏輯不通之處 沒什麼好氣憤的
推 kitesurf:觀點不通就觀點不同阿  樓樓上是在噓什麼 = =
推 s123999015:人家針對的是這篇文章的邏輯問題，還在觀點不同...
推 ivanos:楊照實在該再多練練
推 owenkuo:推本文 會收書的就會收 不會買的還是不會 扯那麼多是鬼扯
→ owenkuo:高級知識份子的傲慢在此可見
推 nccumis:推這篇
推 smilekiller:推!邏輯清晰!雖然還蠻喜歡楊照的書