Re: 不要變成書店奧客──請「當下購買」！

[ifisyou (啊啊)]

我記得有一年在大學擔任TA的時候，
跟大學生約好去麥當勞開會，一組大概有15個學生吧
我去開會的時候，現場桌子已經布置好了
準備開會了喔！
我跟同學說：哇！大家都準備好了啊！
我們不用這麼嚴肅，可以先去點東西，再來開會喔
沒想到一堆同學都跟我說：我們沒有要點東西！
反正他們的場地也不用錢啊！
我真的記得，當天大概只有三個人點了餐
包含我，很不好意思地去點了一個歐瑞喔的冰淇淋

後來我一直難忘這個誇張的故事。
即使麥當勞不一定缺這個業績，不過佔了別人這麼多位子
還不消費，我還真不好意思

這種故事在我去書店打工之後，發現特別多呢
前面有人說自由經濟有多好，網路就比較便宜為何要去實體書店買

事實上，實體書店可以提供的服務真的很多喔

1、實體書店讓你摸到真的書

二魚文化那本《小王子》的正書封燙金不知道有多美
可是網路書店上完全看不出來呢！
啞然逝去那本《寡情問題》黑色氣泡袋(通常是透明讓人捏破舒壓用)
不知道有特別，網路上也是摸不到那種質感
(你也不一定找的到)
書店會幫你放在架上提醒你，這本書裝禎真的超美der！

2、實體書店會幫你辦講座喔

朋友的書店有活動的時候，我都會去場地協助
實體書店可以讓你跟作者面對面
(也許變成朋友)(親眼見識黃益中老師的胸肌~~
可是網路書店不行喔(不過可以GOOGLE到黃老師的胸肌照)
可是講座的時候，很多人都是買好書過來聽演講
我曾經遇過有30幾位讀者的演講，結果當天只賣了三本書呢
享受了書店的服務卻不買書的人不在少數喔
可是我們還是歡迎各位喔
(是真的真心歡迎)

3、網路書店無法提供你閒晃時光
你可以在家喝咖啡，可是你偏要跑去星巴克喝
因為那裡燈光美氣氛佳
可是跑去書店看書待了好半天
書店老闆也不會趕你走
服務超好der

4、書店幫你保留古蹟還幫你找朋友
好多人在書店認識志同道合的朋友喔
是真的喔可是網路買書還是會有朋友拉
嘉義洪雅書房協助保留當地多幢老舊建築
雲林虎尾厝新亞式建築完全是古蹟等級
花蓮的時光二手書店超美der你去逛過了沒有
去逛不用錢喔
去享受別人的服務啊，反正現在是自由經濟的時代麻

5、重生的書店
前幾年出了一本書，叫做《重生的書店》
講述日本311福島核災發生之後
人們有多渴望讀書，此時努力開業的書店
服務了當地非常多的讀者
好多孩子都可以讀繪本，好像離開了災難
想要學習新知識開始新人生也可以從閱讀開始

6、實體書店可以念繪本給孩子聽喔
你可以選擇把ipod丟給小朋友玩遊戲
也可以選擇到實體書店念繪本給孩子聽喔
還不一定要買呢
繪本都好貴喔，網路上可能會打折喔

書店是很好欺負的喔，因為書是不會偷工減料的
可是圍繞著書的，不只是書

是一種有書店在旁邊的生活

這社會上因為大家都追求便宜，所以講求折扣戰
大家為了一點辛苦小錢，而讓自己非常疲憊
很累的時候，可以來逛逛書店
因為那裡很安靜

不是真的一定要所有書都要在實體書店買
但覺得書店的服務有對到你的胃口時
別忘了買一本書支持他們


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.100.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1449634271.A.D17.html
推 luciferii: 傳統的書店只提供到 1. ，2之後就是書店轉型的方向建議
→ valenci: 有我需要的服務時，就不必再講什麼「買一本書支持」。
推 cching1021: 推有書店在旁邊的生活～
→ valenci: 因為這是買服務，也不用特別講什麼支持。
→ valenci: 我就是為了以後有地方翻閱而在實體買，談不上支不支持。
推 rkbey: 我自己在想，當有「買書支持一下」的這個想法，是否就限制
→ rkbey: 了？因為我會支持是因為他是弱勢，等他透過其他方式轉型或
→ rkbey: 被支持的多了，不再弱勢，我是否就沒那麼想支持，然後他就
→ rkbey: 一直在中下區間浮動，難以成長。討論看看
推 fosa: 推第一點，對我來說書店其實不只是"看書"，更是"摸書"的地方
推 jane60421: 我覺得實體書店很多服務基本上是和買書綁在一起的
推 rkbey: 自己主要會去書店是1、3，看到某個主題，可以在附近找類似
→ rkbey: 的比較，以及特別是自己不熟悉這領域，網路搜尋連個概念都
→ rkbey: 沒有，遑論主動搜尋
→ jane60421: 很多人將兩者切割，享受前者，卻認為後者要單純跟網路
→ jane60421: 書店競爭，這樣後者當然會輸阿...
推 waterjade: 還有一點是能夠自己選擇書況
→ waterjade: 最近被博客來和城邦搞到有感
→ AppleAlice: 與主題無關，但這篇文章語尾助詞多到有點影響閱讀
→ AppleAlice: "書是不會偷工減料的"這句話也有待商榷，空白留很多，
→ AppleAlice: 翻譯錯誤百出的書，算不算偷工減料呢??
→ aoikitoiki: 但大部分的人是都去書店享受服務卻不肯掏錢買書
推 aoikitoiki: 父母在書店唸繪本其實還滿不討人喜歡的 當然比起都不
→ aoikitoiki: 管小孩的父母好
→ bibliophile: 若一種商品就是已不符時代所需，支持是能支持多久？
→ bibliophile: 一直嘲諷自由經濟是無濟於事的，若服務就是不被需要
→ pshuang: 這一個討論串，搞得實體書店像乞丐一樣
推 watermob: 我都去有河book看貓。如果有貓坐檯的話，不會在意有沒
→ watermob: 有折扣。
推 darkwindwind: 書不偷工減料？那怎麼有的書被罵的那樣XDD?
→ darkwindwind: 我也有去有河買過，因為很貴所以很少買，但是它有被
→ darkwindwind: 博●來屏蔽的書，所以有一點錢會去買個一兩本。
→ darkwindwind: 然後平裝書當然網路買啊～精裝書就會去書店摸摸然後
→ darkwindwind: 買下來~
→ darkwindwind: 當然講座很棒啊～還有讀書會也是~根本是銷售書的好
→ darkwindwind: 時機~
→ darkwindwind: 反而我不懂在家裡喝可可看書不好嗎？在公園曬太陽看
→ darkwindwind: 書不好嗎？為什麼一定要去星巴克= =?
→ darkwindwind: 而且整串討論下來，大部分人都覺得實體店面能想辦法
→ darkwindwind: 轉型活下來最好。
→ darkwindwind: 再來，說是實體書店也有分連鎖、個人私營，但感覺好
→ darkwindwind: 像都混在一起講，要是真的衝擊到，先倒的可能是私人
→ darkwindwind: 營業的小書店，而不是連鎖，那麼就算最後活下來的只
→ darkwindwind: 有誠●跟其他連鎖書店，也可以做到內文的事情啊～
→ darkwindwind: 所以到底是不希望實體書店裡的小書店存活下去？還是
→ darkwindwind: 要連鎖書店活下去？還是所有實體店面？
推 pensees: 這串討論看下來。很多人認為書店倒光光也沒關係
→ pensees: 反正只要有書看就好了?
推 rkbey: 樓上「很多人認為書店倒光光也沒關係」這個「倒光光」是妄
→ rkbey: 下定論、概括而論，「也沒關係」更是自我補充
推 darkwindwind: 但還是有人提出改善建議與方向啊～確實對部分買書人
→ darkwindwind: 書的取得沒有特別影響，但並非抵制，哪天經過搞不好
→ darkwindwind: 就買了。
→ darkwindwind: 再來要說書店倒光光我是不相信，想享受書香挑書，誠
→ darkwindwind: ●絕對會活到最後的~
→ darkwindwind: 臺北車站附近的連鎖書店每年有大量學生選購參考書與
→ darkwindwind: 挑文具，要倒也很難。
→ darkwindwind: 所以到底是不希望哪種書店倒？
→ darkwindwind: 我也希望實體書店存活下去，但我指的可不是誠●或連
→ darkwindwind: 鎖書店。
推 rkbey: 再解釋也覺得很麻煩，不是「有或沒有」，而是「為什麼」
→ darkwindwind: 推樓上，有其他更好取得途徑，且吸引力大時，就會這
→ darkwindwind: 樣。
→ darkwindwind: 像前面有人提到誠●潮啊～那怎麼想想它是如何行銷書
→ darkwindwind: 店？
→ darkwindwind: 當金●堂和墊●石很多間的時候，我可不記得誠●就已
→ darkwindwind: 經有能力在國外展店，一定有甚麼讓它初時在國內展店
→ darkwindwind: 有獲利，才足以支撐到後面。
→ darkwindwind: 但現在這種商業模式很難再複製，那個人私營書店怎麼
→ darkwindwind: 走下去，就得想辦法~
推 darkwindwind: 舉個例子吧～
→ darkwindwind: 當初大家迷鄧麗君的時候，有想過後來會出現非人類明
→ darkwindwind: 星嗎？
→ darkwindwind: 結果現在初音多紅？還無性生殖了一堆哥哥姊姊弟弟妹
→ darkwindwind: 妹們，彼此差異那麼大，我都疑惑他們爸媽的基因是怎
→ darkwindwind: 麼長的。
→ darkwindwind: 在以前那個資訊不流通，沒有google、FB的年代，書店
→ darkwindwind: 當然好營業，畢竟他們可是除了新聞、報章雜誌與學校
→ darkwindwind: 外能取得特定知識的地方(所以不包含八卦消息喔)，現
→ darkwindwind: 在想想如果當時圖書館進新書的效率很低，那某個層面
→ darkwindwind: 上書店是種壟斷耶~想要知識？就拿錢來買書吧～作者
→ darkwindwind: 都寫好放在書店裡了！
→ acbwanatha: 講座不是每本書都有的。
推 YXL5: 也許有人不想吃麥當勞啊！不健康。我的話可能沙拉蛋塔咖啡吧
推 souldragon: 現在的google和fb也無法取代書的 都速食資訊和聊天文
→ souldragon: 而台灣人最喜歡看的就是這些！漫畫 小說 雜誌 聊天文
推 darkwindwind: 啊？我怎麼看到一堆部落格文章跟FB網誌討論很嚴肅的
→ darkwindwind: 議題?或是用來追蹤某些出版社也很好用。
→ darkwindwind: 都會看書了怎麼不會自己找其他來源？書只是其中一種
→ darkwindwind: 。
→ darkwindwind: 當然那些是無法取代書，但是那些可以取代對書的認識
→ darkwindwind: 。
→ darkwindwind: 以前沒有網路，要到書店才能知道有什麼書，現在網路
→ darkwindwind: 查查，不只書評，連找資料都會有人在文章內提及自己
→ darkwindwind: 看的書或是推薦書，有了書單再訂購就好，已經不像以
→ darkwindwind: 前那樣要去書店買書。
推 souldragon: 樓上 那種論述文在整個母體裡佔極少數 大多數都聊天文
→ souldragon: 台灣人就是喜歡資訊不喜歡知識 當然不買書只會玩FB
→ JCS15: 可能有些人不擅長google查東西 才會都看到那種速食資訊吧
→ JCS15: google不上手→網路都垃圾資訊 整天FB→啊~網路都聊天文啦
→ JCS15: 再說網路瘋傳的都嘛是資訊 你丟個資料出來誰要看啊
→ JCS15: 接收資訊後要內化才會變成知識 這些知識再丟出來又變成資訊
推 darkwindwind: 是啊～確實是少數，但是在資訊這麼容易取得的狀況下
→ darkwindwind: ，沒求知慾的人還是這樣，那在以前資訊不流通的時候
→ darkwindwind: 不是仍舊不會主動看書？把他們丟在滿是書的地方還不
→ darkwindwind: 是只會低頭滑手機？
→ darkwindwind: 我也是花了一年慢慢改變FB上的貼文狀況，一年前都是
→ darkwindwind: 同學朋友親人的無聊貼文，現在已經每天都能看到社會
→ darkwindwind: 議題討論、書訊、新聞解析等等，不過我覺得真心想做
→ darkwindwind: 大概半年就可以了。
→ darkwindwind: 至於書，很多知識書是專家學者等等就自己觀點寫成的
→ darkwindwind: 精華，所以看書是吸收精華最快方式，但夠考究的人就
→ darkwindwind: 會進一步去翻查文獻等等。而文獻我不認為網路上找不
→ darkwindwind: 到，會找不到反而是因為語言侷限了探查範圍，因為看
→ darkwindwind: 不懂他國語言所以從最容易取得的書本（英文或中文、
→ darkwindwind: 日文、韓文等等）。
→ darkwindwind: 像我很想了解一些阿拉伯的文本，考慮要不要以後學阿
→ darkwindwind: 拉伯文~"~
→ darkwindwind: 至於那些大部分求知慾低的人，真的就只有等他們哪天
→ darkwindwind: 自己覺醒……
→ darkwindwind: 不然也只是成為被知識豢養的人罷了。