推 Atropos0723: 我是覺得實體書店未來應該要走向在地化、精緻化與 12/05 23:55
→ Atropos0723: 特殊化。在地就是成為社區的知識文創活動中心，精緻 12/05 23:56
→ Atropos0723: 化是要讓逛店選書本身就成為一種休閒娛樂，特殊化則 12/05 23:57
推 pensees: 樓上想太美。照現在這種趨勢，實體書店一定會倒光 12/05 23:58
→ Atropos0723: 是要某些實體書店要轉型成特殊主題的店面，像是軍事 12/05 23:59
→ pensees: 留下來的大概就是像誠品/墊腳石這種複合式經營的 12/05 23:59
→ Atropos0723: 、科普、歷史這種特定主題，這種書店選書能力要更強 12/06 00:00
→ pensees: 特殊主題書店也早就沒有吸引力。因為網路更齊全更方便 12/06 00:00
→ Atropos0723: 也要蒐羅已經絕版的經典，與原出版社洽談版權，利用 12/06 00:01
→ Atropos0723: 電子書形式加以販售等等..... 12/06 00:01
→ pensees: 因為中文書源就這麼多。繁體字也就台灣香港而已... 12/06 00:02
→ pensees: 要特殊主題，大概就要變簡體字書店.... 12/06 00:04
推 magickevin: 實體書店還是有無可取代的優勢，可以翻看實際內容 12/06 00:24
→ magickevin: 等倒到剩一兩間看能不能改收費制，ex年繳1000才可進店 12/06 00:25
→ magickevin: 年費可折抵買書費用之類的... 12/06 00:25
推 emmayates: 從實體書店親自把書抱回家的感覺，跟網路很不同... 12/06 00:46
→ emmayates: 推情懷 我也想直接支持哈 12/06 00:46
→ star0504: 誠品今年也收好幾家的樣子了... 12/06 00:55
推 rkbey: 一定倒啊，照這麼下去，能撐只是老闆撐或靠消費者的道德同 12/06 07:29
→ rkbey: 情 12/06 07:29
→ rkbey: 就永遠都在撐 12/06 07:30
推 pensees: 現在看來誠品模式看起來是很好的出路。把書店當副業，主 12/06 08:30
→ pensees: 業是百貨、咖啡廳或其他 12/06 08:30
推 pensees: 以前還會看不起誠品。現在才發現誠品這樣才是對的 12/06 08:33
推 permanent: 我不想要沒有實體書店跟唱片行的日子，所以會盡量支持 12/06 08:49
→ permanent: 在店內買書跟cd，即使不是次次買，但不會把它們提供的 12/06 08:49
→ permanent: 服務視為理所當然，無法了解怎會有人"利用完對方"還笑 12/06 08:49
→ permanent: 它們是經營策略太差所以撐不下去？ 12/06 08:49
→ valenci: 這麼說來，反而應該想想實體現在還沒倒光的原因。 12/06 10:05
→ valenci: 我家這邊墊腳石兼賣文具還有公仔，另一家獨自經營的， 12/06 10:06
→ valenci: 最近把二樓改成咖啡廳，但前陣子晚上進去一樓翻書，幾乎 12/06 10:07
→ valenci: 都沒人。 12/06 10:07
推 B123: 實體書店不太會倒光，我認為會朝多元模式經營只不過會成為寡 12/06 12:36
→ B123: 占市場，但是找不到如何開發需求真的是一大窘境，大部分都靠 12/06 12:36
→ B123: 考試用書撐著 12/06 12:36
推 permanent: 三民應該就是靠考試書撐著 萬幸 12/06 13:17
推 cashko: 三民因為有出版社吧，不然覺得複合經營是趨勢+1 12/06 13:34
推 breakingdown: 複合經營是趨勢+1 12/06 15:36
推 scimonster: 跟道德有什麼屁關係 XDDD 12/06 23:20
→ scimonster: 整天檢討消費者的產業 不如倒光算了 12/06 23:21
推 rkbey: 提供試閱，當然會吸引到包含翻書而不買的人（扣除總是不買 12/06 23:34
→ rkbey: ），但也增加因為試閱而購買的顧客，，所以赤字顧客的顧客 12/06 23:34
→ rkbey: 也是維持營運的助力，如果把試閱拔掉，再來哭怎麼沒人看 12/06 23:34
推 rkbey: 會說道德同情是有人認為書是知識、是教育、是崇高的，所以 12/06 23:37
→ rkbey: 覺得自認為維持難以生存的書店有使命感而願意消費，如果書 12/06 23:37
→ rkbey: 店在市場上只能這樣生存，那等到書店賺錢了，自然就不會同 12/06 23:37
→ rkbey: 情，等到生意下滑，才會有同情式的消費 12/06 23:37
→ ssd123698745: 今天某網路書店滿額再打九折，買一本書已經比在實體 12/07 00:49
→ ssd123698745: 書店便宜一百多塊了，這已經不是"一點小錢"的程度了 12/07 00:50
→ ssd123698745: 不能一直期望大家都有特別的使命感去多花那麼多錢 12/07 00:51
→ ssd123698745: 只為了讓實體書店能撐下去，這不可能也不實際 12/07 00:51
推 cashko: 如果連翻都不讓翻或是進去就要付錢，實體書店真的都會倒了 12/07 01:00
推 onobotany: 其實書店只需要擺一本試閱本，確定要買的人刷條碼再取 12/07 08:00
→ onobotany: 書就可以減少耗損，也比較能增加試閱時的流通速度 12/07 08:00
推 cashko: 推試閱本，如果能像網路書店那樣只提供目錄及部份頁面我 12/07 12:11
→ cashko: 覺得也可以 12/07 12:11
推 ssd123698745: 一堆書擺在那讓你翻都這麼慘了，還弄一本小氣的試閱 12/08 00:43
→ ssd123698745: 本，而且還只有一本，還要經營下去嗎... 12/08 00:43
→ ssd123698745: 問題根本就不是該怎麼杜絕試閱啊，是沒市場只好競爭 12/08 00:44
→ ssd123698745: 到任人隨便了 12/08 00:44
噓 acbwanatha: 才不會咧。又不是所有買書的人都為了省10% 12/10 13:03
→ acbwanatha: 你說得實體書不見倒是有可能就是哪天人類都用ipad 12/10 13:05