Re: 不要變成書店奧客──請「當下購買」！

[acbwanatha (小度)]

※ 引述《checkmater (切克梅特)》之銘言：
: 網路上看到的文章，覺得很中肯啊，和大家分享。
: 【陳夏民用功讀世界】不要變成書店奧客──請「當下購買」！
: http://goo.gl/C9IpF7
: 這是我暑假時在新手書店親眼目睹的事：一對輕熟年男女親密地走入店中。女子說：「我
: 今天要買書喔。」男子說：「好啊，我支持。」我一時職業病興起，便在旁偷偷觀察他們
: 。他們逛了好一陣子，也拿起書認真翻閱，這樣的風景著實令人感動。不久，女子從包包
: 拿出手機，拍了某一本書的封面，然後一聲「走吧」便拉著男子走出書店大門。
: 不是要買書嗎？怎麼就離開了？或許他們回家會上網路書店購買，但我打賭他們沒有。每
: 個人手機裡不都存著類似的照片（還不只是書呢）？這種照片，幾乎是手機記憶體滿的時
: 候，優先刪除的第一目標。
: 不覺得很可惜嗎？這些照片裡的物件，無一不讓你怦然心動，滿滿都是愛。為什麼要壓抑
: 自己，為什麼要折磨自己，逼自己延遲近在眼前的歡快呢？
: 「因為網路買比較便宜啊。」我猜大多數人都這樣子想。

例外情況：
基本上政大書城有些書是比博客來、三民等網路書店便宜。
大學教科書基本上都95折，網路沒有比較便宜。
簡體書網路沒有比較便宜，而且會收到爛書。

而網路書店便宜也通常是9折和85折或8折的差別，
就差個5%或10%。
75折除非是有特別的活動。

因為我已不是學生，所以不計較這個%數，
再加上例外情況，
所以我自已還是會去誠品(有9折卡)、政大書城，
就像現挑水果一樣，比較有品質。

而博客來有些寄來的書都是舊的被翻過的，
三民書局網路上的簡體書的書況也都很差，舊的，髒的還不少的。


: 但有誰回到家之後，還會記得上網詢價？以書為例，你的「下次再買清單」裡頭有多少本
: 書呢？那些書你現在還會有興趣嗎？
: 王文華說過：「被延遲的快樂，不會產生利息。」書海茫茫，能夠在書店遇到一本磁場相
: 近的書，那是多大的緣分。就算你能壓抑住衝動，逼著自己回家才在網路比價購買，等到
: 你終於得到那一本書，就算省了幾枚銅板，也已經損失好一段時間。書就算到手，也早就
: 解 high 了吧。
: 如果當下把書帶走，就算沒有折扣，你也成為這本書的主人。你可以拿來搧風秀給別人看
: 封面，你可以走進咖啡店裡一邊喝熱拿鐵一邊閱讀順便自拍打卡，當然，你也可以一頭栽
: 進書中的世界，盡情探索、冒險。

說真得收入比較高的人可以不去計較這5%10%的差價。
其實也沒有延遲快樂的問題，因為家裡累積一堆書還沒全部看完，
所以除非是真得覺得很重要，怕放太久被翻舊，
不然不用當下買。
我很支持只開放1本書讓客人看，其它書都包裝的作法，
成本也不高，可以增加現場買書的誘因。
為什麼台灣業界沒有這種作法，我也不清楚，
除了少數的書本有這樣子的作法。

: 你所多花的這幾十塊錢——因為沒有折扣而多花的那幾枚銅板——則是會化身成更小更小
: 的精靈開始忙碌上工：有些化身成店家的水電，有些變成店家老闆向女朋友求婚的戒指（
: 的幾千分之一），有些則變成你下次再度光臨時，雙腳得以踩在上頭的地板。
: 這一切的花費，終究都回到你身上。你在一家店裡所有的消費，都是為了讓店家能夠繼續
: 為你服務，繼續支持你的生活品質。
: 好幾次，看見脾氣甚好的書店友人們在臉書上發怒，抱怨太多客人踏入書店之後，不顧自
: 己同意便隨意拍照，順便借用廁所之後便拍拍屁股就走。其中甚至有人冒犯了店家規矩、
: 不聽規勸，還口出惡言，揚言上網抵制。而我也在各地誠品書店見過類似場景——年輕讀
: 者翻閱書本好一陣子，然後對著手機或是身旁朋友說：「我要抵制誠品啊，才不在這裡買
: 。他們根本就商業化了，書都越來越少。」

在高價地段不商業化，不然是要喝西北風。
那些孩子可能沒有修過經濟學，不懂得文化時尚也是得付出代價的。

: 他們說完，往往繼續翻閱其他書本，而他們身後的誠品店員們仍忙著把書上架、維持書店
: 整齊，兩照對比之下，那忙碌的身影看起來就像是尷尬的笑話……
: 書店難道就不應該賺錢嗎？出版社難道就不應該賺錢嗎？作家、譯者，還有好多好多的書
: 業從業人員難道就不應該賺錢嗎？
: 我討厭社會大眾神聖化文化從業人員，因為這是一種變態的標籤，它暗示著這些書業人士
: 「不應該」賺錢牟利。我更疑惑的，是明明你走進一家咖啡店就是會喝一杯咖啡，走進小
: 吃攤就是會吃一碗麵，為什麼走進書店之後，要買一本書，卻往往會生出那麼多奇怪的心
: 理障礙和自我壓抑。

不過相較於簡體書的訂價，我個人覺得繁體書的訂價太高。
這環節裡，有人賺很大。
有的出版社明明只是把簡體轉成繁體而已，
書的價錢硬是比人民幣轉成台幣的價格後又高上好幾成，
我個人對這情況不以為然。

: 唉，喜歡一本書，就直接出發吧。在網路書店發現喜歡的書，FINE，請「當下購買」；在
: 小書店或實體書店發現一本很酷的書，GOOD，請「當下購買」。如果荷包真的太緊，仍然
: 需要比價，那也 OKAY。只是，能否至少在實體書店做一名好客人，協助維持書店老闆的
: 尊嚴，不要把辛苦經營生意的店家，變成打卡滿足虛榮的工具。

我是覺得還好啦。誠品除了天母那間倒了，
其它不是還在嗎？
花錢的人還是有的。



對於前面有些網友的意見的反駁：


一、白看書。

前面文章有人提到白白看書的情況，
其實我蠻羨慕這種人的，因為這種人的智商很高，
能夠過目不忘，又學過很有用的速讀，
(速讀有分有用和沒有用的，
我是在study版聽人講才知道這訊息，
但就我學過沒有的那一家的經驗來說，
想要記得牢還是得反復地複習才有可能。)


哪像我這種就算是在書店翻個1、2個小時也無法全部記下來的人來說，
對於真正需要的書，還是得買回去不斷地複習、背，
才能夠記得差不多大概。
所以對於我這種人來說不存在白白看書的問題。

而我也相信我這種人佔絕大多數，
而且到實體書店也有交通成本的問題，
坐個捷運來回不用40？公車也要30。機汽車也有油錢和損耗。
有個小小可能性就是你家就在書店附近10分鐘走路範圍，
下了班後吃個飯馬上就在書店待到關門。

除非真得夠聰明的人，
不然一般人想白看書是的成本很巨大的，這一點我想版上的店員不用擔心。
尤其是教科書、國考書根本就不可能存在白看書的問題，
一天站在那邊好幾個鐘頭，然後站幾個月把那本書背熟，
只為了省區區幾百元的書錢，
我想這種人是腦袋有問題。


二、實體店面會消失。

除了哪天人類社會都變成看電子書，才有這可能性以外，
基本上這情況在2050年以前都不會發生。

我覺得有的人對於實體書店擔太多的心了，
實際上，在台北市的實體書店，除了重慶南路以外，
很多都不在1樓了，台大對面只剩下聯經或是2手書店是在巷內，
店租的壓力就減輕了。

而且這社會上組成分子很多，
不是所有的人都會為了省那10%、為了回饋金一定非得在網路書店上買書，
我想這樣子的人佔知識分子的比重特高，
1輩子花錢買了5百萬台幣的書，省10%就50萬，其實和整體收入相比並沒有很大，
何況我們若假設1本書平均500元，則藏書萬卷的人的比重有多少呢？
所以這樣子的精打細算是不是人人都會去做，我是質疑的。

三、誠品有其特殊性，不必替它擔心

這家公司其實不能算是書店，算是具文藝氣息的購物商城，
敦南、信義、西門和以前的天母非常地明顯。

從網路上找來的資料證明這間公司的營收只有不到三成來自書店，
我們就可以明白誠品不靠書店就能夠存活。

書店只不過是這間公司凝聚消費者來購物的誘因，
畢竟不怎麼愛看書但是有高消費能力的人，來這邊也能夠沾染到文藝氣息，
有裝逼的功用在，
虛榮心也是人性之1，
如一句名言：我不是在誠品，就是在誠品的路上。

所以我從來不會替這間公司擔心，
而且它開放的坐位也不多，不是所有在書店看書的消費者都有辦法搶到坐位
來看書的，絕大部分的人只能夠席地而坐或是根本就站著，

坐過的人或是站過的人都知道，1小時就好了，就很累很酸，
所以說要在這邊白看書的人，得要有很大的毅力和體力才行，
我覺得這樣子的人是不多啦。
各位覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.127.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1449723112.A.9AA.html
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.240), 12/10/2015 13:13:24
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.240), 12/10/2015 13:29:10
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.240), 12/10/2015 13:34:22
推 hwider: 哈哈哈，讚
推 widec: 你太小看台灣人為了貪小便宜所展現出來的毅力了
理智的人不會這麼做的，
不划算。

推 Fugue: 這一串其實從頭到尾都沒人在擔心誠品……
→ pshuang: 台灣人貪小便宜? 這個地圖砲開得有點大
→ liJQ: ?
推 pauljet: 我想以租書店為主力的出版社當年也是這麼想的 現在不只出
→ pauljet: 租店倒光 出版社不是減產就是轉型代理大陸小說 簡轉繁必
→ pauljet: 賺幹嘛出台灣人寫的東西
推 luciferii: 還在扯租書店，租書店並不是因為白看書的人倒的
→ luciferii: 而是書庫壓力爆增，但競爭力爆減
推 luciferii: 話說我雖然薪水夠，但是買書還是第一選擇二手書，
→ luciferii: 其次是活動折扣，最後才是原價新書。
→ luciferii: 整疊書都看不完了，再想要的書也不急一時買
推 luciferii: 買書標準定在5折以下的話，省起來頗是一筆費用
推 pauljet: 租書店倒掉原因很複雜倒是很多人在幫看白書說話
→ Gusteau: 只開放一本其他包起來反而無法應付看白書的狀況
→ Gusteau: 有些人白書一看拿了就是整下午 會影響其他顧客
→ Gusteau: 所以要嘛大概就是全都包起來  要嘛就是開放
推 darkwindwind: 那些不懂的學生不是沒讀過經濟學，是沒窮過也沒靠自
→ darkwindwind: 己賺飯錢過，所以無法理解@@
推 souldragon: 沒有必要包書 就留1,2本在架上就好了其它放倉庫阿..
→ souldragon: 現在已經是這樣了 只有促銷熱門書才是一整疊讓人翻
→ souldragon: 至於教科書國考書 看白書的人本來就不是在看這種..
→ souldragon: 小說 爽書 工具書 才是目標！這種站一下午一定能看完
小說圖書館有很多，都不是最新的，但是近10年的絕對有，
多到看不完，英文小說中文版，原版的都有。
工具書我不曉得你指哪一方面的？
字典？百科？這些網路上不就有了嗎？

推 decorum: 價格和經濟規模有關 簡體書一刷動輒上萬 當然便宜很多
這不一定吧。我覺得書商可以不用賺那麼多，紙質可以不用那麼好的。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.123.162), 12/11/2015 00:32:31
推 chungyiju: 我支持只開放1本書讓客人看,其它書都包起來好好保存
→ chungyiju: 有汙損的書真的買不下去
推 aceone: 台灣書不貴 是中國書太便宜 他們出版社都是國家的 紙真的
→ aceone: 爛
→ aceone: 而且書一定是越來越貴 跟實體CD一樣精品化
推 cching1021: 台灣的書已經越做越精緻了，早已在精品化的道路上
→ cching1021: 爛爛的書很難讓資訊來源豐富的現代人願意花錢花空間
→ cching1021: 收藏，就像樓上說的CD一樣
推 souldragon: 書商賺得多的話 店員薪水怎麼會不到22K？都快倒了好嗎
→ souldragon: 因為圖書館的都舊書阿 要看教科書去圖書館借還差不多
→ turnsongyy: 你把白看書想得太狹隘了  沒看過有人白看教科書和考試
→ turnsongyy: 書的  白看書通常是看小說、娛樂或使用的書
→ turnsongyy: 小說去圖書館看要等  書店有最新的  工具書是那種教人
→ turnsongyy: 如何如何的那些  像是什麼日本茶簡介或有錢人用長皮夾
→ turnsongyy: 這類的書很簡單  看完一遍不用花時間記就懂了  複雜的
→ turnsongyy: 教科書考試用書可以放又需要慢慢看  去買二手比較實際
推 jasonchangki: 你太小看臺灣人攤小便宜的毅力+1
→ jasonchangki: 貪....有些真的超誇張