推 shachen:推...和我想得一樣 61.30.154.153 06/19
推 velspa:並不是每個人都有能力或餘暇去深思真實性 211.74.50.221 06/19
→ velspa:這個問題。 211.74.50.221 06/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shachen (帶我走入永恆) 看板: book
標題: Re: [討論] 作家該為筆下文字負責嗎？
時間: Sat Jun 19 01:55:51 2004
※ 引述《eliec (看不見的腳)》之銘言：
: : 這些名作家或是名嘴，口中所說的事，到底有多少可信度？
: 我認為作者作家是應該為他們的文字負責
: 但是負責的部份限於傳達的觀念
: 我不認為內文中的舉例必須還得符合真人真事
: 那麼 小說家言 從何著筆起?
: 又~ 哈利波特之流..難不成還得去翻找中世紀的魔法書籍考究咒語的真實性?
: 該謹慎的
: 應該是觀念傳達的部分吧
: 不過如同您舉例的法師的狂牛症例子
: 我想法師本人也搞不清楚狀況,他應該也是聽信眾呈現的資料
: 這種例子,關乎民眾恐慌的,實在是需要查證才對阿!
: 但是我們會上網的,都懂得去看網路追追追不是嗎! XD
我也覺得作家是該為他們的文字所傳達出的意識形態負責
至於真假之分就很模糊了
作家以A和B的經歷來舉例,或許文中的A,B是作家的分身
我們這些讀者也未可知
小說與散文之間的分界越來越模糊
舉鍾文音的《在河左岸》為例
雖然說是描寫家族漂流史的故事
但她的筆法就是小說的筆法,而這本書也確實就是本小說
那書中的真實性有多少?
那真的是她自己的故事嗎?或是另一個人的故事?
我們不知道
而社論散文本就是很主觀的東西
作家舉的例有多少真實性
或許還要自己去查證
我是覺得像社論中的舉例
也不過是為了要讓讀者信服於作者的論點
最重要的不是舉例
最重要的是作者真的想要在文中傳達的意義
小說本就不需要真實性
而散文的真實性....
那就見仁見智了
讀者需要做的就是去思考
思考他的真實性,他的論點,他的意識形態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.154.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: velspa (aofan) 看板: book
標題: Re: [討論] 作家該為筆下文字負責嗎？
時間: Sat Jun 19 06:44:47 2004
※ 引述《shachen (帶我走入永恆)》之銘言：
: 我也覺得作家是該為他們的文字所傳達出的意識形態負責
: 至於真假之分就很模糊了
: 作家以A和B的經歷來舉例,或許文中的A,B是作家的分身
: 我們這些讀者也未可知
: 小說與散文之間的分界越來越模糊
: 舉鍾文音的《在河左岸》為例
: 雖然說是描寫家族漂流史的故事
: 但她的筆法就是小說的筆法,而這本書也確實就是本小說
: 那書中的真實性有多少?
: 那真的是她自己的故事嗎?或是另一個人的故事?
: 我們不知道
: 而社論散文本就是很主觀的東西
: 作家舉的例有多少真實性
: 或許還要自己去查證
: 我是覺得像社論中的舉例
: 也不過是為了要讓讀者信服於作者的論點
: 最重要的不是舉例
: 最重要的是作者真的想要在文中傳達的意義
: 小說本就不需要真實性
: 而散文的真實性....
: 那就見仁見智了
: 讀者需要做的就是去思考
: 思考他的真實性,他的論點,他的意識形態
但我最疑惑的是在於隨筆式的文章或即席式的演講…
並不是在於小說！
小說不過是作家藝術的呈現，讀者本身並不會在意當中有多少是屬於真實成份…
但，在一些並不嚴謹的文藝創作中，往往穿插著太多穿鑿附會，
而其面臨的群眾，往往並不是判斷力最為精準的一群下，
是不是代表著作者這樣的行為，可能誤導群眾走入其虛構的情境中呢？
小說讀者可以領略到文字中實虛交錯的情境，甚或可以從中相互對照得到樂趣。
如馬奎斯、莫言、艾可等人的讀者，踟躕在作家如蛛網般的奇妙炫境中令人神往…
但一般讀者或聽眾呢？
一個法師的信眾或是一個暢銷作家的小讀者，亦或一篇社論的讀者。
是否真有能力去懷疑其所得到的資訊，
到底是不是真的？
在當今一代寫手如林清玄、吳淡如、吳若權、劉墉等等…
有多少人會去懷疑其筆下的經歷有多少可信度？
有多少人，
進而將之與現實中的世界發生聯繫，以為在他們筆下那些「故事」，
是作者或者真實中曾經發生過的「真人實事」？
當寓言與實事搞混時，就是誤導的開始.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.50.221
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whitelady () 看板: book
標題: Re: [討論] 作家該為筆下文字負責嗎？
時間: Sat Jun 19 11:04:47 2004
※ 引述《velspa (aofan)》之銘言：
: 有多少人，
: 進而將之與現實中的世界發生聯繫，以為在他們筆下那些「故事」，
: 是作者或者真實中曾經發生過的「真人實事」？
: 當寓言與實事搞混時，就是誤導的開始.....
我覺得應該把重點放在作品對於讀者的"影響性"而非真實性
有很多虛構的東西，會對讀者造成不同層面的影響
例如 以前有不少讀者看了少年維特的煩惱，選擇用同樣的方式
自殘了結生命，
印象中讓作者對於結局的安排感到自責
台灣作品有"野鴿子的黃昏"，也有讀者的死與它有關
有的作品，即使它以真實性作為主軸，或是以例證故事強調
想要表達的主題，但是若說服力不夠的話，也很難 打動人心
或者過於平常，看過就忘了，譬如報紙上的一些短篇隨想
這些東西看了不少，真正要讓人記起其中一篇的內容
還不容易說不出來
你提到這些作家，為了闡述他的想法理念，會舉出很多例子
鄰家大嫂也好，虛構也好，真真假假難分莫辨，
但是一旦他達到了他想闡述的效用，不論真假
就得到了他寫這篇文章的效用，他的目的為了傳達理念
而這些例證只是達成目的工具而已，會不會影響到人心
這就要端看讀者的狀況和作者功力
人未必因作品的真實事件，
就對自身造成影響，但卻有可能因為一個虛構的故事走向不同的人生道路
這說明著，真假並非決定性的關鍵因素，
而在於作品是否有力量，改變讀者的思想生命，
縱使這些力量，可能是作者從未預想過的。
一個作品內涵的影響性大過於真實性
真正要討論應該把重點放在這裡比較妥當
※ 編輯: whitelady 來自: 61.62.17.110 (06/19 11:17)
推 kazushige:推 真實與否並不重要 61.228.201.226 06/19