推 GregOden:推 分析得很詳細 有東西在手就感覺比較有說服力 03/29 03:19
→ yauhh:沒那麼好,與以前的討論比較,是特殊情況和一般情況的差異而已 03/29 03:27
→ mioummi:使用要小心 別掉到地上 更不能用來打蟑螂和小孩 03/29 21:03
推 lingz1024:也不能用來蓋泡麵XD 03/30 22:14
→ aneyoko:XDD 蓋泡麵會濕掉啦~~ 03/31 01:04
最近我拿到了自己的電子書閱讀器,才讓我真正回想電子書的問題.
問題大概有下列幾項:
1. 社交圈和認同圈
在網路搜尋「電子書」三字,從搜尋結果可看出問題:有人講到電子書是指那台機器,
有人講到電子書則是指本來稱為書的東西. 真要找一本書好難好難.
而目前很少人拿這種專門是電子書的設備,也很難找人談論同樣的話題.
雖然是自己拿著「看書」,不管是路人或自己,多少都覺得意識到這件東西的特別,
而覺得醒目和不自在.
2. 書在哪
我的閱讀器是只能讀PDF的. 去找一些免費的PDF電子書時,立刻發現另一個問題:
會做成PDF的書大概都是古老和已經釋出版權的,而且是無趣的; 一般會做成Amazon
Kindle 1 or 2或Sony PRS的都是特製格式和要錢的,不過經過出版程序的保證,而且
是新書,是想看的.
我們要看書大都要有出版品質;如果是不知何處下載散亂,隨意塗鴉,而且不知出處的
「電子書」,翻了也很想揍人.
而SWF花俏版本,真的只有電腦或手機可以翻翻看看.
我想,PDF可能較不利於製作銷售用的電子書,不過PDF版面處理的優勢肯定是其他
出版類型的首選.
3. 翻頁和溫熱感
約十年之前書板就有許多電子書和紙張書的探討. 根據實際體驗,我認為:
3.1. 翻頁的感覺: 我可以不要翻頁的能力. 書是多頁的,以紙為載體當然有翻紙張
的動作;以電子裝置為載體,當然是用「電子翻頁」比較順手. 所以,我覺得
SWF和FlipViewer特地做翻頁功能,只是假裝多忙一件事罷了.
3.2. 溫暖: 同樣是無生命物,紙本不一定溫暖,而電子裝置不一定冰冷.
3.3. 視覺傷害: 我的電子書「螢幕」是電子墨水,也就是當前所說的電紙技術產品.
這種顯示幕不發光,在陰暗處照樣看不到,視感跟紙上的字一樣,需要時可以放大
畫面,所以沒機會傷眼.
3.4. 拿久會痠: 無論是紙書或電書,拿久都會痠.
4. 使用方面
使用電子書比較具體的問題,我發現有:
4.1. 電力: 閱讀時隱約感覺到對電池容量有些焦慮. 怕的是在電池用盡那時候,
想看卻不能看. 此外充電時間要幾個小時,充電時不能動它,這跟手機不同.
4.2. 水: 閱讀紙書是盡量不要打翻飲料而濺到書,閱讀電書則是絕對不能打翻飲料
濺到書. 壓力比較大.
4.3. 視感: 電子書畢竟是在電子檔案上開一扇閱讀窗口,視角的切換比紙書更有阻礙.
不過,紙書不能局部放大,是電書贏它的地方.
4.4. 操作功能: 電子書會遇到硬體操作功能的困擾. 我的閱讀器可能有設計的毛病,
方向鍵有時會混亂. 出狀況時也會讓我感到緊繃.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.213.185
※ 編輯: yauhh 來自: 218.160.213.185 (03/29 01:41)