> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: actigraph (remix) 看板: book
標題: Re: [分享]簡體成主流 繁體邊緣化 
時間: Fri Jun 17 02:25:31 2005

我覺得你的辯解很牽強。在採取簡體字方案的時候還沒有
個人電腦呢。而且在電腦屏幕上，繁體都要臃腫一些，
這樣增加了識別的難度，大家最好要換大屏幕，否則可能
增加近視的度數啊

大陸的文盲比例已經很低了，這個前面有人已經貼出數據
了。從30%多到少于10%已經是個很大的進步了，這個人數
已經超過幾個台灣了。

如果你硬拗說沒有100%，或者大陸數字虛假，或者和簡體
字沒有關系，那我就只好請你提供你的數據來証明了。

在說一點簡體字的優點，在打印文章的時候，簡體字要比
較省墨水的啊，同樣的toner的話，印簡體字會用比較長
一點。所以從厲行節約的觀點出發，還是應該推廣簡體字

:)

※ 引述《raye888 (Ray)》之銘言：
: ※ 引述《wymwym (墨跡佬/肥仔菜菜/我鬱悶)》之銘言：
: : 看簡體雖然不一定比看繁體快，
: : 但寫簡體一定比寫繁體快。
: : 這樣，對于一般的受眾，就有高得多效率。
: : 當然，對于研究古籍，意義就不一樣了。
: 曾經在別的地方也看過簡體字效率比較快的論點,
: 但我覺得說簡體字有效率，學起來比較快這種說法根本很牽強,
: 文字是工具吧,有沒有效率是習慣問題,
: 而且現在用電腦打字,你說效率到底差在哪裡?
: 我還聽過簡體字學起來比較快可以減少文盲的,
: 學繁體就會比較慢嗎？誰不是從大中小開始學,
: 學了基本的字跟部首之後,不管簡繁體學起來都很快啊!
: 還有,經過了幾十年,大陸文盲比例還是很高啊,
: 跟字體簡不簡化根本沒有太大關係,
: 講什麼效率、冗餘的實在很牽強......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.68.81.151
推 chenpeishin:第一段沒有科學根據。。古人少有近視的
推 sswwer:文盲減少是跟教育有關跟文字有啥關係
→ chenpeishin:第二段 廣大內陸的黑戶還不少呢，10%...不信
→ sswwer:節約之說才牽強！
推 actigraph:你怎麼知道古人少有近視啊，拿數據來
→ actigraph:怎麼才能相信呢，不要老是當鴕鳥
→ chenpeishin:至於簡約主義。。中國多高官帶頭貪污風氣呀
→ actigraph:節約怎麼牽強了，本來墨水用多久和你打什麼樣
→ actigraph:的東西有關，如果你打一張黑紙出來，肯定幾天
→ actigraph:就用完了
→ actigraph:說不過，就轉移話題，真是沒品
推 sswwer:請告訴我你這篇文章用簡體跟繁體用掉的墨水比！
推 chenpeishin:古代很多讀書人近視嗎？ 在古文裡只有 目盲
→ sswwer:也請證明文文盲減少是跟簡體字有關而跟教育普及
→ sswwer:無關！
→ chenpeishin:瞽、瞎... 就是沒提到"近視"或類似詞呀
推 actigraph:我現在沒有工具軟件，等找到的話，我來算一算
推 sswwer:還有告訴大家省掉這些墨水可以省多少錢！
推 actigraph:google 古代 近視 有很多，還有笑話呢
推 actigraph:比如我祖母，簡單的字認識很多，而筆畫一多就
→ actigraph:不認識了，如果都是繁體的話，她肯定是文盲
推 sswwer:繁體跟簡體有部分字是一樣的，最好是都不認得啦！
→ actigraph:比如一二三，她就認得簡體，二不認得繁體。
→ sswwer:他認得一二三最好還是文盲啦！
推 chenpeishin:只google到一句勉強算"古文" 的近視句子ㄝ
推 aimlin:白痴
推 kerryting:繁體視別困難？去...
→ kerryting:看繁體我可以用飆的咧，看簡體，我全部都直接
→ kerryting:跳過，寧可看英文。
→ kerryting:而且老實說，硬要逼我去看簡體，我的近視反而
→ kerryting:可能加深。這位act大陸人是否誤以為看中文都
→ kerryting:得每一筆畫、每一點都看得清楚？
推 chenpeishin:那個..aimlin先生或女士，您是在罵原post嗎