※ 引述《cplinn (Solaris)》之銘言：
: ※ 引述《RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)》之銘言：
: : 在一個極端而且當初可能被當作政策實行的，那就是拼音文字的例子，
: : 也就是說在那個動亂的環境，注音符號可能也是當時被用作取代漢字的方案唷...
: : (注音符號如ㄅ來自於古字包的偏旁)
: : ㄇㄧㄢ\ ㄅㄠ ㄇㄧㄢ\ ㄎㄨㄥv 其實一樣也掌握了這套語言不是嗎？
: : 小學生只會寫注音符號一樣可以上課傳紙條溝通啊！他們會不會覺得自己在
: : 語言能力上失去了什麼？
: 這裡我覺得正像維根斯坦舉的例子一樣，我們的語言其實像一個城市，是一個
: 異質性很高的東西。有舊街道，有重新翻修的住宅區，有新建的筆直大道，外
: 頭還在不斷擴增....等等。就算我們現在自認已經掌握了中文，然而實際上我
: 們用的還是很小的一部份（比方說，臺的十五種異體字也一樣存在這個城市裡
: ）。這時候要談「失去」可能不太有意義，因為兩者同樣只能掌握很小的一部
: 份。
即使兩者都掌握很小的部分，那是就語言規則而言，繁體與簡體還是可以比較哪一
方能獲得的意義較為深刻吧？這樣談「失去」就沒有意義嗎？我們對道德知識的掌
握能夠很準確嗎？依您的說法，談道德知識就沒有意義嗎？因為我們僅能掌握一小
部分。
: 還是或許我們可以訂出一個最小的單位？想想總覺得是很艱難的事。
您要先思考的是為什麼要訂出最小單位？其理由何在？再來思考這艱難
的問題吧，否則想這問題有其價值嗎？
: : 后與後是相同的，但由於我們學習正體字上，區隔了後與后在辨識與理解的功能，
: : 也因此當我們用「午后」與「午後」時，其實帶有兩種不同的差異，「午后」
: : 往往用在將文句優美化的時候，以其陰性用法的聯想使句子更顯浪漫，「午後」
: : 卻僅是交待時間在中午過後。使用簡體的書寫者與讀者很難感受這點。
: 這我也很認同。
: : 若是將文字僅限於溝通工具，當然簡體是沒太多問題，大陸這麼用也溝通了好多
: : 年了，但大陸也沒敢把"繁體"消滅掉，因為他們知道想進一步深刻的使用文字，
: : 不得不向既有的文化系統取經。
: 同意。
: : 語言本來就該活化，活化不是簡化，相反的文化越往高度發展，文字是越區分越
: : 多，而不是字形越來越簡化，事實上字形是朝符號的穩定性與精確性走，楷體從
: : 魏晉時期出現，唐代穩定後，一直延用到清末沒太大的變動，就是最好的證明！
: : 而且文字是越來越多，所以認為字形在簡化，這根本是個單方面的笑話！
: 這點那篇談德文的也有提。只是我對這方面一無所知，不太敢說哪一方是對的。
: : 以前是用一個「他」代表男人女人的第三人稱，在女性地位提高後，要用「她」
: : 來表示女性，於是也有所謂的「你」「妳」之分。「像」這個字就我瀏覽網頁的
: : 印象中，一度還被取消掉呢...後來又恢復使用了，不然大陸一度「像」「象」
: : 不分。我們還用「傢俱」來表示室內生活的物件，在大陸那裡僅稱為「家具」。
: 其實你說的這些缺點我都同意的。
: : 請愛用http://140.111.1.40/main.htm (再次推薦)
: : 支持簡體字運動的人宣稱他們的字是古自有之，我當然同意，
: : 但請他們在宣稱文字簡化是趨勢時，別忘了為何文字越來越多！
: : 我們台灣編的這個異體字典網站就清楚的交待了文字的來龍去脈，
: : 你就可以清楚的了解到，簡體字派只是從古字中尋找到筆劃最少的字，
: : 如果只是用在同一字簡化上倒也還好，偏偏還把多種已經不同的字歸為一字，
: : 不明究理的抹殺掉這些字早就有不同的用法與功能！
: 其實我也覺得「多字歸一字」是很值得商榷的，「同一字簡化」應該還算合理
: 吧！既然都是自然產生的字，那麼把最簡單的字型定為正體，有什麼不可呢？
您都同意那麼多簡體的缺點了，而我們現在就是在討論「現在的簡體實施的現狀」
，現在表露出的現狀就是有那麼多缺點，您還在堅持把「同一字簡化」還算合理的
說法，這是不是超出討論範圍了呢？為何英語不把口語化的文字用在書面上呢？為
何他們不把最簡單的字形定為正體呢？您可以自己先思考吧？有什麼不可以，已經
討論那麼多了，您卻還是沒思考進去，那有什麼好說的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.196.142