※ 引述《RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)》之銘言：
: ※ 引述《cplinn (Solaris)》之銘言：
: : 對一個文盲而言，在他發音時，他知不知道「面孔」裡的「面」和「麵包」中的
: : 「ㄇㄧㄢˋ」這個發音意味著不同的意思？假如他用同一個私人記號記下這兩個
: : 發音相同的字，他會因此失去「掌握」這套語言的能力嗎？
: : 「麵」是形聲字，從這個字裡不但可以推測它的意思，還可以知道它的發音，是
: : 個造得很好的字。文盲不知道這個造字的精彩，你可以說他失去了什麼。但問題
: : 是，就算知道「面」「麵」怎麼寫的我們，難道就沒有「流失」什麼嗎？光看「
: : 面」這個字我浮現不出臉孔的感覺，我也不知道它在大小篆中的寫法啊！
: 在一個極端而且當初可能被當作政策實行的，那就是拼音文字的例子，
: 也就是說在那個動亂的環境，注音符號可能也是當時被用作取代漢字的方案唷...
: (注音符號如ㄅ來自於古字包的偏旁)
: ㄇㄧㄢ\ ㄅㄠ ㄇㄧㄢ\ ㄎㄨㄥv 其實一樣也掌握了這套語言不是嗎？
: 小學生只會寫注音符號一樣可以上課傳紙條溝通啊！他們會不會覺得自己在
: 語言能力上失去了什麼？
這裡我覺得正像維根斯坦舉的例子一樣，我們的語言其實像一個城市，是一個
異質性很高的東西。有舊街道，有重新翻修的住宅區，有新建的筆直大道，外
頭還在不斷擴增....等等。就算我們現在自認已經掌握了中文，然而實際上我
們用的還是很小的一部份（比方說，臺的十五種異體字也一樣存在這個城市裡
）。這時候要談「失去」可能不太有意義，因為兩者同樣只能掌握很小的一部
份。
還是或許我們可以訂出一個最小的單位？想想總覺得是很艱難的事。
: 在聽與說的層面，沒有文字依然可以有語言溝通，然而涉及到讀與寫的符號，
: 漢字為何是特殊的？就在於它一方面可以精確的表達字義，一方面又能從字
: 形上流露許多想像空間...
: 大陸在翻譯上，將meta-narratives翻成「元敘事」，我們翻成「後設敘事」，
: 其實這是兩種完全不同的理解方式，他們著重在「統攝敘事」所處的位階最高，
: 因此稱為「元敘事」，而我們則將其程序在於從某事之後給予操作、述說出來，
: 因此稱為「後設敘事」，不過想想，若是他們用簡體翻「后設敘事」可能也會
: 怪怪的，因為「后」一詞其實在中文的理解上帶有陰性的用法，對他們來說，
: 后與後是相同的，但由於我們學習正體字上，區隔了後與后在辨識與理解的功能，
: 也因此當我們用「午后」與「午後」時，其實帶有兩種不同的差異，「午后」
: 往往用在將文句優美化的時候，以其陰性用法的聯想使句子更顯浪漫，「午後」
: 卻僅是交待時間在中午過後。使用簡體的書寫者與讀者很難感受這點。
這我也很認同。
: 若是將文字僅限於溝通工具，當然簡體是沒太多問題，大陸這麼用也溝通了好多
: 年了，但大陸也沒敢把"繁體"消滅掉，因為他們知道想進一步深刻的使用文字，
: 不得不向既有的文化系統取經。
同意。
: 語言本來就該活化，活化不是簡化，相反的文化越往高度發展，文字是越區分越
: 多，而不是字形越來越簡化，事實上字形是朝符號的穩定性與精確性走，楷體從
: 魏晉時期出現，唐代穩定後，一直延用到清末沒太大的變動，就是最好的證明！
: 而且文字是越來越多，所以認為字形在簡化，這根本是個單方面的笑話！
這點那篇談德文的也有提。只是我對這方面一無所知，不太敢說哪一方是對的。
: 以前是用一個「他」代表男人女人的第三人稱，在女性地位提高後，要用「她」
: 來表示女性，於是也有所謂的「你」「妳」之分。「像」這個字就我瀏覽網頁的
: 印象中，一度還被取消掉呢...後來又恢復使用了，不然大陸一度「像」「象」
: 不分。我們還用「傢俱」來表示室內生活的物件，在大陸那裡僅稱為「家具」。
: 「畫」跟「劃」其實本意相通，但「劃」一字又帶有用刀割破之意，但我們用
: 「計畫」或「計劃」是相通的，在簡體字裡，「畫」與「劃」在字形上差了多少？
: 自己用word轉換一下去查查，完全變成八竿子打不著的字！
: 請問海水不可「斗」量，才高八「斗」，又如何用來形容「斗志」、「斗爭」呢？
: 「斗」是「鬥」的異體字，但在日後文字需求逐漸精緻下區分出來了，也就是說
: 文字是越來越多，根本不是從字形上單方面的認為文字在簡化，相反的文字是在
: 複雜化，現在學簡體的人搞的清楚我用「鬥室」(簡體變成斗室)是在形容這個房間
: 很小，還是指這是一間「用來打鬥的場所」呢？
這恐怕只能從文字脈絡來看了（「恐懼鬥室」嗎？ :P）
其實你說的這些缺點我都同意的。
: 請愛用http://140.111.1.40/main.htm (再次推薦)
: 支持簡體字運動的人宣稱他們的字是古自有之，我當然同意，
: 但請他們在宣稱文字簡化是趨勢時，別忘了為何文字越來越多！
: 我們台灣編的這個異體字典網站就清楚的交待了文字的來龍去脈，
: 你就可以清楚的了解到，簡體字派只是從古字中尋找到筆劃最少的字，
: 如果只是用在同一字簡化上倒也還好，偏偏還把多種已經不同的字歸為一字，
: 不明究理的抹殺掉這些字早就有不同的用法與功能！
其實我也覺得「多字歸一字」是很值得商榷的，「同一字簡化」應該還算合理
吧！既然都是自然產生的字，那麼把最簡單的字型定為正體，有什麼不可呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.85.209.234