※ 引述《cplinn (Solaris)》之銘言：
: ※ 引述《overlapping (失去的時光)》之銘言：
: : 所以只有這些了嗎？所以為了方便與效率可以這樣輕率地變更文字了嗎？
: : 而到底有多方便？多有效率？繁體字多不方便？多沒有效率？
: 有一點我想問的，就是什麼情況下叫變更文字？「滿」（我隨便找的）有超過
: 四十種異體字，也全都是自然產生的，它們之間真的有那麼大的區別嗎？找一
: 個筆畫簡單的當老大，又有什麼問題？
問題是為什麼要找筆畫簡單的當老大？要先說明這點才能再來思索之後的問題。
: : 我覺得您沒讀完那篇文章，可以麻煩您撥冗再閱讀一番。
: 原來似乎是說「能讀繁體的少，能寫的更少」，是我讀錯了。
: 不過我記得 f 版友提供的那個網頁有人說學看繁體蠻快的，所以我蠻想
: 問問在這兒的大陸版友自己的經驗如何。
: : 假設這情形相似能說明什麼呢？只能說學習簡體繁體對於成年人來說皆具有
: : 相當高的難度，所以不識字的成年人或或不識中文的外國人學習兩種都非常
: : 困難；教育的功能，簡體無法證明優於繁體。
: 這點我同意。
: : 這說明什麼呢？我覺得您要談就要針對重點，簡字有無便於教育，有無利於
: : 效率，改天可以找相同程度的兩岸學生來做個比賽，簡字到底快到什麼地步
: : ，快到可以簡化文字，而因為效率、方便就簡化，帶來的麻煩也不小。
: 是啊，我也有點好奇 :P
: : 我們就是針對現在的結果來談啊，為什麼無可厚非？只是討論簡體到底有什麼
: : 優點而已啊！
: 只好等實驗囉 :P
就算實驗時，兩方各書寫五千個中文，大陸學生書寫速度比台灣學生快上兩三分鐘，
那我們就贊成簡體嗎？文字文化可以依照效率與效益來評估嗎？
: : 所以您沒看到我之前所說的嗎？傳統與文化實踐是要緩慢進行的，躁進只會
: : 帶來不可預知的後果，您不認為中共此番措施不適宜嗎？進行批判不公嗎？
: 我再想了一下。我的想法是：「多字化一字」的部分真的不妥，也可說是躁進
: 。但單一字的簡化，特別是「述而不作」的部分，我不覺得有什麼很大問題。
: 但是還必須提一點：白話文運動卻是非常激烈的變動，事先雖然也有理論基礎
: ，但不能排除它也是「被大砲打昏頭」的救亡圖存的行動。但是它成功了，而
: 且得到大部分民眾的認同。這是並非緩慢進行而得到成功的例子。
所以說，歷史的偶然性，卑微的人類是無法精確掌握的，就算白話文運動碰巧成
功了，也不能證明躁進行為的合理性，我覺得之前已經說的很清楚了，不用再多
說了。
: : 以後有任何後果不好的事情，無論在公領域或私領域的政策或事件，我們都
: : 閉嘴好了，因為這樣都成為您所說的事後諸葛了。
: 或許是我表達得不好，讓您有這番誤解（汗）。我的意思是在語言這麼複雜困
: 難的領域，任何改革都有點成王敗寇的味道，如此而已。
我們只是針對現在簡體字實行後果做一番討論而已，沒那麼嚴重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.196.142