[討論] 服貿對出版業的衝擊：張天文的發言

[decorum (Festina Lente)]

服貿立院公聽會-博客來網路書店創辦人張天立

https://www.youtube.com/watch?v=kP4awxDuyvk

不到8分鐘的發言，表達出版業及書店通路對服貿協定的憂心。
張先生沒提到的是對岸目前施行的書號實名制，對言論自由的戕害
更是無法忽視。2009年4月1日，中國政府正式上路書號實名制，
臺灣的出版品若要登陸，也必須遵守這個規範，於是老共不喜歡的言論，
幾乎不可能在對岸出書；對方卻可以挾大筆的資本，直接攻陷臺灣市場。
中國最大的書店系統，國營的「新華書店」有14000多個店面，
臺灣最大的誠品、博客來，相對之下，只是微不足道的個體戶罷了....

-----

書號實名制施行後，對中國出版業的影響
萬麗慧 ◎ 北京大學新聞與傳播學院博士研究生

在中國出版是一種特許事業，凡是出版機構的設立、變更都需要經過審批，並不是任何
資金都能涉足出版領域，從事內容生產，這樣的情況即使是國有資金也不例外。同樣的對
於每本書獨一無二的「出生證明」─國際標準書號（International Standard Book Numb
er，
以下簡稱書號），中國政府自然也是採取總量管制的方式，於是書號在中國演變成一種
合法出版的權力，並遭到濫用。目前每個出版社每年可以申請到書號的數量是被管制的，
於是出現有些小出版社因為出書太少，在書號還有剩餘的情況下，就把多餘的書號賣給
民間的圖書文化公司賺錢，甚至到後來因為發現買賣書號所賺的錢，遠比靠一本本賣書
賺來的錢容易，最後乾脆就靠賣書號維生了，這些書號超過自己實際經營所需書號的
出版商形成了書號市場的供應端。另一方面，有些優秀的出版社卻可能因為書號不夠
而產生對書號的需求，尤有甚者則是發展蓬勃的民間出版業者，因為苦無合法的出版
身分而無法申請書號，於是出現了大量的書號需求市場。

--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.

                                                    --- Chuck Palahniuk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.101.86
→ rebel:在網路書店出現前 我會贊同這種理論 網路書店出現後
→ rebel:我覺得這種現象發生的機會比較小 你可以找一下長尾理論
推 xFANx:標題有誤 張天立
→ luckyisme:先不論台灣的書能不能登陸，中國那邊就算砸大錢進來一
→ luckyisme:堆書，你也不一定要買吧...所以差別在？
→ luckyisme:不是很能理解什麼叫攻陷台灣市場。是指暢銷書？如果進
→ luckyisme:來十萬本卻賣不掉算是？老共不喜歡的言論進不了中國書
→ luckyisme:市，對，因為他們沒有言論自由；台灣應該比照辦理，然
→ luckyisme:後設一大堆禁書？更何況台灣的暢銷書榜什麼時候輪到台灣
→ luckyisme:作者的書了~不是早被歐美日攻陷了嗎
推 doglegbow:我覺得有差耶！從前我們去書店買書，現在很多人上網買，
→ doglegbow:就是因為通路的關係。假設更大的財團利用削價競爭，將通
→ doglegbow:路市場都掌握，其他通路都消失之時，你只能選擇他賣的書
→ doglegbow:加上大陸財團很多背後都是國營的，花一些成本讓來統戰、
→ doglegbow:洗腦，這很划算阿！
推 Syd:書倒是其次,像今年我就有看到年曆上的紅字都是中共用的假日..
→ Syd:送這副年曆的還是台灣廠商..
推 showwin:通路.印刷如果都被陸資佔領 對岸不喜歡的作者就算出版書
→ showwin:也沒人幫他印 也無法上架 我的理解有誤嗎?
→ showwin:那硬要自印自銷?成本就高 未來可能有一部份書價上漲
→ luckyisme:如果對岸喜歡的書沒有市場，印了也沒人買，那他佔領了
→ luckyisme:所謂的通路(書店或出版社)不就倒光了，書商沒錢賺，也沒
→ luckyisme:錢給印刷廠，誰還要幫他們印？書要銷往中國他們要檢查，
→ luckyisme:那看不到全文只能看刪減版的簡體書是他們的人民，台灣
→ luckyisme:照賣完整繁體版有差嗎~台灣出版自由，親共反共台獨統一
→ luckyisme:的書都讓你出讓你賣，民眾買不買單而已啊
→ luckyisme:就算新華書店再大，裡面沒有我想看的書，我還是在誠品
→ luckyisme:金石堂買啊
→ AppleAlice:在書版的各位幾乎都是有自主選書的能力所以不怕，但是
→ AppleAlice:考慮到跟風買所謂暢銷書的那群消費者就不一定了，靈山
→ AppleAlice:和快思慢想就是個例子，因為"這本書很紅，聽說作者/譯
→ AppleAlice:者很有名，大家都在看所以我也買來翻翻看"的消費者並不
→ AppleAlice:是不存在的
推 semicoma:但是買了書又不等於接受書中內容 知識份子最要不得的就是
→ semicoma:認為自己最屌判斷力最棒眼光最洞澈 簡單講啦 柯裕棻在社
→ semicoma:會學第一堂課就說自己不敢講最懂社會 你在那邊講其他人盲
→ semicoma:從跟風? 網路時代你還怕資訊會被輕易壟斷喔?
推 semicoma:那要不要講看看甄嬛傳冬季戀歌來自星星的你是讓台灣變PRC
→ semicoma:人韓國人還是外星人?
→ doglegbow:溫水煮青蛙是最可怕的，臺灣的言論自由也是慢慢形成的
→ doglegbow:你拿現在的言論到二十多年前是有可能被判死刑的
→ doglegbow:但是對於市井小民來說，他可能根本沒意識到言論自由這件
→ doglegbow:事。另外，有判斷力的人當然比較不會受影響，但是，影響
→ doglegbow:較大的是普通民眾阿！
推 hhua:文化影響力本來就很大。我就覺得自己被美國影視洗腦洗頗大orz
推 abcdefghi:推樓上, 每天的食衣住行育樂幾乎都和美國有關 Orz
推 lamda:現在連網路都開放喔  以後連網路書店都書也會過濾的
→ tqllxex588:有差嗎 現在人連字都不認識幾個 還看書勒