推 kinger860:中國新華書店來台灣開店要先通過台灣消費者考驗 03/27 09:44
→ kinger860:俏江南、小萌牛、王老吉、美國火雞肉來台灣如何呢? 03/27 09:45
→ kinger860:台灣人平均一年才看...金石堂這些都還要兼賣文具說... 03/27 09:50
→ NanFish:樓上 新華可以用低價賣很便宜但跟誠品一樣的東西 把你打垮 03/27 09:57
→ NanFish:以後就可以賣他想賣的 因為中國的出版根本不是為賺錢 是為 03/27 09:58
推 kinger860:那俏江南、小萌牛、王老吉這些早就來台灣的怎沒低價? 03/27 09:58
→ NanFish:了"教育"人民 03/27 09:59
可以把中國列為特許事業的出版相關產業，拿來和民間一般的餐飲業相比嗎？
中共很清楚：出版相關產業是文化戰略中非常核心的部分
※ 編輯: decorum 來自: 59.105.106.156 (03/27 10:01)
→ kinger860:這些產品有些還不被消費者接受已經打包回中國了 03/27 09:59
→ NanFish:他們不是為了政府服務 btw 順豐就超便宜啊 03/27 09:59
→ NanFish:書店不是產品 書店是通路 他可賣一樣的產品 03/27 10:00
→ NanFish:就像貨運你載也可以 他載也可以 03/27 10:01
→ kinger860:這不就跟以前的開放中國觀光客來台會木馬屠城一樣言論.. 03/27 10:03
→ kinger860:順豐貨運都被政府暫停營業了說....目前好像只剩北部可跑 03/27 10:04
推 lokiishere:那顯然你沒去了解 特許非特許 官營和民營 的差別 03/27 10:05
→ kinger860:你要舉應該也舉個嘉里大榮吧....這家實際上是中資 03/27 10:05
→ kinger860:那金融業也有開放中國來台阿，為何其他金融業沒倒? 03/27 10:09
→ kinger860:控制台灣人民的金錢更現實吧，比日落夕陽書店更好吧 03/27 10:10
推 lokiishere:你來書版討論金融喔 那我懷疑你能得到多有價值的反駁 03/27 10:11
→ kinger860:今天他都要虧錢控制台灣了，選擇金融不是更簡單.... 03/27 10:12
→ NanFish:金融也有一樣問題啊 早就有人說了 03/27 10:16
→ NanFish:管你的錢又管你的知識 03/27 10:16
→ kinger860:可是中國早來台灣設金融業了阿，還在101結果呢? 03/27 10:17
推 kee32:白色恐怖時代都有人敢偷印黨外的書，我不認為臺灣人會這麼沒 03/27 10:17
→ kee32:種，伏冒簽了，就什麼書都不敢印。 03/27 10:17
推 kinger860:這只是很像希特勒對待猶太人，猶太人都是不好的... 03/27 10:25
→ kinger860:日本跟中國歷史關係，日本跟中國交流現在也很爽阿 03/27 10:26
→ gm0081:印了有多少人看才是問題，書印了沒人看就只是一堆紙 03/27 10:26
→ kinger860:法國以前常被英國侵略，一度快亡國，人家現在兩國多麻吉 03/27 10:27
→ kinger860:他們說的是通路會影響台灣人的閱讀習慣 03/27 10:29
→ kinger860:不過我覺得台灣這種夕陽書店...中國會來也很有勇氣 03/27 10:30
→ gm0081:法國跟英國人口規模相差多少,整體國力相差多少? 03/27 10:30
→ kinger860:可英國跟法國最後就可以握手合作阿 03/27 10:32
→ kinger860:不然最後要學清朝乾脆鎖國嗎.... 03/27 10:35
→ gm0081:英法兩國是歷經多少年的磨合才有今天這樣的合作程度？ 03/27 10:35
→ kinger860:而且事實上兩岸只會越來越開放跟交流 03/27 10:35
→ kinger860:至少不能凡事都用有色眼光去看待別人吧 03/27 10:36
→ gm0081:鎖國？台灣歷史上有哪一段時期不跟其他國貿易、交流？ 03/27 10:37
推 lokiishere:所以你打算arrakis忽視那篇文的說法？ 03/27 10:37
→ lokiishere:正視英法和中國的經濟架構不同叫有色眼光？ 03/27 10:38
→ kinger860:arrakis那篇有太多前提跟假設了 03/27 10:40
推 icywater:兩岸不是國與國的關係 這是「共識」 03/27 10:41
→ icywater:拿英法類比 那叫製造兩個中國或是一中一台 03/27 10:42
→ kinger860:假設中國書店要來台灣零售還選擇經營書店 03/27 10:42
→ kinger860:假設來台灣後又有中資不計較虧損持續經營書店 03/27 10:43
→ icywater:台灣的主權國家地位本來就不被多數國家承認 03/27 10:44
→ kinger860:假設台灣想買書的人明明有金石堂跟誠品卻要去買大陸書? 03/27 10:44
→ icywater:近年中國政經在世界上的影響力大幅擴張 更使這種情況 03/27 10:45
→ kinger860:然後還要假設台灣閱讀的人數很多.... 03/27 10:46
→ icywater:雪上加霜 03/27 10:47
→ icywater:台灣在國際社會上越來越像無行為能力人 03/27 10:49
→ kinger860:所以台灣現在主權不被承認就乾脆不跟中國往來? 03/27 10:49
→ icywater:那些基本上給主權國家玩的區域整合跟自由貿易協定 03/27 10:50
→ icywater:台灣越來越搆不著邊 03/27 10:50
→ gm0081:所以台商就沒有去大陸做生意？台灣就沒有人去大陸旅遊？ 03/27 10:51
推 kinger860:所以就是這樣台灣才更需要服貿、FTA跟TPP 03/27 10:53
→ arrakis:假設咧XDDDD 算了，等你實際看到就曉得了--大概也來不及了 03/27 10:54
→ kinger860:服貿我自己看是更保障台灣去中國做生意與中國資金來台 03/27 10:55
→ kinger860:就以中國經營台灣書店來說，我怎想都覺得不可能 03/27 10:56
→ kinger860:想要虧錢方式控制台灣我一定不會選擇書店 03/27 10:56
推 icywater:我不反服貿啊 反服貿根本不會成功 03/27 10:57
→ kinger860:反正服貿也肯定會過，乾脆來打個賭吧 03/27 10:57
→ kinger860:只要中資來台經營金石堂這種實體書店 我賭1000 03/27 10:58
推 aceone:我比較擔心的台資皮陸資骨 但現在似乎已經很多了 XD 03/27 10:58
→ kinger860:經營五年以上不倒我賭1萬 03/27 10:59
→ aceone:他們其實可以直接把金石堂買下來 然後讓你不發現他是陸資 03/27 11:00
→ gm0081:書是承載知識與文化與思想的重要載體，這點很重要。 03/27 11:00
推 icywater:我反對的是用國與國的關係來看待兩岸各種協議 03/27 11:01
→ kinger860:要虧錢控制台灣我會選金融、房地產 03/27 11:01
→ icywater:這完全沒有看到兩岸關係跟台灣國際處境的本質 03/27 11:02
→ kinger860:金石堂被買下這麼大的消息不太可能不被知道.... 03/27 11:02
→ kinger860:台灣要是真的重視"書"金石堂就不會要兼賣文具... 03/27 11:04
→ gm0081:投資金融、房地產產業跟經營書店有互斥嗎？ 03/27 11:04
→ aceone:用人頭啊 就變成行內人知道 新聞媒體也不報 大眾還是不知道 03/27 11:04
→ aceone:就像最近我才知道很多公司是陸資 政府把關令人擔心啊... 03/27 11:05
→ aceone:大陸一堆國營企業 他們線可以放很長不怕虧錢 03/27 11:06
→ kinger860:gm都要虧錢了單然選影響最快的...效益最深 03/27 11:07
→ gm0081:知道了又能怎樣？有規定說重視書的書店不能賣文具？ 03/27 11:07
→ aceone:看看現在的媒體好了 你不能否認某些媒體把持的資源跟現在在 03/27 11:07
→ aceone:做的事 就是在影響思想、控制輿論了啊 03/27 11:08
→ kinger860:如果單就印刷、通路防中資我想不必，第二類電信就有必要 03/27 11:09
→ aceone:經濟上(金融、房地產)/思想上(媒體) 一起來比較快啦 XD 03/27 11:10
→ kinger860:金石堂這些的就是單靠"書"經營會有危機才轉型阿 03/27 11:10
→ kinger860:對你要說金融+房地產+媒體 一起來比較快這我贊成 03/27 11:11
→ arrakis:就算退一萬步來假設沒有文化侵略意圖好了，依然有另一個大 03/27 11:11
→ arrakis:問題:中國是當今資本主義最盛行之地，中資進場後，是否能 03/27 11:11
→ arrakis:保障市場上書籍種類的多樣性? 03/27 11:12
→ pensees:多樣性根本不是問題。政治審查才是問題。 03/27 11:13
→ kinger860:台灣跟中國根本是兩個市場 中國也不是資本主義 03/27 11:13
→ pensees:譬如說(謠傳)中共要封殺杜汶澤。少某人電影圈也不會怎樣 03/27 11:14
推 aceone:一開始先不禁 也不查 等到成為市場主流之後再偷偷做管制 03/27 11:15
→ arrakis:你顯然對現代中國完全沒有概念... 03/27 11:15
→ kinger860:最近很多人愛舉香港跟台灣來比較，但我覺得根本差很多 03/27 11:15
→ gm0081:中國人口多少？台灣人口多少？中國是什麼主義？ 03/27 11:15
→ arrakis:"中國不是資本主義"這句話實在太離譜了。 03/27 11:16
→ kinger860:講難聽點香港97年後就不是香港人也叫大陸仔，台灣不是 03/27 11:16
→ kinger860:資本主義是完全自由的市場 中國是自由市場嗎? 03/27 11:17
→ arrakis:請想想為何十年內中國境內物價飛漲、四大銀行長期面臨儲備 03/27 11:19
→ kinger860:香港是中國一個地方名詞，台灣不是現在還是自己的政府 03/27 11:19
→ arrakis:金不足、空屋率暴增、每年調漲基本工資的原因。 03/27 11:20
→ arrakis:背後原因正是巨量資金被政府與少數個體把持，持續挹注到各 03/27 11:21
→ kinger860:問這問題得意義是?證明中國是資本主義市場? 03/27 11:22
→ arrakis:既然你已經有預設立場，那我只能給你問題讓你去思考，真的 03/27 11:26
→ arrakis:有機會就去中國看看，作為一個實質意義上的外國(同文同種 03/27 11:27
→ arrakis:四個字早已失去意義)且政體大相逕庭，兼是許多人夢想希望 03/27 11:28
→ arrakis:之所在，實際去走走看看會很好。建議至少一個半月。 03/27 11:28
→ kinger860:中國自己各省文化差異都很大了 更別提跟台灣了 03/27 11:28
→ kinger860:我最討厭別人提台灣跟中國是同文同種了...... 03/27 11:28
推 gm0081:共產主義？還是三民主義？還是什麼主義？ 03/27 11:29
→ arrakis:真要說其實是四不像 XD 最適用的只有法西斯，同時也以官民 03/27 11:31
→ arrakis:交相賊之姿實行徹底的資本主義。 03/27 11:32
→ kinger860:官派資本主義(半封閉市場+潛規則) 03/27 11:32
→ arrakis:或可稱之中國式資本主義/中國式社會主義，但這兩種說法， 03/27 11:33
→ arrakis:沒有親身體會很難理解。 03/27 11:33
→ kinger860:中國也說他們民主阿....官派式民主 03/27 11:34
→ arrakis:因為中國的法治體系異常地不健全，這是身在民主自由國家 03/27 11:34
→ arrakis:的資本主義概念難以套用之處。 03/27 11:35
→ arrakis:直接選舉只到村長的國家談民主其實滿好笑的。 03/27 11:36
→ arrakis:更不用說在學校教材，公民的意義被削減為"國民" 03/27 11:37
→ arrakis:(但還是自稱citizen) 03/27 11:37
推 kinger860:我只覺得兩岸可以多交流與互助 03/27 11:38
→ arrakis:沒有人說不行啊，但基於這個政體的本質與當下行為，是否更 03/27 11:39
→ kinger860:要像胖虎旁邊的小夫....伺機而動 03/27 11:40
→ arrakis:應該從悲觀主義出發? 03/27 11:40
推 ikoyumi:但小夫老是挨揍，又逢迎，簡直有病 03/27 11:55
→ gm0081:所以中國他們市場的運作方式跟歐美日澳差很多是可以確定的 03/27 11:56
推 kinger860:沒到被胖虎挨揍了.... 03/27 13:17
→ kinger860:不過偶爾要被胖虎揩油.... 03/27 13:36
推 white07: 03/27 16:15
→ elfs:7,8折賣書.很常見吧.pchome 24書局都79折..水準都有賣到6折了 03/27 22:44