→ suyuli:前面已經有版友分享，開放通路會嚴重影響出版業 03/27 07:47
推 lokiishere:無黑箱作業這點已經被討論很多次了 這篇比較像看懶人 03/27 08:48
→ lokiishere:包得結論 如果你要對PTT上這麼多討論視而不見 03/27 08:49
→ lokiishere:也請不要輕易下逢中必反的結論 03/27 08:49
→ kee32:我在fat板友那篇的提問，樓上順便看一下吧 03/27 08:53
推 lokiishere:看過 所以？ 03/27 09:10
→ kazushige:樓樓上有把fat板友的文章看清楚嗎？ 03/27 09:15
→ kazushige:印刷、出版、通路是一體成形的，不幫你印、不幫你上架， 03/27 09:18
→ kazushige:出版社=GG 03/27 09:18
出版不是他也提過沒有開放?
印刷業的話開放但有持股限制，
如果只以書店通路來說，台灣自己書店都萎縮了，能存活下來都已經體質算超強了。
另外我記得台灣的印刷業產業，有登報紙廣告是支持服貿的!
如果服貿開放印刷這麼恐怖，為何台灣印刷業自己還歡迎不怕倒呢?
→ kazushige:現在重點不是出版啊，印刷跟通路被擋的話，出版社就GG了 03/27 09:56
→ kazushige:一本上不了通路的書，到底要怎麼賣？ 03/27 09:57
→ kazushige:就跟你說這三項是一體成形的，不能分開來看 03/27 09:57
→ kazushige:請你先把fat網友的文章跟張天立先生的公聽會看一遍 03/27 10:00
台灣現在實體書店通路都還要兼賣文具支撐也...
你確定中國人有興趣來台灣投資書店?
推 ines1969:50%的限制...其實持股不用到50影響力就很大了 03/27 10:15
最壞情況下還是台灣人控制，且他投資還只能投資現有的"台灣印刷業"。
→ arrakis:把中資弄進來給台灣人自己茁壯不是不可能，稍有一賭的價值 03/27 10:51
→ arrakis:但不是開玩笑的。 03/27 10:51
我想用賭這字有點不太恰當，
人家台灣印刷業賭輸了就要破產失業，
我想他們自己評估的會比我們還多。
→ arrakis:另外，人頭持股在中國官員投資理財上極為常見，你的想法都 03/27 10:53
→ arrakis:太天真。 03/27 10:53
→ arrakis:會說賭是因為，我相信一定有人抱持這種想法，但其操作的實 03/27 12:08
→ arrakis:力如何則是未可知。 03/27 12:08
噓 ikoyumi:大哥 你看過持股限制50%的嗎 30%就有實質影響力的世界 03/27 12:16
→ ikoyumi:50%你拿來宣揚意義究竟在哪？？？ 03/27 12:16
→ ikoyumi:經營博客來這種大通路突然跟你說不聽話我抽50%會沒事？ 03/27 12:17
有點雞同鴨講...
→ kee32:博客來會突然就變中資持股50 %? 03/27 12:47
※ 編輯: kinger860 來自: 1.34.250.62 (03/27 13:13)
→ lamda:二類電信開放的那三項剛好就包含最關鍵的數據交換 03/27 16:01
→ lamda:也就是說 當這項業務被壟斷後 他完全有能力監聽我們國家 03/27 16:02
→ lamda:網路上所有封包的內容 你把美國國安局監聽改成大陸就知道 03/27 16:02
→ lamda:嚴重性了 03/27 16:03
→ aceone:政府說他們會嚴格把關 說這樣技術上沒辦法竊取 然後看看我 03/27 16:38
→ aceone:們的科技部網站...我無法相信他們啊！！ 03/27 16:39
推 abcdefghi:50% 是最好笑的破解"反服貿"的說法, 根本是自曝其短, 03/27 22:42
→ abcdefghi:只要很簡單關心過股市的, 就知道在很多產業根本不用10% 03/27 22:43
→ abcdefghi:就可以實質控制公司了, 還50%....完全無法理解官員是怎 03/27 22:43
→ abcdefghi:麼想出這個搞笑的數字, 另外中資間接投資的法人持股, 台 03/27 22:45
→ abcdefghi:灣有沒有能力查? 前陣子的食安都在吵什麼人力不足了. xd 03/27 22:46
推 kee32:越討論越覺得臺灣好像整組壞光光… 03/27 23:26
推 omamori:拿 50% 出來說嘴太沒 sense 了 XD 03/29 01:06