第22屆大環杯於中興大學舉行
共有全國28所大專院校參賽
橋藝賽由大專體總橋藝委員會駱尚廉秘書長領軍的台大隊
在驚濤駭浪中勇奪冠軍
台大除對中山大學以15:15戰平外,其他各場階獲得25分
中山大學除和台大打平,以23:7勝雲林科技大學外,其他場全25:0擊敗對手
但仍以2分之差屈居亞軍
第三名的雲科大是另一支未掛蛋的隊伍,除1:25敗給台大,7:23敗給中山外
其餘場次至少獲14分到23分之間
其中有一牌因長考,值得探討的判決
台大 VS 中山
第十牌 東西身價,東家開叫
S XX
H AXX
D AXXX
C JXXX
S KX S XXX
H 7 H KQJT9XXX E S W N
D QJTXX D X 4H 4S -! -
C KXXXX C A 5H -# - X
S AQJT9X - - =
H 8 !長考
D KXX #請裁判
C QTX
首引:SA
南家的駱教授,在E家叫牌後立刻請裁判(張正君先生),報備西家的長考
在拔SA再小S到桌上
東家常考後,小C到A,
小S到桌上H7王吃,北家拋牌,拔CK拋小D,攤牌訴求MAKE
裁判的判決:
拿東家的牌,在西家長考後,可能暗示有東西,東家的叫牌可能從這獲不當消息
假若西家PASS,改由南家主打4S,可能倒2,E-W將得200分
而北家自己將牌防MAKE,要自負合約DOUBLE MAKE的責任,南北應-850分
因東家若沒有此不當的消息可能只有200分,而不會有因北家的防錯而有850分
最後判決東西家得650分
因大會沒設上訴委員會,判決有裁判的判決為最終結果
假如您是裁判,將會怎判呢?
判5HX結果成立的話中山會16:14勝台大
那冠軍將會易主喔!!
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs@bbs.nchu.edu.tw> [FROM: 140.120.134.141]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: pikacha@bbs.ee.ntu.edu.tw (皮卡恰), 看板: bridge
標 題: Re: 大環杯判例
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Mar 30 00:49:49 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《ccchang.bbs@bbs.nchu.edu.tw (大坑社大開"橋藝")》之銘言：
: 第22屆大環杯於中興大學舉行
: 共有全國28所大專院校參賽
: 橋藝賽由大專體總橋藝委員會駱尚廉秘書長領軍的台大隊
: 在驚濤駭浪中勇奪冠軍
: 台大除對中山大學以15:15戰平外,其他各場階獲得25分
: 中山大學除和台大打平,以23:7勝雲林科技大學外,其他場全25:0擊敗對手
: 但仍以2分之差屈居亞軍
: 第三名的雲科大是另一支未掛蛋的隊伍,除1:25敗給台大,7:23敗給中山外
: 其餘場次至少獲14分到23分之間
: 其中有一牌因長考,值得探討的判決
: 台大 VS 中山
: 第十牌 東西身價,東家開叫
: S XX
: H AXX
: D AXXX
: C JXXX
: S KX S XXX
: H 7 H KQJT9XXX E S W N
: D QJTXX D X 4H 4S -! -
: C KXXXX C A 5H -# - X
: S AQJT9X - - =
: H 8 !長考
: D KXX #請裁判
: C QTX
: 首引:SA
: 南家的駱教授,在E家叫牌後立刻請裁判(張正君先生),報備西家的長考
: 在拔SA再小S到桌上
: 東家常考後,小C到A,
: 小S到桌上H7王吃,北家拋牌,拔CK拋小D,攤牌訴求MAKE
: 裁判的判決:
: 拿東家的牌,在西家長考後,可能暗示有東西,東家的叫牌可能從這獲不當消息
: 假若西家PASS,改由南家主打4S,可能倒2,E-W將得200分
: 而北家自己將牌防MAKE,要自負合約DOUBLE MAKE的責任,南北應-850分
: 因東家若沒有此不當的消息可能只有200分,而不會有因北家的防錯而有850分
: 最後判決東西家得650分
: 因大會沒設上訴委員會,判決有裁判的判決為最終結果
: 假如您是裁判,將會怎判呢?
: 判5HX結果成立的話中山會16:14勝台大
: 那冠軍將會易主喔!!
我不知道...下列是我個人看法 :
北家防錯讓 東-西完成合約...
南北應得 -850 分。
如果南北因西家的訊息得200分。我想也不用叫裁判...
我想說的是如果西家很快的 Pass，南北會打 4S 倒一或二。
他們當然有權利叫裁判。先保障自己的權益是理所當然...
可憐的北家得背負冠軍飛掉的責任... ( 他大概會恨死西家吧... )
也許我會叫成這樣 :
E S W N
4H 4S 4N! X ( 4N : 不尋常兩低花。同伴也只能無奈的上 5H 被砍吧...)
5H P P X
AP
Result : 5HX/E -1
N-S +200
個人淺見。歡迎大家批評指教。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 43.c210-58-148.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: bridge
標題: Re: 大環杯判例
時間: Sun Mar 30 07:17:26 2003
※ 引述《eieio (灌水泥 :))》之銘言：
: 我個人認為，西家雖然長考，但長考也可能考慮殺 4S，不一定是要競叫 5H。
: 東家並無法從長考中得知西家建議的方向，所以他的選擇也不受限制，要叫 5H
: 他開心就好了。我個人認為應該判原結果成立 :)
我想 table result stands 應該是相當明顯的.
除了西家的 break in tempo 並沒有建議明確的方向之外, 南北方兩人相當嚴重
的防禦失誤已經剝奪了任何對自己有利的調整得分之可能性.
南家主打 4S 本該得負分, 在東家搶 5H 之後就應該輕鬆得正分了. 錯誤防禦所
導致的任何後果, 自然應該由南北方自行承擔.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 128.210.3.37