http://www.ctcba.org.tw/main/contest_92junior.htm
九十二年中華橋藝青年組代表隊選拔簡章這兩天出來
報名費一隊3000已經夠貴了
一人還要另外交500成為登記橋士才有比賽資格
這種比賽不是要鼓勵學生參加
怎設這麼高的限制?
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.117.185.143 [已通過認證]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ruff.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (脆弱-fragile), 看板: bridge
標 題: Re: 怎麼打個學生比賽這麼貴
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed Jan 8 09:45:32 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《yich.bbs@bbs.nsysu.edu.tw ( )》之銘言：
> http://www.ctcba.org.tw/main/contest_92junior.htm
> 九十二年中華橋藝青年組代表隊選拔簡章這兩天出來
> 報名費一隊3000已經夠貴了
> 一人還要另外交500成為登記橋士才有比賽資格
> 這種比賽不是要鼓勵學生參加
> 怎設這麼高的限制?
我覺得應該在複賽或是決賽的時候再要求橋士資格較好...
因為其實很多人都是一年只打一次這種層級的比賽,對他們而言
是不是橋士根本沒有意義,他們的目標只有一個,就是成為國手...
而這時候如果初賽就被淘汰,豈不是白白浪費了金錢,至於橋協所
說不能讓不是橋士資格的人當國手.這點我想如果到複賽的人應
該就要有這種體悟了...所以我是建議要收可以.請到複賽或決賽
時在收.一方面可以給橋協一個交代,一方面又不會因為無用的登
記橋士而讓一些橋手望而卻步..
交大 陳正傑 於 2003/1/8 am9:43
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ccsun36.cc.NCTU.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: oluken.bbs@KHHS.SEAC.NCTU.edu.tw (再起動), 看板: bridge
標 題: Re: 怎麼打個學生比賽這麼貴
發信站: 松濤情懷與斑城故事BBS (Wed Jan 8 13:25:22 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!News.Math.NCTU!khhsbbs
橋協現在剝牛皮剝到窮學生身上
真是很難理解橋協現在是在推廣橋牌還是扼殺橋牌?
如果再不做些反制動作, 只會讓橋協覺得台灣青年是乖乖牌
乾脆, 不想繳巨額報名費又想選青年賽的隊伍群
自己找個地方打會外賽
一隊出個1000報名費, 看總共有幾隊..
把錢湊在一起, 讓前幾名的隊伍去報橋協的選拔..
(ex, 總共收到6000報名費, 第一名就拿6000. 報一隊
12000 第一,二名各拿6000, 報兩隊)
沒必要去讓橋協剝皮....
讓報名隊伍銳減是最直接的抗議..
到時只有一隊報選拔,
--
※ Origin: 松濤情懷與斑城故事 <khhs.SEAC.NCTU.edu.tw>
◆ From: 61-221-152-55.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cota.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (cota), 看板: bridge
標 題: Re: 怎麼打個學生比賽這麼貴
發信站: 交大資科_BBS (Wed Jan 8 14:20:24 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.nctu!news.nsysu!News.Math.NCTU!news.cis.nctu!
==> 在 ruff.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (脆弱-fragile) 的文章中提到:
> ※ 引述《yich.bbs@bbs.nsysu.edu.tw ( )》之銘言：
> > http://www.ctcba.org.tw/main/contest_92junior.htm
> > 九十二年中華橋藝青年組代表隊選拔簡章這兩天出來
> > 報名費一隊3000已經夠貴了
> > 一人還要另外交500成為登記橋士才有比賽資格
> > 這種比賽不是要鼓勵學生參加
> > 怎設這麼高的限制?
> 我覺得應該在複賽或是決賽的時候再要求橋士資格較好...
> 因為其實很多人都是一年只打一次這種層級的比賽,對他們而言
> 是不是橋士根本沒有意義,他們的目標只有一個,就是成為國手...
> 而這時候如果初賽就被淘汰,豈不是白白浪費了金錢,至於橋協所
> 說不能讓不是橋士資格的人當國手.這點我想如果到複賽的人應
> 該就要有這種體悟了...所以我是建議要收可以.請到複賽或決賽
> 時在收.一方面可以給橋協一個交代,一方面又不會因為無用的登
> 記橋士而讓一些橋手望而卻步..
> 交大 陳正傑 於 2003/1/8 am9:43
難道不交五百元登記橋士就不能參加選拔賽
我很想問問那五百元是交到哪裡去了
現在教育已經變成有錢人的教育
樣樣都要錢
難道橋牌也要走向這樣的地步
橋牌人口已經在減少了
還要用這樣的限制來扼殺
訂定遊戲規則的橋藝高官們
我相信你們年輕時候打橋牌的環境
不是這樣子的吧
以前有橋士的資格不是看是不是有交這500元
而是用累積的正點來決定的吧
你們以前參加選拔賽
除了年齡的限制外
過去的橋協有對你們作任何限制嗎?
有向你們收除了報名費以外的錢嗎?
為什麼現在你們卻要如此對待橋藝的新生代呢?
反過來想
如果一個連橋牌規則都不懂的人交了500元
他就有橋士的資格
而一個打了若干年橋牌的人
沒交這個不知道為什麼要交的500元
結果沒有橋士資格
那不是很荒謬嗎?
陳尚寬
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ccchang.bbs@bbs.nchu.edu.tw (全壘打製造機 ), 看板: bridge
標 題: Re: 怎麼打個學生比賽這麼貴
發信站: 興大天樞資訊網 (Wed Jan 8 21:21:38 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.nchu!nchunews.nchu!Pivot
※ 引述《ruff.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (脆弱-fragile)》之銘言：
> ※ 引述《yich.bbs@bbs.nsysu.edu.tw ( )》之銘言：
> > http://www.ctcba.org.tw/main/contest_92junior.htm
> > 九十二年中華橋藝青年組代表隊選拔簡章這兩天出來
> > 報名費一隊3000已經夠貴了
> > 一人還要另外交500成為登記橋士才有比賽資格
> > 這種比賽不是要鼓勵學生參加
> > 怎設這麼高的限制?
> 我覺得應該在複賽或是決賽的時候再要求橋士資格較好...
> 因為其實很多人都是一年只打一次這種層級的比賽,對他們而言
> 是不是橋士根本沒有意義,他們的目標只有一個,就是成為國手...
> 而這時候如果初賽就被淘汰,豈不是白白浪費了金錢,至於橋協所
> 說不能讓不是橋士資格的人當國手.這點我想如果到複賽的人應
> 該就要有這種體悟了...所以我是建議要收可以.請到複賽或決賽
> 時在收.一方面可以給橋協一個交代,一方面又不會因為無用的登
> 記橋士而讓一些橋手望而卻步..
> 交大 陳正傑 於 2003/1/8 am9:43
１參賽限制：凡中華民國男或女性，於1978年1月1日以後出生均
可組隊報名參加。
當選後，屆時一定能成行者，方可參加選拔。
當選後能配合橋協訓練。
參加本次比賽應將制度卡(依照本會所公佈之制度分級
標準)準備妥當，格式及內容應符合WBF之規定。
２報名資格：賽員均需為本會會員或登記橋士
３報名費用：每隊新台幣３０００元整
所以不是橋士也可以參賽啊!只要加入會員即可
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs@bbs.nchu.edu.tw> [FROM: 140.120.134.141]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Liebesleid (馬可夫尼可夫如是說) 看板: bridge
標題: Re: 怎麼打個學生比賽這麼貴
時間: Thu Jan 9 19:09:11 2003
※ 引述《ccchang.bbs@bbs.nchu.edu.tw (全壘打製造機 )》之銘言：
: 所以不是橋士也可以參賽啊!只要加入會員即可
加入會員更貴. :) 登記橋士只要 500 元, 但是加入會員要 1000 元.
(學生 750 元, 包含入會費及年費)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.79.207
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shonyang (還需要一些手氣) 看板: bridge
標題: Re: 怎麼打個學生比賽這麼貴
時間: Mon Jan 13 01:53:28 2003
※ 引述《yich.bbs@bbs.nsysu.edu.tw ( )》之銘言：
: http://www.ctcba.org.tw/main/contest_92junior.htm
: 九十二年中華橋藝青年組代表隊選拔簡章這兩天出來
: 報名費一隊3000已經夠貴了
: 一人還要另外交500成為登記橋士才有比賽資格
: 這種比賽不是要鼓勵學生參加
: 怎設這麼高的限制?
個人認為
選拔賽的目的在於選出具有足夠熱忱且有相當實力的年度代表隊
而非只是個水準較高的練牌友誼賽
sure 不該以金錢來衡量熱忱
但是橋協要推廣橋士登記制度的用意也無可厚非吧
做法恰當與否暫且不議
但也不能因為從前沒有這樣做而現在做了就找一大堆理由來批評吧
何況橋協已經調降了報名費
足見橋協也不是要藉機賺錢
如果覺得橋協做不好可以透過合法的管道提出良性的建議
畢竟遊戲規則已經訂了
橋協仍然願意考量學生的經濟壓力而調降報名費
也算是有誠意
再者
如果選上了才要登記 繳會費
繳錢了選不上就嫌浪費錢
那豈不是只想享受權利 卻吝於承擔義務
這樣就該去買樂透了
因為我們可以要求中獎了才付錢
不然如果沒中獎不就浪費五十元了嗎
以上言論均屬個人意見 如有偏頗之處 還請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.40.197
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shonyang (還需要一些手氣) 看板: bridge
標題: Re: 怎麼打個學生比賽這麼貴
時間: Mon Jan 13 02:07:30 2003
※ 引述《cota.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (cota)》之銘言：
: ==> 在 ruff.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (脆弱-fragile) 的文章中提到
: > 我覺得應該在複賽或是決賽的時候再要求橋士資格較好...
: > 因為其實很多人都是一年只打一次這種層級的比賽,對他們而言
: > 是不是橋士根本沒有意義,他們的目標只有一個,就是成為國手...
: > 而這時候如果初賽就被淘汰,豈不是白白浪費了金錢,至於橋協所
: > 說不能讓不是橋士資格的人當國手.這點我想如果到複賽的人應
: > 該就要有這種體悟了...所以我是建議要收可以.請到複賽或決賽
: > 時在收.一方面可以給橋協一個交代,一方面又不會因為無用的登
: > 記橋士而讓一些橋手望而卻步..
: > 交大 陳正傑 於 2003/1/8 am9:43
: 難道不交五百元登記橋士就不能參加選拔賽
: 我很想問問那五百元是交到哪裡去了
: 現在教育已經變成有錢人的教育
: 樣樣都要錢
: 難道橋牌也要走向這樣的地步
: 橋牌人口已經在減少了
: 還要用這樣的限制來扼殺
: 訂定遊戲規則的橋藝高官們
: 我相信你們年輕時候打橋牌的環境
: 不是這樣子的吧
: 以前有橋士的資格不是看是不是有交這500元
: 而是用累積的正點來決定的吧
: 你們以前參加選拔賽
: 除了年齡的限制外
: 過去的橋協有對你們作任何限制嗎?
: 有向你們收除了報名費以外的錢嗎?
我不是橋藝高官
我大三那年參加選拔賽時也的確不用繳報名費以外的錢
不過選上後
除了亞太盃的報名費由橋協出以外
其餘一律自理
或許我們可以建議橋協
不強制徵收報名費以外的費用
不過不按規則參賽的橋手一旦選上便自理亞太杯報名費以外的費用
這樣想必就皆大歡喜了吧
想練牌的人就好好來練牌
或許還可以增加一個機制
凡於賽前就先發表志在參加宣言的隊伍
報名費再打七五折
這樣想必更能鼓勵青年橋手踴躍參加吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.40.197