推 fred0755: 金玉其外的車 膚淺的鬼島人特愛03/10 16:17
推 fred0755: 垃圾車 簡單的雨刷搞成這樣笑死03/10 04:08
→ fred0755: 爛車 只有外表勉強能耗勾03/08 16:21
推 fred0755: 哈哈爛渣車03/08 16:20
處分：水桶30日
說明：
這是檢舉案例經檢舉，通常這種沒有指定的我是不會主動水桶
跟之前說XX爛車相比，這還是屬於比較偏灰色地帶的
不過同一個系列文好幾個推文，又被檢舉我就決定受理
處罰原因則是以上推文，可以明確連結在單一車種
推文內容不具建設性，且沒有針對評論說明
然後用自有引戰的成分，以板規3處理。全部只判30天
之前也被前版主以類似原因水桶，不紀錄累犯
我想很便宜了
第二位
ID:fred0755
文章：#1SXE5MIV (car) [ptt.cc] Re: [討論] 行車糾紛 插入車陣比?
違反版規：板規1-1 引戰，板規3-誤導，板規3-紛爭
證據
※ 引述《fckj1131017 (海德里希)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 行車糾紛 插入車陣比中指(後續分享)
: 時間: Sun Mar 10 18:05:08 2019
:
: 我去年一月也被一個公車司機告妨害名譽
:
: 當天騎車載女友在木柵路
:
: 因女友身體不適 在詢問是否帶她去醫院
:
: 所以在慢車道以時速20左右行駛（前方紅燈）
:
: 後方該公車司機就一直貼近我按喇叭逼車 不知道在趕什麼東西
:
: 我一時惱火就比了個中指
:
: 那公車司機就用廣播說要告我OOXX
:
: 我就回他一句要告就去告啦！
:
: 結果去年八月就收到警察局到案通知
:
: 我筆錄都有承認有比中指
:
: 但是到了檢察官那邊
:
: 檢察官直接簡易判決不起訴處分
:
: 檢方認爲當下情境車水馬龍
:
: 雖然我有承認對公車比中指
:
: 但實則難以認定我是對誰比
:
: 所以偵結不起訴處分
:
: 這張判決我到現在還留著
:
: 我很慶幸碰到人很好檢察官
:
: 不然若真按筆錄所述非常有可能被判刑
:
: 給鄉民一點參考
:
: 比中指千萬別亂比
:
:
: 可以趁車陣多的時候到處亂比
:
: 以上
: 我就無罪阿
:
: 不然你要怎樣？
:
: 我騎慢車道20犯法了嗎？
:
: 前面紅燈不能騎20喔？
:
: 你小心你家人以後碰到這種大車駕駛會不會晚七天回家就好
:
: 我不用你操心
: 比中指要有技巧比
:
: 妨害名譽要件要針對人
:
: 原事主告的成
:
: 搞清楚 是我先被逼車和連續按喇叭
:
: 犯罪的是誰 是我嗎？
:
: 老實講 我覺得告這種實在很無聊
:
: 我是對方根本懶得鳥你談和解
:
: 法院罰一罰了不起賠個2-5萬 最多了
:
: 這種紀錄 五年內就可消失
:
: 你還以為會有前科一輩子喔
:
: 對方還跟你談和解就要偷笑了
:
: 我講我的 你不爽可以告到底阿
:
: 關我屌事
:
: 我 就 無 罪
: 怎樣？
:
: 腦袋還好嗎？
:
: 我有沒事到處對人亂比中指嗎
:
: 奇葩
: 笑死人 逼車沒刑責？
:
: 你要不要google 看看阿？
:
: 腦子還好嗎？
:
: 我當時還沒裝行車記錄器 所以我才沒告
:
: 因為沒證據阿
:
: 這樣你懂了嗎
:
: 這故事告訴我們碰到智障四輪大車
:
: 行車記錄器多重要
: 也要看押的押不走啊
:
: 我怕來押我的 大概力氣也沒我大
:
: 車板的水準還好嗎
:
: 連黑道威脅都跑出來了
:
: 奇哉
:
: 你有辦法叫人
:
: 我就不能叫喔
:
: 有錢就能叫支援啊
: 那你windos有沒有裝正版？
:
: 有沒有違停過？
:
: 這麼道貌岸然說我鑽法律漏洞
:
: 你就這輩子都沒違法？
*[1;33;41m處分：退文+水90+30+30 共計150日*[m
*[1;33;44m說明：*[m
這是檢舉案例，文章內容在闡述如何逃避法規
並且分享自己無罪案例
主指教人鑽漏洞，板規3誤導
然後修文的方面暗喻他人腦袋有問題，板規3紛爭
最後整篇文章言詞激烈，並且客觀上站在違規的論點
以1-1 引戰退文
PS.
車板水準不用你來多嘴，不管怎樣我覺得比這篇文章高多了
法律是道德最低標準，你無罪很好
可是在車板"we are better than that"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.119.140.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552325050.A.D2B.html