噓 magesf: 垃圾啊，違停全部合法，完全執政完全亂搞 05/23 13:16
→ magesf: 安親班的車也可以合法停在車道上了，不愧是資方政府 05/23 13:17
噓 magesf: 以後大家也不用找停車位了，直接停在車道上，反正合法嘛05/23 13:28
噓 a456618: 笑死 亂停路邊就不會被撞死啦 別人被撞死沒事 可悲護航05/23 13:36
→ a456618: 生小孩最大 幾個推文那什麼死老人邏輯05/23 13:37
噓 doohan01: 上面某幾個推文為大家完美演示鬼島人理盲又濫情的嘴臉，05/23 13:44
→ doohan01: 法理能吃嗎？呆丸郎就是有人情味啦05/23 13:44
噓 MaySnow2010: 看到一堆沒腦還生孩子的，真替小孩未來人生感到悲哀 05/23 14:22
推 Arashi0731: 一堆智障看到標題就高潮，臨停是指黃線，就是放寬給家 05/23 20:07
→ Arashi0731: 長停黃線接送，紅線還是禁止停車。 05/23 20:07
處分： 警告
說明：
這篇是我收到多封檢舉信才去看的，我也回了文章
從這篇能看出記者有多好帶風向，而群眾可以多麽盲目
我以為車板大家對於臨停的定義比較了解，結果好像不是這樣子
上面這些言論在在情理上都是能引起爭議的，其實我硬要水桶也是可以
但是從內文整個風向來看我認為是被帶起來的，先用警告處理
奉勸這些人自己先想想，為什麼推這種言論
第六位
ID:JUSTOUR
文章：同上
違反版規： 板規3紛爭
證據
噓 JUSTOUR: 不是開地圖炮歧視鄉下，就是詛咒人家後代，這種人生孩子05/23 13:53
→ JUSTOUR: 才是社會不幸吧，教養有夠差勁。05/23 13:53
→ JUSTOUR: 如此修法未必成惡法，但台灣大部分家長的素質，讓人每到 05/23 13:55
→ JUSTOUR: 特定時段經過學校都不禁感嘆好多垃圾車同時出來載垃圾，05/23 13:56
→ JUSTOUR: 奇觀啊。05/23 13:56
處分： 水桶一個月
說明：
有幾封都是檢舉這個人
這篇是在講修法，你要另開議題也行
你可以講違規家長垃圾隨便你，你講大部分我可以指給你警告
結果你講載垃圾，我就當你把7歲以下孩童當垃圾
有檢舉我就要處理，下次請推文請三思
第七位
ID:a9202507
文章：#1UoAgHQc (car) [ptt.cc] [新聞] 交通新規／接送幼童 臨停不
違反版規： 板規3 誤導
證據
※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言：
: 心得/說明：(30字以上)
: 學校週邊上下學時間違停太多怎麼解?
: 全部合法就解了阿，還我要教喔。
: 現在真的太危險了。
處分： 退文+水桶一個月
說明：
證據只節錄心得，詳細內文板上的回覆都還有，請自行搜尋
新聞內容修改內容在修改臨時停車3分鐘的限制
臨時停車定義是非紅線駕駛未下車，未超過3分鐘
心得直接洗成違規停車，然後下面戰成一片
於法規上面的誤導還是會處理的
第八位
ID:meimeiamy
文章：#1UoiArh4 (car) [ptt.cc] [問車] 這是什麼車？
違反版規： 1-2未滿30字
證據
※ 引述《meimeiamy ()》之銘言：
: 絕對不是洗文章，純問._.
: 一樣不囉嗦直接上圖
: i.imgur.com/K4xYJc4.jpg
: 請問這台是什麼車？
處分： 水桶14日
說明：
1-2 不解釋 不囉嗦直接水桶
第9-12位
ID:Linvail,sizeLarge,leaveleft,wjw1128
文章：#1Up8uA-A (car) [ptt.cc] Fw: [新聞] 保時捷違停心虛！見手
違反版規： 1-6政推
證據
推 Linvail: 標準違規蟑螂 低端賤民 05/26 12:05
噓 sizeLarge: 老韓粉 05/26 12:15
噓 leaveleft: 高雄現在是罷韓》韓粉所以是阿舅的人 05/26 13:01
噓 wjw1128: 老韓粉05/27 07:08
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
內文其實沒有提及政治相關言詞，但推文卻開始推韓粉蟑螂
用政治立場來判斷行為，觸犯板規六
非選舉期間先輕判(現在好像有地區性罷免選舉)
但感覺目前人不多，這些應該是被沒有刪除的推文釣到
關於不刪推文轉文我跟s版主可能要再想想，真的很好釣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.5.61.87 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590792297.A.D3C.html