推 JoshBeckeet:中肯..讓一下只需幾秒鐘..可以省很多事.. 02/23 00:12
→ JoshBeckeet:不讓的話惹火對方...那應該就不是幾秒鐘可解決了.. 02/23 00:13
→ hoeseee:不會死 但是自尊心受創 因為要讓道給劣幣 XD 02/23 00:14
→ fuso320:沒錯 讓一下不會死 在內車道比人家慢就讓一下我同意 但是 02/23 00:16
→ fuso320:有必要開噓? 誰都不知道哪邊對 相對的 你能說對方沒違規? 02/23 00:17
→ Sonaten:重點是 對方有沒有超速不曉得 自己擋道卻是事實 02/23 00:37
→ fuso320:如果實速是在110以上(合法速限) 就不夠成擋道 02/23 00:38
※ 編輯: Sonaten 來自: 118.160.84.17 (02/23 00:41)
→ Sonaten:那你實速多少你知道嗎? 02/23 00:41
→ fuso320:沒人知道 所以你能說擋道屬實嗎? 我也沒一口咬定對方超速 02/23 00:43
→ toasl:啊頭痛的就是擋道可以用行車紀錄器拍下來 但時速... 02/23 00:45
→ toasl:(或許f大你可能覺得上面這句是強辯，但卻是不爭的事實囉) 02/23 00:46
→ fuso320:只有行車紀錄器這種工具嗎? 警方拍超速不就都在拍假的 02/23 00:47
→ toasl:f大你可以稍微靜下心來想一下嗎 不是所有人都要用吵的吧... 02/23 00:49
→ toasl:想像一下後車有行車紀錄器 但路段十公里內均無照相機與警車 02/23 00:49
→ toasl:這樣說好了 我拍了一段120的閃前車大燈影片 02/23 00:50
→ fuso320:拍了又怎樣? 我不相信警方會採信 因為大家都不知道"實速" 02/23 00:51
→ toasl:對呀 因為不知道 但前車佔用超車道 是否違反另外另條法規呢 02/23 00:53
→ toasl:我的意思就是這樣啦 你可以稍微針對不同人用不同口氣嗎 02/23 00:54
→ toasl:我只是要告訴你會有可能有這樣的狀況出現而已 02/23 00:54
→ fuso320:我一直都是在說兩種都有可能 但是你一直咬定其中一種情況 02/23 00:55
→ toasl:我用回文的來講比較清楚(我要說的其實是另一件事情) 02/23 00:59
→ toasl:哭哭...按錯 文章全沒存 02/23 01:18
推 A07:我不贊成拿錶速實速這個點來做討論, 02/23 04:32
→ A07:因為既然每個人錶速不同,無法得知是否為真正實速, 02/23 04:32
→ A07:那麼拿不知道的東西來討論就沒意思了, 02/23 04:33
→ A07:對前車來說,後車超不超速,不是由前車決定,所以不需前車評斷; 02/23 04:33
→ A07:對後車來說,前車是否已經是照著最高速限行駛,也不是後車決定, 02/23 04:34
→ A07:講來講去,只能還是以自己錶速為準,別車的狀況無從得知. 02/23 04:35
→ A07:法規應該要再清楚陳述,只要有後車欲超車,前車在允許的狀況下就 02/23 04:37
→ A07:必須讓道. 02/23 04:38
→ A07:加州的規定就是如此,後車比前車快,前車就要讓,不管超不超速. 02/23 04:40
推 Stone5566:XD 02/23 09:07
噓 Linvail:同意A07 這篇論點相當垃圾 02/23 11:27
→ redlance:不同意此篇論點. 02/23 22:28