作者BABYFACE (請給我好寶寶獎章)
看板car
標題Re: [情報] 撞死撞闖紅燈騎士被判刑 廂型車駕駛： …
時間Tue Sep 5 23:06:38 2006
我簡單說一下，
闖紅燈有錯，
但罪不致死，
否則你我都有闖過紅燈，那不都該槍斃了？
但是闖紅燈的人冒著一個風險，就是有人撞他的風險，而一旦法官認定撞他的人
沒有防止這個結果發生的義務，那麼闖紅燈的人被撞死，就沒有人需要負責
如果法官認為這個闖紅燈的人雖然有錯，但開車撞死闖紅燈的這個人仍然必須負責
防止車禍這個結果發生的義務，那麼，即使是綠燈，也要負過失的刑法上責任
結論是
綠燈不代表你可以撞人 但只要稍微注意 把撞到人的責任算在闖紅燈的頭上 就沒事
紅燈也不代表就一定該被撞死 但闖紅燈冒了一個很大的風險 除非能證明撞人者有明顯
重大的過失能防止結果發生而未防止 否則闖紅燈被撞到 大多只能怪自己違規在先
--
「那是柳耶，那個人是千川的second！」
「什麼是second？」
「就是二壘手呀，那個second很厲害的呢。」
「喔，那...他應該很快就會升為一壘手囉?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.101.29
推 GolfV:你以為台灣的法官跟死者家屬有這麼明理的嗎?...算了吧 09/05 23:07
→ GolfV:撞死人幾乎都是算你頭上..賠錢了事的 09/05 23:09
推 gogoegg:就算很注意 你也很難不撞到突然闖紅燈的人 09/05 23:10
→ gogoegg:被撞的人會不會死 跟過綠燈的人完全無關 那是運氣問題 09/05 23:10
→ gogoegg:我的意思是:你很難不撞到突然闖紅燈的白目 (有可能是白目 09/05 23:11
→ gogoegg:自己撞上來的 09/05 23:12
推 jachan:除非可以證明 綠燈的人可以避免撞死闖紅燈的人 而沒有避免 09/05 23:12
→ jachan:這樣綠燈的人過失致死的問題 問題是現在法官把每個人的 09/05 23:13
→ jachan:反應都當作超人 每台車都當作霹靂車 只要撞到就算你倒楣 09/05 23:15