→ Beijingman:從巷口出來沒先看主道車況就衝出去,被撞死是應該的 09/05 23:11
噓 GolfV:討噓很有快感嗎?... 09/05 23:11
→ GunHam:樓上好像很喜歡說別人活該怎樣怎樣的 09/05 23:11
噓 HateZilla:情況可以給你這樣類比嗎? 搞清楚 09/05 23:12
→ Beijingman:自已不看路突然衝出去被撞死本來就是活該,不然咧 09/05 23:12
→ HateZilla:光從交通規則這兩個例子不會被開罰單,而闖紅燈會 09/05 23:12
→ GunHam:常看到你在生活法律版說人活該 09/05 23:13
噓 GolfV:你只考慮直行汽車應不應該注意...騎機車就不該注意嗎? 09/05 23:14
噓 gogoegg:主線道的人若是超速 那麼主線道的車有錯 09/05 23:14
→ GolfV:你騎車出巷口都不先停看聽就直接轉的嗎?...先想個好例子吧 09/05 23:14
噓 whaleliu:為什麼我們國家學法的很多都腦殘... 09/05 23:15
→ gogoegg:主線的人在速限內 那麼就是支線的人白目 09/05 23:15
→ imanikki:詭辯 09/05 23:16
→ gogoegg:被撞死活該！ 09/05 23:16
→ whaleliu:我是說法官 09/05 23:16
→ Beijingman:念原po還有點創意,再重新做一個吧 09/05 23:16
→ HateZilla:看得出來你舉的例子很失敗,反而讓自己更沒說服力 09/05 23:16
噓 luvwher:舉例失敗 可以先想好主線跟支線的關係嗎 09/05 23:18
→ inono:槍跟火腿怎麼比? 09/05 23:20
噓 orochi10123:舉的例子不清不楚…撞人被撞的情況沒交待還想翻盤… 09/05 23:19
噓 Frehrt:狀況說明不清,請重提現場鑑定報告. 09/05 23:23
噓 gogoegg:你實在厲害！ 跟偉大的法官一樣了不起的人可不多！ 09/05 23:24
噓 TREKKER:原文與你的例子的責任不能類比， 09/05 23:24
噓 Beijingman:砍掉重練吧 09/05 23:27
噓 Frehrt: 09/05 23:30