Re: [新聞] 女駕駛躲紅單 車挨警八槍

[NewYorkers (nytimes)]

※ 引述《wtula (http://kuso.cc/95T　)》之銘言：
: 有人很愛講美國如何如何北美如何如何
: 看了滿好笑的
: 拜託電視影集少看一點
: 看看人家專業五樓怎麼講的
: =========================================================================
: 警勤的「遊戲規則」
: ■ 王曉明
: 報載台中某女子因為違規停車，遭到警察追逐並開了八槍，事後該女子指控員警用
: 槍不當，經督察室與分局了解事件原委後，向該女子道歉，並同意由警方負責車輛
: 修護，至於員警用槍是否不符合警械使用條例相關規定，在調查後將做出懲處。
: 從報紙的描述中，警察並不是一開始就用槍，而是因該女子不服從員警的盤查和開
: 單，有了「合理懷疑」才進行追逐，隨著女子逃逸的過程，證據力逐漸升高至「相
: 當理由」才用槍，所以用槍之時機應屬適當。至於是否需要開八槍攔阻，則須視當
: 時的狀況而定，筆者無法遽下定論。
: 上述「合理懷疑」和「相當理由」，都是關於證據力的名詞，如果以「一」和「零
: 」分別代表某案的完全證據和完全無證據，「合理懷疑」的證據力通常超過百分之
: 二十，而「相當理由」的證據力則超過百分之五十。
: 例如，警察發現某人違規停車，則有「合理懷疑」某人涉及違規或違法，警察得以
: 口頭要求當事人停止，接受身分查證；如果如當事人不服警察的指示而逃逸，警察
: 則有「相當理由」相信某人可能涉及不法情事，而得合理地進行追捕及使用必要之
: 強制力。
: 在美國，開車被警察攔停是常有的事，守法的公民都知道，當警車閃燈尾隨時，必
: 須安全地將車停在路肩或開入附近的停車場，然後熄火坐在車內，將雙手置於方向
: 盤上，等候警察的進一步指示；如果覺得自己「被委屈」了，可在事後再向法官申
: 訴，千萬不可自行下車找警察理論或駕車逃逸，否則後果自負。這個「遊戲規則」
: 在最近的案例（Scott v. Harris）中，又獲得聯邦最高法院的支持。
: Harris案中的當事人不服從警察攔停之指令，駕車高速逃逸，警察以「追逐干預術
干預戰術  就是不開槍  用撞的或其他方法使它停下來

這就是"美國人"的作法  警察不會馬上拿槍傷人

但台灣警察不知怎訓練的  連擦撞 干預等戰術都不懂

還把機車停在逃逸汽車的正前方  顯然警察訓練不夠

之後還拿槍威赫 連開八槍( 有沒有那麼嚴重 ???)

你是不會先通報 等警車來了幾台後 再進行追補嘛?

一台機車 一隻槍 就要逃逸者下車  這分明是將警查和駕駛人趕到對決的局面

如果今天是 五台警車  八隻槍 + 干預戰術

事情就不會搞那麼複雜



: 」攔截，使其衝入路邊而受傷。事後，當事人控告警察過度使用強制力，要求賠償
: 。聯邦最高法院在檢閱警車的錄影帶後，判定警察是依法執行任務，是當事人故意
: 將自己置入危險的高速追逐中，所以警察並未侵犯當事人的憲法第四修正案的權利
: ，故無須負賠償之責。
: 目前我們雖然已有「警察職權行使法」，但是社會仍然需要一個共識，讓警察和民
: 眾在勤務互動時能知所進退，這個規則的建立，需要政府、媒體和社會團體共同努
: 力。
: （作者為中央警察大學客座教授，美國休士頓大學城中校區教授「安全管理」）
: ===========================================================================
: 追到沒油？
: 美國有人權？
: 叫你停車還可以亂跑嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.40.124
→ cheong12:你也知道條伯伯騎機車,還叫他去"擦撞", 干預戰術....
→ NewYorkers:所以我說 先通報 騎機車是要怎麼追補啦???
→ NewYorkers:當然是先等警車過來再說
→ masquer:有時間掏槍拔槍(懷疑用槍流程正確性) 沒空記車號回報嗎
→ NewYorkers:通報後 用機車跟車 最後用優勢警力圍捕才對
→ masquer:子彈射出不管中人還是中車 難道中車就沒事 中油箱怎麼辦
→ masquer:不只車內人有危險 旁人甚至警察都有危險 同歸於盡是嗎?1
→ masquer:http://tinyurl.com/2ce39k  http://tinyurl.com/24fgcb
→ masquer:大家都說"要是他車上有... 要是他是逃犯..." 幫警察假定了
→ masquer:那麼多前提 為什麼就不去想該駕駛的駛離是否造成警員及週븠
→ masquer:遭民眾生命危害 若無 警察掏槍開槍只是用來振奮板友情緒嗎
推 mathrew:我都睡飽了,還沒吵完阿,  科科...
→ masquer:我也覺得很怪 八卦上星期也是警察文滿地遍野 現在換車版
推 Horie:今天一台機車一隻槍那女的就白癡成這樣，要是五台警車八隻槍
→ Horie:我真不敢想像那女的會怎樣做
推 NewYorkers:不用他怎麼做 警察擦撞或檔住就好 這個台灣警察沒教
噓 wtula:要不要找行政院長來開勸導單 (想紅就說嘛)
→ NewYorkers:台灣警察只知到 用槍 or 不用槍 腦袋單純的很
推 inglee:所以說台灣不適合紐約客,警察太單純了~建議您還是定居美國
噓 wtula:一件案子＝台灣警察只知道用槍不用槍  好有法治觀念喔
→ inglee:八輛警車追捕後,媒體又說"路邊違規駕駛竟遭八輛警車追捕"
噓 chaochen:喔....
推 NewYorkers:i 扯遠了
→ inglee:"路邊違規停車",剛沒打好
→ inglee:媒體大肆渲染,又有華盛頓客跳出來說一輛車子要八輛警車追捕
噓 saruboy:......
→ inglee:台灣警察真的單純的可以,我覺得整件事千錯萬錯就是這個警察
→ inglee:在台灣吧
噓 markelf:聽你放屁
推 lmjlmjlmj:.....
推 Tieylea:我可以想到當班警員因為撞壞的警車被主管叫去夾......
→ wih1007:今天警察都開槍嚇阻了她還不停，干預術會有效?
→ wih1007:何況在台灣這種地狹人稠的地方用干預術?干預更多市民阿?
噓 twking:妳哪根筋不對？機車怎麼干預？用肉身干預？欠噓
噓 midstrong:醒醒吧.這是台灣.哪來那麼多警車給你追逐衝撞當沙包
噓 hober:Easier say than done.
噓 Teddy0209:警察有要拿槍殺人?!你哪隻眼睛看到的?
→ wih1007:提醒你，是「二度逃逸者」，屢勸不聽，在合法範圍內警察有
→ wih1007:權使用強制力。前面有人PO過警察用槍的相關法規，怎麼看這
→ wih1007:警察用槍的動機都是合理合法，了不起不合情
推 Tieylea:18143已經有正牌的條子回過文了 半秒給你決定 怎麼處理?
→ goenitz7777:我只知道台灣的道路比較難圍攻...看看上下班時間
→ goenitz7777:的車流量~而且她一開始證件拿出來給警察看就沒事了
→ Tieylea:鄉民真的當每個警察手上有槍都變身殺人機器阿 警察開槍
→ Tieylea:也會怕的好嗎~ 我老闆就是真的對人開下去以後才轉行
噓 POLIZEL:車板第一噓就給你了,你真的有夠爐洨的
噓 mathrew:你還是住美國好了
噓 mathrew:紐約客根本已經把錯都丟給警察,而忘了當初是誰先逃逸的了
噓 ponpondapipi:反正怎麼樣都是警察的錯阿~ 你最偉大了~
噓 ltmqw:厚…真是鬼打牆
推 windom:我倒很想看看紐約客先生你多有腦 你去當條子好嘛?
噓 akeji:..............
噓 Frehrt:逼去路邊撞路人?撞機車?撞店家?那得多傷多少人啊.....
噓 Ofnir:
噓 qooxxp:   你好煩....
噓 zebirlin:你以為在拍電影嗎?? 現實世界誰跟你玩碰碰車(#‵′)凸
推 Dukoff:在台灣要去推嫌疑車讓他停下來？用誰擋？路旁店家？？
→ Dukoff:上面我按錯，要按噓的。
→ Dukoff:還是等到路旁沒人在去推嫌疑犯的車？
→ Dukoff:台灣警察若有直升機可以常常用，相信，有時間跟你玩的。
→ Dukoff:在紐約警車也是用推擠的方式攔嫌疑車？？
噓 windlover:滾啦
→ windlover:閣下是被警察開槍打過xx是不是
噓 johnnycgi:最好是警車那麼多，每次遇到狀況都用撞的攔車...
→ johnnycgi:人民的血汗錢是這樣用的?
噓 mobyshin:鬼打牆
噓 lisungyu:
噓 steven585:這個人有毛病嗎？專寫一堆劣文
→ JMD:GTA玩太多
噓 sleepgod0602:神經病..美國人口密度有跟台灣一樣高嗎?
噓 sleepgod0602:等某人全家被警匪追逐的車輛撞死在來討論美國吧
噓 Moxer:聽你放屁
噓 yanli2:警察是沒事情坐整天都在等通報就對了
噓 freshycle:
噓 JACKzxc:>"<