Re: [新聞] 女駕駛躲紅單 車挨警八槍

[GRX (請給我多一點點時間)]

你知道一台警車擦撞到
要寫多少報告
要自己賠錢修復外
以後保管車子時會被貼上不會開車的名義
保管超爛車子(搞不好剩摩托車可以保管)
然後記過就算了
考績沒年終也跟著沒了

保管摩托車沒差
等你下雨天巡邏看看有沒有差

誰敢開去給他撞?

美國飛車追逐
在台灣看不到

車撞爛了誰要賠
撞死人誰要負責
全都是警察
全都國賠
國賠完再跟"失職"者求償
誰敢拼?

我警槍不要被搶
人不要掛就好
我管你這樣多

要怎樣攔?
扔防彈衣?
扔防彈頭盔?
扔反光背心?
扔無線電?

連雞爪釘都沒有
要怎樣攔

要怎樣 讓他跑?

讓台灣的賊知道
只要跑 警察都不敢追
反正追了我出事都算在警察頭上
他一定不敢追

訓練不夠?
你知道上次台南奪警槍後
幾乎是每兩周就常訓一次

就是怕遇到狀況
遇到了當然就是採取最保護自己的措施

不然肉身去擋?

還是等車內拿出個衝鋒槍瘋狂掃

當然先採取主動保護自己措施

不然自己掛了
就等於讓自己小孩叫別的叔叔老豆外
同袍也只是三支清香一杯米酒拜你而已
自己啥都沒得到
最多入主忠烈祠
值得?

有裝備當然會用
問題身上唯一能用的就是剩那把史密斯威爾森

除了開槍嚇止外
你能提出更好攔停方法?

警車去撞根本不可能
沒人敢這樣做

※ 引述《NewYorkers (nytimes)》之銘言：
: ※ 引述《wtula (http://kuso.cc/95T　)》之銘言：
: : 有人很愛講美國如何如何北美如何如何
: : 看了滿好笑的
: : 拜託電視影集少看一點
: : 看看人家專業五樓怎麼講的
: : =========================================================================
: : 警勤的「遊戲規則」
: : ■ 王曉明
: : 報載台中某女子因為違規停車，遭到警察追逐並開了八槍，事後該女子指控員警用
: : 槍不當，經督察室與分局了解事件原委後，向該女子道歉，並同意由警方負責車輛
: : 修護，至於員警用槍是否不符合警械使用條例相關規定，在調查後將做出懲處。
: : 從報紙的描述中，警察並不是一開始就用槍，而是因該女子不服從員警的盤查和開
: : 單，有了「合理懷疑」才進行追逐，隨著女子逃逸的過程，證據力逐漸升高至「相
: : 當理由」才用槍，所以用槍之時機應屬適當。至於是否需要開八槍攔阻，則須視當
: : 時的狀況而定，筆者無法遽下定論。
: : 上述「合理懷疑」和「相當理由」，都是關於證據力的名詞，如果以「一」和「零
: : 」分別代表某案的完全證據和完全無證據，「合理懷疑」的證據力通常超過百分之
: : 二十，而「相當理由」的證據力則超過百分之五十。
: : 例如，警察發現某人違規停車，則有「合理懷疑」某人涉及違規或違法，警察得以
: : 口頭要求當事人停止，接受身分查證；如果如當事人不服警察的指示而逃逸，警察
: : 則有「相當理由」相信某人可能涉及不法情事，而得合理地進行追捕及使用必要之
: : 強制力。
: : 在美國，開車被警察攔停是常有的事，守法的公民都知道，當警車閃燈尾隨時，必
: : 須安全地將車停在路肩或開入附近的停車場，然後熄火坐在車內，將雙手置於方向
: : 盤上，等候警察的進一步指示；如果覺得自己「被委屈」了，可在事後再向法官申
: : 訴，千萬不可自行下車找警察理論或駕車逃逸，否則後果自負。這個「遊戲規則」
: : 在最近的案例（Scott v. Harris）中，又獲得聯邦最高法院的支持。
: : Harris案中的當事人不服從警察攔停之指令，駕車高速逃逸，警察以「追逐干預術
: 干預戰術  就是不開槍  用撞的或其他方法使它停下來
: 這就是"美國人"的作法  警察不會馬上拿槍傷人
: 但台灣警察不知怎訓練的  連擦撞 干預等戰術都不懂
: 還把機車停在逃逸汽車的正前方  顯然警察訓練不夠
: 之後還拿槍威赫 連開八槍( 有沒有那麼嚴重 ???)
: 你是不會先通報 等警車來了幾台後 再進行追補嘛?
: 一台機車 一隻槍 就要逃逸者下車  這分明是將警查和駕駛人趕到對決的局面
: 如果今天是 五台警車  八隻槍 + 干預戰術
: 事情就不會搞那麼複雜
: : 」攔截，使其衝入路邊而受傷。事後，當事人控告警察過度使用強制力，要求賠償
: : 。聯邦最高法院在檢閱警車的錄影帶後，判定警察是依法執行任務，是當事人故意
: : 將自己置入危險的高速追逐中，所以警察並未侵犯當事人的憲法第四修正案的權利
: : ，故無須負賠償之責。
: : 目前我們雖然已有「警察職權行使法」，但是社會仍然需要一個共識，讓警察和民
: : 眾在勤務互動時能知所進退，這個規則的建立，需要政府、媒體和社會團體共同努
: : 力。
: : （作者為中央警察大學客座教授，美國休士頓大學城中校區教授「安全管理」）
: : ===========================================================================
: : 追到沒油？
: : 美國有人權？
: : 叫你停車還可以亂跑嗎？

--
███◣ ███◣ █◣◥◣
████ ████ ◥█◢█
██◣▆ ██▆█ ◣◥█◣
◥███ ◥█◥◣ ◥█◤█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.214.8
推 POLIZEL:爐洨的人聽不懂啦
推 mathrew:他聽的懂就不會這麼盧了
推 hober:貢丸比雞腿這麼簡單的問題，對某些人來說是困難了點...
推 goenitz7777:說的好~~而且句句忠肯XD.....
推 Tieylea:警車修復金額冠軍印象中是彰化某分局的premio 高達43萬!?
→ Tieylea:不過裝備保管不好的確如原PO所說 會被記重大缺失...
推 kshsedch:中肯+1，警察也很可憐
→ Tieylea:我以前也很討厭警察 不過有機會長期跟他們一起工作訪談
→ ltmqw:中聽
→ Tieylea:其實他們愛莫能助久了 自然就冷了 也很無奈
推 akeji:中肯
推 johnnycgi:中肯
推 ghjkl:說的好 魯洨的人聽不懂得啦
噓 ALBA47:難怪治安好不起來，唉
推 akeji:幫補...
→ GRX:不用補 沒差 有些人遇到事情 就認為是警察錯 習慣就好
推 Ofnir:幫補
推 johnnycgi:補...
推 mathrew:推
推 howe839:說的很好~~~很中肯~~搞不懂某些人為反對而反對的立場
推 saruboy:中肯幫推
推 Tieylea:幫補 下次叫文官公務員去出一次勤好了 看有沒有比較強
推 sleepgod0602:漏掉一個大重點..台灣人口太密集..不適合搞警匪追逐
推 ryan0222:台灣真的需要積極打擊犯罪的好警察啊
推 lightnomo:推你的看法