推 allend9297:推~~此文最中肯..尤其是用當兵的例子最貼切.. 05/10 00:01
→ ALBA47:假設性太多，事實就只是一個沒有前科的婦人 05/10 00:03
→ ALBA47:雖然婦人有錯，但不該受到這種遭遇 05/10 00:04
推 jagdzaku:樓上可以一眼就看出跑給警察追的人有沒有前科 ? 05/10 00:07
推 wtula:事實就是有人 違 規 又 駕 車 拒 絕 受 檢 05/10 00:06
推 Tieylea:沒前科也是事後才知道...能做的只有事後釐清 在我們討論 05/10 00:06
→ Tieylea:比例原則之前 請先注意裁量權這個部分 05/10 00:09
→ andy012315:是天眼通!是天眼通! 05/10 00:10
→ Tieylea:看完2樓推文 我只想說 有機會與警察參與路檢一次就知道了 05/10 00:12
→ JMD:不跑就不會受到這種遭遇!天知道他有沒有前科?! 05/10 00:17
推 sleepgod0602:推..官越高..LP越小 05/10 00:22
推 Chiardy:原PO是遇到我老闆嗎？後來下令要警衛連背全軍下長官車號 05/10 00:22
推 cashliu:沒人說都警察錯 但是有值得討論的空間吧 05/10 00:25
推 ryan0222:最好ALBA47你是天眼通，臨檢這種工作不給你做太可惜了 05/10 00:28
推 youngjimmy:唉...我們都是事後諸葛，假如你今天試那位警察... 05/10 00:30
推 Sseug:回 Chiardy大~!那天長官開的是民車~~~只不過是穿軍服... 05/10 00:31
→ youngjimmy:遇到違規又駕車拒絕受檢又似乎想衝撞你，你會怎嚜做? 05/10 00:31
→ Sseug:如果連民車都要背的話!!太殘忍了~~~我們只有背直屬長官車 05/10 00:32
推 Chiardy:S大，小弟老闆就是因為掛民牌穿便服被攔才規定背民牌啊！ 05/10 00:32
→ Sseug:那天來的長官是外來的~!所以才會攔檢他= = 05/10 00:33
→ Sseug:直屬長官車的話我們背了十來部而已= = 05/10 00:34
推 Moxer:最好ALBA47你是天眼通，臨檢這種工作不給你做太可惜了 05/10 00:36
推 kshsedch:台灣記者最大，先找記者的贏 05/10 00:48
推 Moxer:我相信同樣情況下假如逮到的是槍擊要犯 媒體絕對讚譽有加 05/10 00:55
推 ALBA47:可惜事實不是槍擊要犯 05/10 00:57
→ JACKzxc:警察好可憐...要是被倒車撞死了~還可能說站錯位置... 05/10 00:58
推 ALBA47:樓上又是假設性的問題囉，問題警察根本沒被衝撞 05/10 01:01
推 JACKzxc:是假設沒錯~很明顯呀 05/10 01:08
推 ALBA47:那以後飆車族拒捕，警察可以開槍嗎？ 05/10 01:24
→ ALBA47:可以開的話，我舉雙手贊成 05/10 01:26
推 HuangJC:飆車族那個不是法的問題,是後台硬不硬,長官挺不挺.. 05/10 01:29
→ HuangJC:都已經抓到了還要放,這種事絕不是兩秒內抉擇那麼緊張 05/10 01:30
→ HuangJC:人不能抓,那沒收車或駕照可不可以,偏偏關說萬能.. 05/10 01:31
→ Chiardy:可惜這次沒有青蛙人把當時拍下來。我支持條伯大於那位婦人 05/10 01:30
推 MoodyMood:推青蛙人 05/10 01:41