→ H9:新聞裡有 兩槍瞄輪胎 六槍瞄車身 早已逾越了制止之目的... 05/09 22:20
兩槍擊中輪胎後，駕駛依然不停車繼續逃逸，那麼此時
警察當然只能繼續開槍嘗試制止，直到他停車為止，至
於打中車身，我想台灣的警察能在追逐中八槍都中輪胎
的，我會非常佩服且為台灣有這樣的警察感到驕傲。
即使是「誤會」，但是該位駕駛在警員騎機車至該車前
方攔檢時，非但不聽從還企圖倒車逃逸，這難道只是「
緊張」、「誤會」就可以帶過？這可是相當嚴重的事情
，拒絕盤查還逃逸警察是可以合理懷疑被盤查者是嫌疑
犯，合法開槍制止的 (即使有可能打到駕駛....) ，這
麼嚴重的事情，難道我丟句一時「緊張」、「誤會」，
都可以拿來當藉口？
拒絕盤查逃逸已經是事實，但是我認為開八槍，或許多
了些，但是駕駛在輪胎中了槍還不停車的情況下，員警
更可以懷疑逃逸的動機不單純而繼續開槍制止，這件事
情兩邊都有錯，但是我認為責任百分比在那位女駕駛較
多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.8.125
推 ALBA47:飆車族拒捕，且意圖衝撞警察，可不可以開槍？ 05/10 01:41
推 johnnycgi:已經有人PO過警察用槍原則了，請自己看。 05/10 01:42
→ ALBA47:好像找不到這種新聞 05/10 01:43
→ johnnycgi:況且現在討論的不是飆車族問題，是拒絕盤查。 05/10 01:43
→ ALBA47:這不就和此例一樣嗎，還需要看用槍時機 05/10 01:43
→ johnnycgi:kolokolo板友明明就PO過，你整串討論串都還沒看清楚 05/10 01:43
→ johnnycgi:就來回文? 05/10 01:44
→ ALBA47:飆車族拒捕和拒絕盤查哪個嚴重？ 05/10 01:44
→ johnnycgi:飆車族已經可以確知對方身分，但是你無法得知拒絕盤查的 05/10 01:44
→ johnnycgi:人動機是什麼，他車上是否有危險物品， 05/10 01:44
→ johnnycgi:你飆車，你會乖乖讓警察攔檢嗎? 然後，你會為了一張罰單 05/10 01:45
→ johnnycgi:在即使被警槍指著的情況下還要倒車逃逸嗎? 05/10 01:46
推 HaET:不要牽拖一堆什麼沒對飆車族開槍。就是大家都喜歡靠杯條子 05/10 01:47
→ HaET:讓他們用槍都要想半天 05/10 01:48
推 johnnycgi:今天我們討論的重點根本不是飆車族，還是回歸主題吧 05/10 01:48
→ johnnycgi:今天事實很明顯，就算是「誤會」，但是拒絕盤查且逃逸 05/10 01:48
→ johnnycgi:是「事實」！ 05/10 01:49
→ johnnycgi:警察只能根據「事實」推斷逃逸的人動機不單純而「制止」 05/10 01:49
→ johnnycgi:當逃逸者遭到制止後還是不停車，當然只能採取更進一步手 05/10 01:49
→ johnnycgi:段 05/10 01:49
推 ALBA47:這和案例無關，用槍原則是統一的吧，沒有回歸主題的問題 05/10 01:49
→ ALBA47:飆車族拒捕不算逃逸嗎？ 05/10 01:50
→ johnnycgi:難道制止後依然逃逸，就讓他逃? 05/10 01:50
→ johnnycgi:要問我申論題，那先把我問的回答吧 05/10 01:51
→ ALBA47:所以我才問你飆車族逃逸，該不該開槍？ 05/10 01:51