Re: [新聞] 女駕駛躲紅單 車挨警八槍

[NewYorkers (nytimes)]

※ 引述《maolung (白痴隆)》之銘言：
: 這是警察的無奈~~~亂開槍上告上電視

會支持警察開槍的人 顯示沒什麼法治概念

由其是台灣在人權觀念上 相當不清楚

今天如果這件事 發生在美國

我想這警察一定會被媒體罵到翻(由其車主是手無寸鐵的女性 )

通常這種事情

警察都要先跟車 然後通報追緝 等他停下來

如果不停  那警察對空鳴槍後 繼續追 (盡可能不要用到槍 )

這是法律上的比例原則  必竟車上的人不是自殺炸彈客

通報警網  就等他停下來

這樣的事在北美很多 常常出動直升機追車

但也沒聽說 要用到槍 把駕駛轟下車的(除非確定是自殺炸彈客)


而今天 警察對手無寸鐵的女性開了好幾槍 好險沒流彈喔

常常很多流彈射中腦 或是胸部 都會當場死亡

如果只是逃避檢查 就造成死亡 那這國家也太可怕了

隨便一個懷疑逃亡的理由  警察都可以編故事讓你死於槍下的

警察只是執行公權力 只能按照標準流程來做

對於這件事   我對於警察的法治教育感到失望







: 沒亂開槍,被撞 還是上電視~~~~
: 那女駕駛該不會想省那一點點的罰單吧~~~
: 真是的
: ※ 引述《CraigWilson (行動辦公室)》之銘言：
: : 看～～
: : 我覺得警察真的是非常倒楣阿
: : 雖然有時候被開單真的很不爽
: : 不過大部份的警察還是很辛苦的啦
: : 如果今天遇到了凶狠歹徒
: : 我看今天的新聞標題大概是"襲警傷亡!奪槍!!疏失!!!....."
: : 既然都犯錯在先了
: : 就沒什麼好說了
: : 警察也是人肉做的
: : 即使今天那個女的是向後倒車或沒向警察衝撞
: : 但你能知道他下一步是要開到那裡嗎?
: : 搞不好他是要向後退一點再加速往前衝撞??
: : 每個case真的都是善良老百姓嗎?
: : 我總覺得這種case就是要最高標準處理
: : 要嘛你就不要犯錯
: : 沒做虧心事幹什麼怕警察勒?
: : 這個女的可以說好緊張喔～～所以一時就亂闖??
: : 難到警察就不能說我也好緊張喔～～所以我要開槍自衛??
: : 我知道警察有槍枝使用權所以限制要更嚴格
: : 但是總不能每次都是子彈或車子飛過來了
: : 才要還擊吧!?
: : 該有的警戒還是要的呀.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.40.124
噓 hober:要是當時車上有危險物品或通緝犯呢？凡事不能以結果論...
推 NewYorkers:要是我覺的你家有通緝犯 任意搜索嘛?
→ NewYorkers:一樣的道理 這不是警察主觀認知就可以去做決定的
噓 antibailan:沒法治的是這種鬼扯的論調
推 DaveNi:不過台灣沒有直昇機追車的機制哩
→ DaveNi:可以假設員警編故事轟人, 員警執法時嫌犯真的脫逃卻不能假
→ DaveNi:設, 給予警方對於逃逸者權利, 會不會才是保障更多人?
噓 movie125:可笑的觀點
噓 Obiwan:「常常很多流彈射中腦或是胸部，都會當場死亡」
→ Obiwan:完全不知道在寫什麼～
→ groat:你怎麼知道車主是手無寸鐵還是藏有攻擊性武器 都是結果論
噓 johnnycgi:如果真問心無愧何必倒車逃跑，正常人看到警察掏槍
→ johnnycgi:指著自己會逃嗎?
→ johnnycgi:拒絕攔檢警察確實是有開槍警告的權力的
推 NewYorkers:對那開? 車身嘛??  你要不要看全文 車身也中彈
噓 johnnycgi:警察是開槍警告後他還是沒停才打車身
→ NewYorkers:車身 不是車輪喔 打車身幹麻? 要殺人嘛?
→ johnnycgi:警察機車都擋在他車子前面了，他還逃跑
→ johnnycgi:這當然只能開槍警告了阿
→ johnnycgi:開八槍或許有點過當，但是該位駕駛的行為很不合理也是
→ johnnycgi:事實
→ NewYorkers:開八槍 你以為車主是陳進興? 還高天民
→ johnnycgi:正常只是小違規，大不了就被開單，若是你，你幹麻被槍
→ johnnycgi:指著了還是想要逃?
→ johnnycgi:我已經提到過了開八槍或許過當，但是拒絕攔檢依照規定
→ johnnycgi:是可以開槍警告，警告過後仍然拒絕攔檢，就得開槍制止
推 NewYorkers:開強制止? 請問是開那裡? 往車身上開嘛 有小孩怎辦
→ johnnycgi:有小孩，被警察用槍指著，那為何要逃?
→ johnnycgi:明知道逃可能被開槍，還要逃?
→ johnnycgi:警察會沒事拿槍恐嚇人嗎?
→ NewYorkers:逃跑有逃跑的罪 殺人有殺人的罪 這就是比例原則
→ johnnycgi:這件事情兩邊都是有過失的，但是開槍這件事情並沒有錯
→ johnnycgi:過失是在於開太多槍
→ johnnycgi:該位員警已經警告過 > 開兩槍打中輪胎 > 該駕駛依然不停
→ johnnycgi: > 員警只得繼續開槍 > 打中後門
→ windlover:有劣文耶~~~
噓 wtula:別人都沒有法治概念耶～ 啊你不就法治天王~
噓 mathrew:首先搜索家裡需要搜索票.. 再來,你說打輪胎就輪胎喔!!而且
→ mathrew:是在車子行進中開槍,你當警察都是神槍手 ?????????
→ inglee:要講美國就跟你講美國,美國警察叫你手放頭上,你如果還手插
→ inglee:口袋跟他大談你有人權,他可以開槍,因為他不知道你是否有攻
→ inglee:擊性武器~~在台灣,開槍被罵執法過當,不開槍生命受到威脅~~
→ inglee:警察盃盃還真難為,一人一信支持原PO當警察好了
噓 blues1214:我也對台灣的教育失望..沒事緊張啥..還好沒撞死人
推 grayvai:不懂美國還裝懂
噓 mathrew:一人一信支持原PO當警察,然後大家都去他前面逃逸
噓 bohla:白痴..你是台灣人還是美國人???
噓 idiotlee:噓不懂裝懂  又自以為是  都已經先打輪胎還跑 警察就可以
→ idiotlee:合理"懷疑"裡面是通緝犯或有違禁品吧!!
→ cothuho:八槍的確誇張 但是美國警察其實也蠻兇的 這種情況穩開槍
噓 g3sg1:亂講  最好是美國會對空鳴槍啦
噓 EliteStanley:
噓 EliteStanley:
推 sheepX:bohla警告一支
噓 yufonlove:     啊~這不是手滑...<(￣ c￣)y▂ξ
噓 applepai0530:真的都是結果論
噓 Frehrt:推文亂扯,現行犯跟疑有罪犯申請搜索根本是兩回事
噓 antibailan:不懂裝懂
噓 hius:紐約幹
推 qooxxp:純虛第一句 你屌屁?
噓 Ecclestone:
噓 saruboy:路過幫噓
噓 majohn:好久沒看過x1的文了
噓 Horie:開車逃逸就很有法治觀念！？
噓 clplayer:路過幫噓...我記得美國警察更兇吧
噓 Mustang428CJ:會支持那婦女的人，表示沒什麼開車倫理......
噓 EliteStanley:
噓 sleeptime:我也來噓一個
→ Dukoff:台灣的警察有像美國警察那樣有power時再說吧
→ Dukoff:不然拿美國的做法要台灣做，請問台灣的法跟美國一樣？
→ Dukoff:還是美國月亮比較大，所以台灣只能學習美國？
→ Dukoff:各國法制不同，台灣做法就是缺乏法治，美國就是正統？
噓 ki84:乖乖停下來臨檢~就沒後續那麼多的事~或躺在地上耍賴不就好了
推 HELLRAIDER:補血
推 HELLRAIDER:補血
推 HELLRAIDER:補血
推 HELLRAIDER:補血
推 HELLRAIDER:補血
噓 Frehrt:...........
噓 johnnycgi:.......
噓 johnnycgi:...
噓 mobyshin:你才沒法治觀念咧  大陸來的阿
噓 xglaver:你有當過警察嗎？
噓 sleepgod0602:倒車以後撞到別人勒...那些人倒楣是不是?
噓 yanli2:
噓 freshycle:
噓 GOODBULL:你懂得什麼叫自慰嗎?