推 LiquidOcelot:規定是理論 我不知道你是剛出生還是怎樣 11/24 00:50
→ LiquidOcelot:你會不會太理想化了點 11/24 00:52
→ cothuho:對啊 原ｐｏ講的噓也噓過了 是在鞭屍嗎 11/24 04:03
→ chasel99:讓我們建造一個夜不閉戶的烏托邦吧！ 11/25 12:43
※ 引述《coolpau (冷砲)》之銘言：
: 在這邊 很多人都超遵守規則的
: 真的很不簡單
: 我不是要鼓勵大家違規
: 只是跟實際上開車的狀況相差蠻大的
: 我自己的想法 規定是死的 人是活的
: 有時候應該因應路況而做變通
: 很多地方的規定都不是很合理 完全遵守 我覺得不代表會比較安全
: 濱海公路限速六十 但深夜開六十 被後面超速砂石車逼車
: 我們還是要堅持對方違規 不加速一下?
: 對向砂石車跨過雙黃線超車 我們還是要堅持對方違規 不靠右邊路肩一點讓他過?
: 下高速公路匝道 即使後面有車緊跟 我們一定要遵守規定 馬上煞到40以下?
: 我相信這是在路上都有機會遇到的狀況 完全不知變通
: 百分百遵守規定 真的會比較安全?我不這麼認為
: PS.有意見可以PO出來討論 一直人身攻擊 失去了理性 這樣不太好
我想原PO的用意只是要告訴板友當臨時有特別狀況時應該如何反應
但是
就我個人而言我看到的是
對於對方超出法律規定的違規行為原PO未去勸導甚至宣導板友不可為如此行為
反而是一再要板友思考如果身為面對違規行為應如何面對的問題
當然宣導行為跟面對違規行為如何應對兩方面都很重要
但是～但是
面對違規行為
百分之百不可以對之姑息吧
甚至於原PO說：「百分百遵守規定 真的會比較安全?我不這麼認為」
法規是如此規定
對於法規本應就該予以遵守
縱然遵守法規的有百分之九十的人
違規的有百分之十的人
也不能因為這百分之十的違規行為我們就必須去要求這百分之九十的人改變其行為
也就是為什麼我說不能反客為主、積非成是
我會發表這一兩篇文章
甚至被誤會成想要引戰
第一是因為原PO第一篇文章指出遵守速限的人是"怪咖"
而對於原PO第二篇文章稍微退讓似乎又要表達對於硬是違規的駕駛人無奈的讓步
但是原PO有去想到遵守規定的駕駛人的想法嗎
或許原PO的口氣比起第一篇文章好得很多
但是你還是試圖在硬凹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.185