[新聞] 浮動油價 若真取消 中油叫苦 年虧600億

[iuiuisme (iuiu)]

<<中時電子報>>  記者:　陳鳳英、江睿智、王莫盷／台北報導




國際油價攀升，國內油價也隨浮動機制而屢創新高，各方抨擊聲浪蜂擁而至，在選票考量
下，民進黨更要求國營事業自行吸收。若依此推估，中油一年要虧六百多億元，台電則要
虧四二五億元，國庫一年要虧上千億元，明年不論誰執政，台灣都是破落國家。


中油董事長潘文炎昨晚表示，中油資本額不過一千三百零一億，若要取消浮動油價機制，
硬要中油不准漲價苦撐，中油一年就得虧六百億，「不到三年，中油就倒店！」


中油及經部昨全力捍衛浮動油價機制。經長陳瑞隆表示，這是要建立公平、合理、透明的
機制，兼顧能源政策、公平性、使用者付費。若國際原油價格持續飆升，高達每桶九十五
美元、甚至突破一百美元時，這絕非國庫財力可貼補的。


外界質疑中油上半年獲利一一三億元，陳瑞隆解釋，中油油品行銷仍在虧損，公司盈餘來
自石化和探勘、煉油，目前國內油價仍是亞洲鄰國最低價，油品外銷市場遠比內銷好。據
他所知，台塑汽油五五％、柴油八五％都外銷。


台綜院副院長吳再益表示，台灣能源九十八％自國外進口，油價是全球問題，台灣是自由
經濟國家，沒有一個國家可以因此一年虧上千億元，不讓國營事業反映價格，是劫貧濟富
。


潘文炎表示，國內油、氣採用浮動機制是一個公平合理的制度，若一味讓中油虧損不反映
成本，等於是不開車的補貼開車的，用油少的補貼用油多的，貧者補貼富者，中油虧損卻
得由全體納稅人埋單。


潘文炎表示，今年以來國際各指標油價漲幅都在二○％以上，同期國內汽油漲幅僅七‧八
一％、柴油則為一一‧三九％，遠不及國際油價飛漲速度。



心得 : zzzZZZzzz...

--
    房子蓋在海上                                       ˍ▁▂●▂▃▂▁ˍ
      也只有一生漂泊了                   ◢◣            ▇▆▅▄▅▆▇
        只有情歌                          ▋▏
      才能讓浪人                      ◢"  "' ◣
    四處為家    ˍ▁▂▃▂▁ˍ▁▂▁◢    " ..  ◣ˍ▁▂▃▂▁ˍ
   <伍佰>  ▇▆▅▄▃▂▃▄▅▆▇▆▅▄▃▂▁▂▃▄▅▆▇  ﹉—﹎ ψaassd 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.100.118.43
推 tsctao:還在油價最低= = 人`家油價有含燃料稅 台灣可沒有
→ LittleAntony:昨天看2100看到快吐血 還好後來討論別的東西去了
→ richardchiu:別家一公升降2.5的生意都在做了，你中油就會虧...
→ LittleAntony:那個董事長還有另一個官員一直規避問題
→ LittleAntony:"我們只賺113億" 這句話尤其討厭
推 CyborgNinja:目前國內油價仍是亞洲鄰國最低價<<又出現了
推 tapiola:都不含稅的比較也是台灣最低啊^^
→ tapiola:中油賣加油站貴一點，加油站一公升就不能降到2.5了吧XD
→ tapiola:石化、探勘和煉油盈餘超過113億，補貼油品虧損以後只賺
→ tapiola:113億，這樣還被討厭！代表在這個社會顧好自己就好了吧...
推 tapiola:大家眼中什麼才是問題？看事情不能只考慮自己啊
推 tapiola:當心裡有所偏執的時候，就會看到有些資訊解讀很有趣XD
推 Dukoff:當我去佳樂福買東西時，卻要比照7-eleven來浮動？？
→ Dukoff:請問這樣比要如何信服人？
推 tapiola:所以是覺得依浮動油價自己付了比成本高的費用囉？
→ tapiola:以結果論來說，在浮動油價機制下油品業務還是虧錢啊。
→ richardchiu:爭也沒用，大家還是愛用台塑or優力吧，降價最實在....
→ tapiola:另一方面，國際原油市場是零售商在玩的嗎？
→ richardchiu:千萬不要再加中油了，以免中油虧更多，我可是佛心來的
推 tapiola:樓上這句話應該成立^^
推 corlos:中油去吃屎吧
推 corlos:寧願自己吃到肥死，也不願餓死
推 tapiola:樓上應該也一樣吧......　其實我也是:p
→ steven585:鄰國最低價個鬼，台灣的油會比大陸便宜嗎？
推 l19: 馬來西亞一公升約20台幣左右.汶萊10元.真不知道哪來最低???
推 tapiola:沒查到大陸現在的油價數字，印象中是比台灣低一些。
→ tapiola:可是大陸本身是產油國，產量儲量都在世界十大之內。
→ tapiola:怎麼都拿產油國來比？馬來西亞汶萊印尼都是石油輸出國
→ steven585:不是比不比的問題，是中油亂說話，比不過就不要扯什麼鄰
→ steven585:國最低價
推 tapiola:能源局網站上放國際原油價格和某些特定的亞洲鄰國油價是有
→ tapiola:道理的。那應該是能源局的常規追蹤研究，目的是在能源政策
→ tapiola:上建立標準(benchmark)。原油價格當然benchmark國際市場的
→ tapiola:主要指標；其他國家油價的benchmark挑的是地域相近，絕大
→ tapiola:部分原油仰賴進口的國家，這樣成本會比較相近。中油的價格
→ tapiola:政策是很規矩的依這個benchmark形成的。以我工程背景的觀
→ tapiola:念，我來做也會這樣做。只是大家不理解罷了。
→ tapiola:如果要在文字上下功夫，提到亞洲鄰國還要把地域相近原油仰
→ tapiola:賴進口的條件都寫上去，恐怕大家會覺得更礙眼吧！（笑）
推 tapiola:維持亞鄰最低價是經濟部和中油形成的油價政策中的一部分，
推 tapiola:意圖兼顧油價合理性和民意物價之間的平衡。
推 yhuiyang:文中的國際油價漲幅X%不行直接與國內油價漲幅Y%比吧？
→ yhuiyang:簡單說，中油支出=國際油價+煉油+人事...etc, 並不是每項
→ yhuiyang:子項目都像國際油價一般成長，所以知道中油成本增加當然
→ yhuiyang:不如國際油價一般高成長。這是騙我們不懂小學生數學喔！
→ yhuiyang:應該要把每個成本支出所佔的比重一起考慮吧！中油零分...
推 tapiola:樓上說的有道理！不過這點已經被考慮到了。現在的浮動油價
→ tapiola:依原油漲幅打八折，就是反映原油成本佔成品油價的八成。
→ tapiola:也就是浮動油價確實只反應原油價格波動的部分。據我所知，
→ tapiola:原油成本佔八成是研究能源經濟的學者算出來的。從中油財報
→ tapiola:裡找得到的資料去推估，也差不了太多。
推 ringfan:油價問題如此熱烈反應，好像也沒看到其他的能源替代方案..
推 tapiola:這是抉擇問題。如果大家覺得這件事很重要，願意投入資源
→ tapiola:進去，也願意用實際行動支持使用，再經過足夠時間才能成真
推 acmacm:其實台灣沒有鄰國 台灣四周都是海 XD