Re: [討論] 憑甚麼不讓機車上國道？

[dreamtime09 (唉....)]

國情不同，法律不同，駕駛素質不同，
貼這種影片真的沒什麼意義，

想個情境，自己好好的開在國道，
一台乖乖重機乖乖騎，
一台壞壞汽車違規，
導致乖乖重機被擦撞，
乖乖重機駕駛飛出來，
被自己碾過，請問下場是甚麼？
就是一個過失殺人啊，
而乖乖重機駕駛的親屬會放過你嗎？
重機國道一出事基本上非死即殘，
買單的可能還不只是違規肇事車主

平常酸神A好好開人家會來撞你，
遇到重機標準又不見了，
難道重機內建６安ESP嗎？
各種危險情況的舉例也都不見了

不要說什麼公平不公平，
交通法規本來就是要考慮所有因素啊，
我也覺得限速跟闖紅燈很不公平啊，
哥神反應加神駕駛觀念與神視野，
為什麼要被開那麼多張罰單？
我肯定我是在絕對安全的情況下，
做這些行為，為什麼不行？
因為不是每個人都跟我一樣啊，
要考慮屁孩、三寶，
那我是不是很委屈也該去抗議？

今天或許不是重機族的問題，
但是考量到整體環境，
官員當然不敢隨便放行，

你會覺得講那麼多還不是為了自己的利益，
啊這不是廢話，
難道重機是為了大愛才想上國道嗎？
是上國道會修補臭氧層還是淨化空氣嘛？
大家都是為了自己的權益啊

也別說什麼憑甚麼為了自己的權益，
去打壓他人的權益，
民主社會就是這樣啊，
你今天還不是想爭取你的權益，
然後打壓我的權益？
你看英國脫毆，有考慮不想脫毆的權益嗎

當然重機有資格爭取，
同樣我也有資格反對，
如果有特定法規讓我不會被親屬凹錢，
或者有限定條件，
使其不會影響到我的駕駛權益，
我當然也會支持重機上國道，
但目前臺灣的道路駕駛成熟度，
我選擇投下反對票

※ 引述《anc5566 (5566耶)》之銘言：
: 原文43
: 當年紅牌開放快速道路，有多少人說會血流成河
: 幾年過去了，現在連黃牌都上快速道了
: A1有幾件？就1件而已
: 快速道路上車流簡單，比平面安全太多
: 沒有路邊停車，沒有闖紅燈，沒有轉彎車輛
: 我怎麼看都很安全
: 一堆人說什麼機車上去會鑽，汽車不是也會
: 而且國外叫做車道共享，體積小的車輛跑去前面，可以減緩塞車
: 我不知道一台接一台這樣對塞車有什麼幫助
: 一台停一格汽車格，大家都能看出問題在哪
: 塞車跑去前面也很正常啊
: 日本上國道，塞車也是跑去前面阿....難不成要跟別人一起塞？
: https://youtu.be/aObXkrdDArI
: 這個是美國的，國道塞車，汽車就自動讓開，讓摩托車過
: https://youtu.be/SecGuvGTR80
: 我怎麼看都很安全
: 危險的是人，禁止摩托車上高速，會在槽化線迴轉的還是會迴轉
: 會在匝道倒車的一樣還是會倒車
: 內側路隊長還是一樣無改變
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z010DD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.43.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1470662934.A.36F.html
推 WARRENWU: 認同給推
推 LV3000: 台灣用路水準還沒到可以開放，而且重機上國道真能把自己
→ LV3000: 當"車"嗎?能不鑽車縫嗎?
噓 kenimai: 不認同給噓
→ LV3000: 在快速道路乖乖排隊的重機真的一只手數的出來
→ ck940560: 如果台灣民眾的用路水準沒到可以開放，
噓 PPTer: 反對方建立在資訊缺乏的情況下 怎麼提數據怎麼討論也沒用
→ ck940560: 那我也覺得台灣民眾的民主素養根本不到能多數決的程度..
→ PPTer: 更遑論部分無邏輯的為反而反
推 ericekin: 每個人都是在爭取自己的利益
→ skiptomylou3: 我突然想到上禮拜看到一則新聞，一台BMW酒駕直接撞
→ ck940560: 現在民眾以為的民主就是民粹跟多數暴力，沒有平權的概念
→ skiptomylou3: 進拖板車下面，拖板車司機同樣業務過失移送
推 ganninian: 騎重機的有乖乖？做夢嗎？
推 LV3000: 如果快速道路的重機能把自己當車，我很樂意投下贊成票，
→ LV3000: 但實際上有嗎?
→ skiptomylou3: 重機可能沒有乖乖，不過到目前為止還沒有酒駕撞死人
→ skiptomylou3: ，但有酒駕然後把自己撞死的例子
→ skiptomylou3: 我也很希望四輪汽車能把自己當一台車，路邊不要隨便
→ skiptomylou3: 違停或並排停車，不要貪圖方便或小便宜而不去停收
→ skiptomylou3: 費停車格
推 LV3000: 爭取權益前應該先遵守規定盡義務，而不是不想守規矩卻又要
→ LV3000: 同等權益
推 nicejeffery: 支持你的論點,目前法規還無法讓我投贊成票
→ skiptomylou3: http://imgur.com/a/3c0Ih 所以汽車駕駛人有遵守規
→ skiptomylou3: 定了？ 什麼時候要把外線道還給白牌機車騎士？
→ alskdj: 吵什啊 兩顆輪胎是兩顆 四顆是四顆 海巡署喔
→ alskdj: 這樣吵吵吵 看了真的很阿雜耶
→ skiptomylou3: 一堆人用找不到停車位就合理化自己的違規停車，過年
→ skiptomylou3: 更恐怖可能只剩中間行駛在雙簧線上面，可恥
→ sunkiswei: 反對機車ㄕㄤㄍㄨㄛㄉㄠ
→ alskdj: 阿你不會回superbike還是biker版po文????????????????????
→ alskdj: 這裡是有版友跟你爭停車位逆?
→ skiptomylou3: 汽車違停不是應該po在汽車板嘛？ 有問題嘛？
→ alskdj: 汽車違停關二輪啥事?
→ alskdj: 硬要扯
推 jack111222: 認同給推
→ alskdj: 蓄意引戰挑撥四輪二輪?
→ alskdj: 還給機車汽車版  一個乾淨的空間好嗎
→ skiptomylou3: 有人說爭取權益前應該先遵守規定盡義務
→ WARRENWU: 違規是人的問題不是車種的問題
→ alskdj: 你高興就好 不用在那邊扯四輪二輪  這樣永遠戰不完
→ alskdj: 推 WARRENWU: 違規是人的問題不是車種的問題
→ skiptomylou3: 大家理性討論，怎麼解決外車道長期被汽車駕駛當臨停
→ skiptomylou3: 車道的問題？
→ alskdj: 大家理性討論，機車目前就是要待轉
→ alskdj: 法律阿
→ alskdj: 這樣有什麼意義??
→ alskdj: 談理性 還不都為了自己
→ skiptomylou3: 也不是每個路口都要待轉，白牌機車在無須待轉的路口
→ alskdj: 機車就沒停在汽車格前後 導致汽車無法停車?
→ WARRENWU: 汽車違停絕對是個問題 但不是讓你拿來套在這個議題用的
→ WARRENWU:  你要探討你就另外開一篇文
→ skiptomylou3: 待轉其實也是違規的，只是警察不抓，就像你停車車
→ alskdj: 喔 那外車道黃線臨停汽車駕駛在車上 違規嗎
→ skiptomylou3: 身跨越白線也算違規停車，但警察默許
→ skiptomylou3: 法規上只要超過線就違規，但警察默許
→ alskdj: 都給你默許就好zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
→ alskdj: 你法官 你中華民國憲法
→ skiptomylou3: 我提出汽車違停只是要呼應有人說爭取權益前應該先
→ alskdj: 講得機車騎士好像在路上都很無奈 都很無辜 怎樣都錯一樣
→ skiptomylou3: 遵守規定盡義務
→ alskdj: 機車沒有違停? 我都走路上下班 機車滾出騎樓 好嗎
→ alskdj: 機車麻煩禮讓我要過斑馬線 okay?
→ alskdj: 機車騎士麻煩切換車道打方向燈 好嗎